Определение № 235 от 21.05.2024, Окръжен съд - Сливен

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 235 гр. Сливен, 21.05.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – СЛИВЕН, ПЪРВИ ВЪЗЗИВЕН НАКАЗАТЕЛЕН

СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и първи май през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: М. Д. Данчев

Членове:

Мая П. Величкова

Галина Хр. Нейчева като разгледа докладваното от Мая П. Величкова Въззивно частно наказателно дело № 20242200600318 по описа за 2024 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл.249 ал.3, вр.чл.341 и сл. от НПК.

Образувано е по протест на Районна прокуратура Сливен, срещу протоколно определение от 19.04.2024г. по НОХД № 469/2024г. по описа на Районен съд Сливен, с което съдът е констатирал, че на досъдебното производство са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване на правата на подсъдимия. С атакуваното определение, съдът е прекратил съдебното производство по делото и го върнал на прокурора за отстраняване на допуснатите отстраними съществени процесуални нарушения.

В протеста се твърди, че не са допуснати съществени процесуални нарушения, ограничаващи правата на страните и обуславящи връщане на делото на прокуратурата за отстраняването им. Сочи се, че подс.М. К. е щатално издирен, поради което са налице основанията за внасяне на обвинителен акт за задочен процес. Твърди се, че са изчерпани всички процесуални способи за издирване и осигуряване на подсъдимия за процеса, тъй като около година и половина е водена съдебна процедура в държавата изпълнител по издадената през м.декември 2020г. ЕЗА, като подс.К. не е предаден на българските власти. Посочва се, че изводите на съда относно привличането на едно лице задочно в качеството на обвиняем е съществено нарушение на процесуалните правила, предвидени в НПК. Допълва се, че този извод противоречи на чл.206 от НПК, приложим в случая. Заявява се, че с връщане на делото от РС Сливен се прегражда възможността за реализиране на задочен съдебен процес, макар че подс.К. е щателно издирван с местно, общодържавно и по международен път издирване. Прави се извод, че в досъдебната фаза на процеса няма допуснати процесуални нарушения, които да са довели до ограничаване правото на защита на подсъдимия. Смята 1 се, че в нито един момент подсъдимият не е бил лишен от защита, бил е назначен служебен защитник, който е бил надлежно уведомяван за издирването на обвиняемия, поради което не е изпълнена хипотезата на чл.248 ал.1 т.3 от НПК. Иска се на основание чл.345 от НПК да се отмени протестираното определение на СлРС, като неправилно и незаконосъобразно и да се върне делото на първоинстанционния съд за продължаване на съдопроизводствените действия.

Преписи от частния протест са връчени на служебния защитник на подсъдимия и на подсъдимия чрез служебния защитник.

Окръжният съд, след като се запозна с материалите по делото и като извърши проверка, с оглед твърденията в протеста, намери следното:

Протестът е подаден в законния срок от страна с правен интерес от оспорване на първоинстанционния съдебен акт, поради което е процесуално допустим, но разгледан по същество е неоснователен.

НОХД № 615/2020г. по описа на СлРС било образувано след внасяне на 28.05.2020г. на обвинителен акт срещу подс.М. К.. С протоколно определение от 19.06.2020г. съдебното производство по делото било прекратено и делото било върнато на РП Сливен за отстраняване на допуснатите съществени нарушения на процесуалните правила, поради това, че привличането на К. по реда на чл.269 ал.3 т.4 б.“а“ от НПК се явява съществено нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия. Определението било протестирано и с Определение № 262/21.07.2020г. по ВЧНД № 321/2020г. по описа на СлОС, било потвърдено, като правилно относно крайния резултат, но на друго основание – констатирани са противоречия в обвинителния акт по съществени елементи от обвинението. По ДП М. К. бил привлечен в качеството на обвиняем на 18.09.2020г. за престъпление по чл.209 ал.1, вр.чл.26 ал.1 от НК при условията на чл.269 ал.3 т.4 б.“а“ от НПК.

Бил внесен нов обвинителен акт срещу подс.К. на 29.09.2020г., по повод на който било образувано НОХД № 1259/2020г. по описа на СлРС. С протоколно определение от 30.10.2020г. съдебното производство по делото било прекратено и делото било върнато на РП Сливен за отстраняване на допуснатите съществени нарушения на процесуалните правила, поради това, че привличането на подсъдимия по реда на чл.269 ал.3 т.4 б.“а“ от НПК се явява съществено нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия. Определението не е било обжалвано или протестирано.

След връщане на делото на РП Сливен с постановление на наблюдаващия прокурор от 16.11.2020г., било възложено на ст.разследващ полицай при РУ Сливен да се изиска справка чрез ДМОС има ли данни за местонахождението на подс.К. (л.197, т.ІІ от ДП). Досъдебното производство няколко пъти е било спирано и възобновявано от РП Сливен.

По ДП са приложени справки относно установени адреси на подс.К. на територията на Чехия и два адреса на територията на Великобритания (л.2032 204, т.ІІ от ДП); изготвена е и Европейска заповед за арест (л.208-212, л.215218, л.225-228, т.ІІ от ДП). В писмо от ДМОС от 19.07.2021г. (л.305, т.ІІ от ДП) е отразено, че от Интерпол Манчестър е получен отговор, че подс.К. бил задържан на основание издадената българска ЕЗА, като не били подадени допълнителни сведения; както и че британските власти молят българските власти да им изпратят гаранции за условията в МЛС по отношение на подс.М.

К., както и в кой точно затвор ще бъде настанено лицето. Кореспонденцията с британските власти продължава, като видно от приложено писмо от ДМОС от 03.01.2023г. (л.281, т.ІІ от ДП), се иска от името на Британската кралска прокуратура да бъде предоставен официален отговор, относно хронологията на действията, които са били предприети от българските власти от момента на извършване на първия престъпен акт на лицето през 2013г. до датата на издаване на ЕЗА спрямо същия, тъй като подс.К. е изтъкнал като основание, за да бъде отказана от британските съдебни власти неговата екстрадиция в България, аргумента, че е изтекъл твърде голям период от време. Изпратени са съответните отговори до британските власти.

С Постановление на РП Сливен от 18.05.2023г. (л.28, т.ІІІ от ДП) отново било спряно наказателното производство, тъй като подс.К. бил установен и била в ход процедура за екстрадицията му в Република България от британските съдебни власти. На 19.12.2023г. с постановление на РП Сливен било възобновено наказателното производство (л.37, т.ІІІ от ДП). На същата дата с постановление наблюдаващият прокурор е оттеглена издадената спрямо подс.К. ЕЗА от 22.12.2020г. (л.39, т.ІІІ от ДП) , като с постановление от същата дата прокурорът е отменил и взетата мярка по чл.64 ал.2 от НПК, а именно Задържане за срок от 72 часа спрямо подс.К. (л.40, т.ІІІ от ДП), като е посочено, че очакванията производството по екстрадиция на подс.К. да приключи до 19.12.2023г. (с оглед влезлите в сила изменения на ЗЕЕЗА), не са дали резултат, поради което били предприети действия по оттегляне на ЕЗА и прекратяване международното издирване на лицето. По този начин, видно от писмо от ДМОС от 20.12.2023г. (л.42-43, т.ІІІ от ДП), международното издирване на подс.К. в ШИС и по линия на МОКП Интерпол е прекратено на 19.12.2023г. Подсъдимият К. е снет и от ОДИ с телеграма № 19687/28.12.2023г. (л.50, т.ІІІ от ДП).

Разследването по делото е продължило, като на 30.01.2024г. материалите по разследването били предявени само на служебния защитник на подс.К. (л.56, т.ІІІ от ДП) и ДП е приключило със заключително мнение за предаване на съд. Във връзка с получено писмо от 19.03.2024г. (л.64, т.ІІІ от ДП) относно уведомяване, че на 11.01.2024г. британския съд е отказал екстрадицията на К. на основание на българска ЕЗА от 22.12.2020г., тъй като е отменено от РП Сливен, поради което на 21.03.2024г. отново са предявени материалите по разследването само на служебния защитник на подс.К. (л.63, т.ІІІ от ДП) .

Последното привличане на К. като обвиняем е от 18.09.2020г. при условията на чл.269 ал.3 т.4 б.“а“ от НПК за извършено престъпление по чл.209 ал.1 вр. чл.26 ал.1 от НК в присъствието само на служебния защитник (л.191, т.ІІ от ДП).

3

На 01.04.2024г. е внесен от Районна прокуратура гр.Сливен обвинителен акт против М. К. за престъпление по чл.209 ал.1, вр.чл.26 ал.1 от НК, като е образувано НОХД № 469/2024г. по описа на СлРС . По делото е проведено разпоредителното заседание на 19.04.2024г. С протоколно определение от същата дата (Протокол № 664/19.04.2024г.), Районен съд Сливен е прекратил съдебното производство и върнал делото на прокурора за отстраняване на допуснатите отстраними съществени процесуални нарушения.

Протоколното определение от 19.04.2024г. е предмет на настоящото производство. Същото е протестирано от Районна прокуратура Сливен.

Въззивният съд, с оглед на така установените фактически положения, намира съображенията, изложени от прокуратурата за отмяна определението на Районен съд Сливен за връщане делото на досъдебна фаза, за неоснователни. В тази връзка протестираното определение на Районен съд Сливен е законосъобразно и правилно.

Сливенският окръжен съд с оглед на фактическите констатации, направи следните правни изводи:

Делото е внесено в РС Сливен с обвинителен акт а 01.04.2024г., като е образувано НОХД № 469/2024г. по описа на съда. Действително настоящото наказателно производство е внесено в РС Сливен за трети път – с обвинителен акт на 28.05.2020г., на 29.09.2020г. и на 01.04.2024г. След прекратяване на съдебното производство и връщането на делото с протоколно определение от 30.10.2020г. (втория път), е било извършено щателно издирване на подс.К., включително обявен за ОДИ с телеграма № 8586/10.04.2020г. на ГДНП, установяване на адреси на територията на Чехия и два адреса на територията на Великобритания (от ДМОС, МВР), издаване на ЕЗА на 22.12.2020г. Въз основа на издадената ЕЗА, подс.К. е задържан, видно от писмо от ДМОС от 19.07.2021г. В хода на процедурата по екстрадицията на подс.М. К. е осъществена кореспонденция между британските и българските съдебни власти, но въпреки това подс.К. не е екстрадиран в България.

В резултат на последвалите промени в ЗЕЕЗА, ДВ, бр.100 от 01.12.2023г., § 9 ал.1 от Преходна разпоредба на ЗИДЗЕЕЗА - Издадените от прокурор европейски заповеди за арест, които не са издадени на основание съдебен акт и по които не е налице произнасяне от изпълняващия орган на държава-членка, се оттеглят от издаващия орган в 14-дневен срок от влизането в сила на този закон. Съобразявайки влезлите в сила промени в закона, с Постановление от 19.12.2023г. наблюдаващият прокурор при РП Сливен е оттеглил издадената спрямо подс.М. К. ЕЗА от 22.12.2020г., като е отменена и взетата мярка по чл.64 ал.2 от НПК задържане за срок от 72 часа.

Международното издирване на подс.К. по линия на МОКП Интерпол също е прекратено от ДМОС, МВР, на 19.12.2023г. (писмо от ДМОС от 20.12.2023г.

– л.42, т.ІІІ от ДП). Видно от писмо от ДМОС от 19.03.2024г. (л.64, т.ІІІ от ДП), британските съдебни власти на 11.01.2024г. са отказали екстрадиция на подс.К. на основание на издадената ЕЗА, тъй като същата е била отменена от 4

РП Сливен.

Подсъдимият М. К. е снет и от ОДИ с телеграма № 19687/28.12.2023г.

(видно от писмо от ОДМВР Сливен от 26.01.2024г. – л.50, т.ІІІ от ДП).

Процесуално-следствените действия по ДП спрямо подс.М. К. са продължили с предявяване на разследването на 30.01.2024г. и на 21.03.2024г., за които действия е уведомяван само назначения служебен защитник на подсъдимия. Органите на ДП не са предприели никакви действия за установяване и щателно издирване на лицето, след като е оттеглена от РП Сливен, издадената още през 2020г. ЕЗА, която не е изпълнена от британските съдебни власти, както и снемането на лицето от ОДИ. Към настоящия момент е разписана процедура по издаване на ЕЗА, в § 9 ал.2 от Преходна разпоредба на ЗИДЗЕЕЗА - След оттеглянето на Европейската заповед за арест по ал.1, органът по чл.56 ал.1 т.1 предложение първо, инициира производства по реда на чл.56а, ако са налице предпоставките за това.