Определение № 431 от 17.10.2025, Апелативен съд - Пловдив

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 431 гр. Пловдив, 17.10.2025 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ПЛОВДИВ, 2-РИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на седемнадесети октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Станислав П. Георгиев

Членове:

Надежда Л. Махмудиева

Христо В. Симитчиев като разгледа докладваното от Станислав П. Георгиев Въззивно частно гражданско дело № 20255000500497 по описа за 2025 година

Производство по реда на чл. 122 от ГПК.

Повдигнат е спор за подсъдност от ОС – Пловдив по отношение разглеждането на исков формуляр вх. № 33884/24.03.2025 г. (по входящия регистър на РС – Пловдив) от португалско дружество Sumfinidade Unipessoal LDA, представлявано от директора Н.Т. - гражданин на Германия, против „Групо Медия“ ООД, ЕИК 202096161, по реда на Регламент /ЕО/ № 861/2007 на ЕП и Съвета от 11.07.2007 г. за създаване на европейска процедура за искове с малък материален интерес, по който първоначално е образувано ч. г. д. № 5528/2025 г. по описа на РС – Пловдив.

Това налага АС – Пловдив да изпълни процедурата на чл. 122 от ГПК и да се определи компетентния съд за разглеждане на цитираната искова молба.

След преценка на представените по делото доказателства, съдът намира за установено следното:

Пред РС–Пловдив е депозиран исков формуляр вх. № 33884/24.03.2025 г. (по входящия регистър на РС – Пловдив) от португалско дружество Sumfinidade Unipessoal LDA, представлявано от директора Н.Т. - гражданин на Германия, против „Групо Медия“ ООД Пловдив, ЕИК 202096161, по реда на Регламент /ЕО/ № 861/2007 на ЕП и Съвета от 11.07.2007 г. за създаване на европейска процедура за искове с малък материален интерес. По него е образувано г. д. № 338/2024 г. по описа на РС–Пловдив.

С определение № 5464/24.04.2025 г. е прието, че това производство не е родово подсъдно на районен съд, а следва да бъде разгледано от съответния окръжния съд, съобразно чл. 108, ал.

1 от ГПК (искове срещу юридически лица се предявяват пред съда, в чийто район се намира тяхното седалище) и, тъй като седалището на ответника е в гр. Пловдив, производството по него е прекратено и делото е изпратено на ОС – Пловдив по компетентност.

1

В ОС – Пловдив е образувано г. д. № 1336/2025 г. С определение № 2339/17.09.2025 г. е прието, че родово компетентен да разгледа така подадения исков формуляр е съответният районен съд. Прекратено е производството по делото пред ОС – Пловдив и е повдигнат спор за подсъдност.

Този извод е законосъобразен.

Както вече беше посочено, пред РС–Пловдив е депозиран исков формуляр вх. № 33884/24.03.2025 г. (по входящия регистър на РС – Пловдив) от португалско дружество Sumfinidade Unipessoal LDA, представлявано от директора Н.Т. - гражданин на Германия, против „Групо Медия“ ООД, ЕИК 202096161, по реда на Регламент /ЕО/ № 861/2007 на ЕП и Съвета от 11.07.2007 г. за създаване на европейска процедура за искове с малък материален интерес.

Направено е искане за осъждане на „Групо Медия“ ООД, ЕИК 202096161 да заплати на ищеца сумата от 5 000.00 евро, представляваща обезщетение за неправомерно използване на произведение на изкуството (снимка с автор Н.Т.).

Очевидно се касае за паричен иск с размер на 5 000.00 евро, като правното основание е твърдяно нарушаване на авторско право за периода 01.04.2020 г. – 28.02.2025 г., което представлява гражданскоправна претенция.

Съгласно чл. 2, § 1, изречение първо от Регламент /ЕО/ № 861/2007 на ЕП и Съвета от 11.07.2007 г. за създаване на европейска процедура за искове с малък материален интерес, изменен с Регламент № 2015/2421 на ЕП и Съвета от 16.12.2015 г., предвидената процедура може да бъде използвана за искове с интерес до 5 000.00 евро.

Налице е трансграничен елемент по смисъла на чл. 3, § 1 от Регламент /ЕО/ № 861/2007, който гласи, че а целите на настоящия регламент презгранично дело е дело, в което поне една от страните е с местоживеене или обичайно пребиваване в държава-членка, различна от държавата-членка на сезирания съд или правораздавателен орган. В случая ищецът е португалско дружество, което черпи права от договор с автора на процесното произведение на изкуството.

Настоящата инстанция приема, че предметът на производството не попада в нито едно от изключенията по чл. 2, § 1, изречение първо от Регламент /ЕО/ № 861/2007, който изключва неговото приложение по данъчни, митнически или административни дела или по дела за отговорността на държавата за действия и бездействия при упражняване на държавна власт (acta jure imperii), доколкото спорът е граждански.

Предметът не попада в някое от изключенията, предвидени в чл. 2, § 2, тъй като няма връзка с: гражданското състояние, правоспособността и дееспособността на физически лица; имуществени права, произтичащи от брачни правоотношения или от отношения, които съгласно приложимото към тях право имат последици, сходни на тези, произтичащи от брак; задължения за издръжка, произтичащи от семейни, родствени или брачни отношения или от родство по сватовство; завещания и наследяване, включително задължения за издръжка, произтичащи в случай на смърт; банкрут, производства, свързани с обявяването на 2 дружества или други юридически лица в несъстоятелност, съдебни спогодби, конкордати и аналогични производства; социално осигуряване; арбитраж; трудово право; наем на недвижими имоти, с изключение на искове за парични вземания.

Не са налице и твърдяни нарушения на правото на личен живот и на правата, свързани с личността, включително клевета по смисъла на чл. 2, § 2, б. „й“ от Регламент /ЕО/ № 861/2007 (консолидирана версия).

Предявената парична претенция се базира на твърдяно нарушаване на авторско право.

Авторското право е сложно, комплексно и многокомпонентно. То урежда и осигурява защита на отношенията, свързани със създаването и разпространението на произведенията на литературата, изкуството и науката, съгласно чл. 1 от ЗАПСП. Включва както различни неимуществени права (чл. 15 от ЗАПСП), така и различни имуществени права (чл. 18 от ЗАПСП). Носителят на авторско право разполага с различни правни възможности, които са в зависимост от вида и особеностите на конкретното произведение, които му предоставят различни правомощия, свързани с реализирането и защита на неговото субективно право.

Но то има за обект нематериално благо - точно определено произведение на литературата, изкуството и науката (в случая изображение, възпроизведено на снимка), а не личността на автора – физическо лице, включително правото на живот и на други права, свързани с личността.

В обобщение: налице е парична претенция в размер на 5 000.00 евро; тя е предявена пред български съд; ищецът е със седалище в Португалия, ответникът е със седалище в България, не са налице изключенията, уредени в Регламент /ЕО/ № 861/2007 (консолидирана версия).

Налага се общият извод, че са налице всички процесуални предпоставки за използването на този правен инструмент за реализиране защитата на накърненото материално право.

Следва да бъде отбелязано, че съгласно чл. 1, изречение второ от Регламент /ЕО/ № 861/2007, европейската процедура за искове с малък материален интерес следва да бъде достъпна за страните в съдопроизводството като алтернатива на процедурите, предвидени от законодателството на държавите-членки.

Това означава, че ищецът има право на избор относно процесуалния ред за реализиране защитата на своите твърдяни материални права.

Този избор е направен, с което е изключено приложението на ЗАПСП.

Съгласно чл. 624, ал. 1 от ГПК, молбата за образуване на производство по европейската процедура за искове с малък материален интерес се подава пред районния съд по постоянния адрес на ответника или по неговото седалище.

В случая седалището на ответника е в гр. Пловдив.

Ето защо, настоящата инстанция намира, че компетентен да се произнесе по предмета на производството е РС – Пловдив, съобразно процедурата по глава Петдесет и седма „а“ от ГПК, където делото следва да бъде изпратено.

3

Мотивиран от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ да разгледа исков формуляр вх. № 33884/24.03.2025 г. (по входящия регистър на РС – Пловдив) от португалско дружество Sumfinidade Unipessoal LDA, представлявано от директора Н.Т. - гражданин на Германия, против „Групо Медия“ ООД - Пловдив, ЕИК 202096161, по реда на Регламент /ЕО/ № 861/2007 на ЕП и Съвета от 11.07.2007 г. за създаване на европейска процедура за искове с малък материален интерес, по който първоначално е образувано ч. г. д. № 5528/2025 г. по описа на РС – Пловдив.

ДЕЛОТО ДА БЪДЕ ИЗПРАТЕНО на РС – ПЛОВДИВ.

Определението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

4