Протоколно определение № 310 от 18.06.2024, Районен съд - Асеновград
- Съд
- Районен съд - Асеновград
- Дело
- Частно наказателно дело 264/2024
- Вид
- Протоколно определение № 310
- Подписан
- 18.06.2024
- В сила
- 04.07.2024
- Състав
- Иван Димитров Бедачев
Цитирани разпоредби
- чл. 23, ал. 1 · Наказателен кодекс
- чл. 24 · Наказателен кодекс
- чл. 25 ал. 2 · Наказателен кодекс
- чл.59 ал.1 т.1 и ал.2 · Наказателен кодекс
- чл.59 ал.1 т.1 и ал.2 · Наказателен кодекс
- чл.274 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.275 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.283 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 306 ал.1 т.1 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.55 · Наказателно-процесуален кодекс
ПРОТОКОЛ
№ 310 гр. Асеновград, 18.06.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – АСЕНОВГРАД, ВТОРИ НАКАЗАТЕЛЕН
СЪСТАВ, в публично заседание на осемнадесети юни през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател: Иван Д. Бедачев при участието на секретаря Ася Р. И.а и прокурора В. М. С.
Сложи за разглеждане докладваното от Иван Д. Бедачев Частно наказателно дело № 20245310200264 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 14:30 часа се явиха:
ОТКРИ СЕ СЪДЕБНОТО ЗАСЕДАНИЕ
Производството е по реда на чл. 306 ал.1 т.1 от НПК.
Образувано е по предложение на Районна прокуратура – Пловдив, Териториално отделение - Асеновград, за групиране на наказанията на осъдения Н. И. И., наложени му по последните влезли в сила съдебни акта, а именно по НОХД № 557/2023 г. и НОХД № 47/2024 г. и двете по описа на Районен съд – Асеновград.
З а Районна прокуратура – Пловдив, Териториално отделение Асеновград, редовно призована, се явява прокурор В. С..
Осъденият Н. И. И., се явява лично, редовно призован.
ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО:
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
ОСЪДЕНИЯТ: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че няма процесуална пречка за даване ход на делото, поради което и
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СНЕ СЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ОСЪДЕНИЯ:
1
Н. И. И. , роден на *** българин, български гражданин, със средно образование, женен, осъждан, не работи, с адрес: *** с ЕГН: **********.
На страните се разясниха правата по чл.274 от НПК и чл.275 от НПК.
Отводи, възражения и искания по доказателствата не постъпиха.
Съдът разясни на осъдения правата му по чл.55 от НПК.
ОСЪДЕНИЯТ: Запознат съм с правата си, разяснени са ми.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ДОКЛАДВА се предложението от Районна прокуратура – Пловдив, ТО Асеновград, за групиране на наказанията на осъдения Н. И. И., наложени му по НОХД № 557/2023 г. и НОХД № 47/2024 г. и двете по описа на Районен съд – Асеновград.
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам предложението. Ще взема становище по същество.
ОСЪДЕНИЯТ: Също.
ДОКЛАДВАХА се изискани служебно от съда и постъпили по делото писмени доказателства, а именно: пълна справка за съдимост по отношение на осъдения Н. И. И., ведно с приложени към нея бюлетини за съдимост, справка от ГД „Изпълнение на наказанията“, Областна служба „Изпълнение на наказанията“ гр. Пловдив.
ПРОКУРОРЪТ: Запознат съм, да се приемат.
ОСЪДЕНИЯТ: Също.
На основание чл.283 от НПК, Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРОЧИТА и ПРИЕМА по делото докладваните по-горе и постъпили писмени доказателства.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам нови искания и няма да соча нови доказателства. Моля да приключите съдебното дирене и дадете ход по същество.
ОСЪДЕНИЯТ: Също нямам искания по доказателствата, няма да соча нови доказателства. Моля да приключите съдебното дирене и дадете ход по същество.
С оглед становището на страните, че нямат други доказателствени искания, Съдът намира, че делото е изяснено от фактическа страна, поради което и
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА ЗА ПРИКЛЮЧЕНО СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
2
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО
ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми господин председател, поддържам така внесеното предложение от страна на РП Пловдив, ТО Асеновград. От приложените към делото писмени доказателства, се установява по категоричен начин, че осъденият Н. И. И. е осъден с два влезли в сила съдебни акта, съответно по НОХД № 557/2023 г. и НОХД № 47/2024 г. и двете по описа на Районен съд – Асеновград. В случая деянията, както по едното, така и по другото дело са извършени преди да има влязла в сила присъда, за което и да е от тях, поради което са налице основания за групирането им и определяне на едно общо най-тежко наказание. В случая, тъй като наказанията са еднакви по вид, следва да се наложи по-тежкото от тях, а това наказанието по НОХД № 47/2024 г. на Районен съд Асеновград, а именно пробация, включващо три пробационни мерки- задължителна регистрация по настоящ адрес, задължителни периодични срещи с пробационен служител и безвъзмезден труд в полза на обществото, всяка от тях с продължителност от три години. Следва на основание чл. 25 ал. 2 от НК да бъде приспаднато времето, през което Н. И. И. е търпял наказание пробация по НОХД № 557/2023 г., по описа на Районен съд – Асеновград, съгласно справката от ГД „Изпълнение на наказанията“, както и времето през което е бил задържан по реда на ЗМвР за срок от 24 часа по НОХД № 47/2024 г. на РС Асеновград.
ОСЪДЕНИЯТ Н. И. И. /за лична защита/: Моля, да ми бъде определено едно общо най-тежко наказание, като съдът съобрази най-благоприятния за мен вариант , като моля наказанието ми да не бъде увеличавано.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ПОСЛЕДНА ДУМА НА ОСЪДЕНИЯ:
ОСЪДЕНИЯТ Н. И. И.: Съжалявам за това, което съм направил. Взел съм си поука.
Съдът счете делото за изяснено от фактическа и правна страна и се оттегли на тайно съвещание за постановяване на определението си.
След тайно съвещание и след анализ на събраните по делото доказателства, Съдът намира за установено следното:
Производството е по реда на чл.306 ал.1 т.1 от НПК.
Образувано е по предложение на Районна прокуратура – Пловдив, Териториално отделение - Асеновград, с искане за групиране на наказанията на осъдения Н. И. И., наложени му по последните два, влезли в сила спрямо него съдебни акта, а именно по НОХД № 557/2023 г. и НОХД № 47/2024 г. и двете по описа на Районен съд – Асеновград.
Съдът след анализ и преценка на доказателствата по делото прие за установено следното от фактическа страна:
След анализ и съпоставяне на датите на извършване на престъпленията с тези на влизане в сила на съдебните актове по тях и при спазване на 3 принципа за най-благоприятно материално-правно третиране на осъдения, следва да се групират наложените му наказания, по следните дела:
1 . С определение по НОХД № 557/2023 г. по описа на Районен съд Асеновград, с което е одобрено споразумение за решаване на делото, за престъпление по 326 ал. 1 от НК , извършено 05.02.2022 г. на осъдения Н. И.
И. е наложено наказание пробация, включващо първите две задължителни пробационни мерки за срок от осем месеца.
Определението е влязло в сила на 29.09.2023 г.
2. С определение по НОХД № 47/2024 г. на Районен съд Асеновград, с което е одобрено споразумение за решаване на делото, за престъпление по 216 ал. 1 от НК, извършено на 08.06.2023 г. на осъдения Н. И. И. е наложено наказание пробация, включващо първите две задължителни пробационни мерки, както и безвъзмезден труд в полза на обществото всяка за срок от три години.