Акт от 14.05.2021, Административен съд - Търговище
- Съд
- Административен съд - Търговище
- Дело
- 116/2021
- Подписан
- 14.05.2021
Цитирани разпоредби
- чл.154, ал.1 · Административнопроцесуален кодекс
- чл.171, ал.4 · Административнопроцесуален кодекс
- чл.186,ал.1,т.1,б. "а" · Закон за данък върху добавената стойност
- чл.186, ал.4 · Закон за данък върху добавената стойност
- чл.187, ал.1 · Закон за данък върху добавената стойност
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Номер № 14.05.2021 г. град Търговище
Административен съд- гр.Търговище, на четиринадесети май две хиляди двадесет и първа година, в закрито заседание, в следния състав:
Председател -Албена
Стефанова като разгледа докладваното ад.х.д. № 116 по описа за 2021г. на АС-гр.Търговище, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на Глава десета, раздел І от АПК, във връзка с чл.186, ал.4 от ЗДДС.
Производството е образувано по жалба на „ ХАККИ ФУУДС“ ЕООД, ЕИК *********, с адрес за кореспонденция: гр.Търговище, ул. „Рила“ № 2, ет.3,ап.13, представлявано от Х.
Г. Х., подадена чрез адвокат Ц.И. ***, с посочен по делото съдебен адрес:***,офис 101 срещу Заповед № 95-ФК/21.04.2021г. издадена от Кр. А. А.-Началник на отдел „Оперативни дейности“-Варна в ГД „Фискален контрол“ при ЦУ на НАП, с която на „ ХАККИ ФУУДС“ ЕООД,гр.Търговище на основание чл.186,ал.1,т.1,б. „а“ от ЗДДС е наложена принудителна административна мярка-запечатване на търговски обект: заведение за бързо хранене, находящ се в гр.Търговище, ул. „Сюрен“ №2 стопанисван от дружеството и на основание чл.187, ал.1 от ЗДДС е наложена забрана за достъп до търговския обект за срок от 14 дни.
В жалбата като основания се навеждат липса на мотиви и противоречие със закона.
Излагат се доводи, обосноваващи недоказаност на изложената в оспорената Заповед фактическа обстановка. Моли се оспорената Заповед да бъде отменена като незаконосъобразна.
Съдът указва на административния орган, че носи тежестта на доказване, че оспореният акт е издаден от компетентен орган, при спазване на всички процесуални правила, както и на фактическите основания, на които същият е издаден.
Съдът указва на оспорващия, че носи тежестта на доказване относно изложените твърдения, от които черпи за себе си благоприятни правни последици, в т.ч. и че за описаните в Заповедта два броя дюнери е налице издадена за деня фискална касова бележка.
Воден от горното и на основание чл.154, ал.1 от АПК, чл.171, ал.4 от АПК, във връзка с чл.186, ал.4 от ЗДДС, съдът О П Р Е Д Е Л И:
КОНСТИТУИРА като страни по адм.д. № 116/2021г., по описа на АС- гр.Търговище :
Оспорващ
1. „ ХАККИ ФУУДС“ ЕООД, ЕИК
********* гр.Търговище, ул. „Рила“ № 2, ет.3,ап.13, представлявано от Х. Г. Х..
Ответник по оспорването
2. Началник на отдел „Оперативни дейности“-Варна в ГД „Фискален контрол“ при ЦУ на НАП.
СЪОБЩАВА на страните проекта на доклад по делото със съдържание, изложено в мотивите на настоящото определение.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 08.06.2021г. от 14.00ч.
За деня и часа на откритото съдебно заседание на страните да се изпратят призовки.
Оспорващото дружество да се призове, чрез адвокат Ц.И. ***.
Препис от определението да се изпрати на страните.
Председател: