Споразумение № 79 от 08.07.2020, Районен съд - Дупница

П Р О Т О К О Л

2020

Дупница

Година Град

НО, V състав

Районен съд – Дупница

8 юли

2020 на Година

СТРАХИЛ ГОШЕВ

В публично съдебно заседание в следния състав:

Председател

Членове

Съдебни заседатели:

1.

Румяна Агонцева

2.

Радослава Митева

Секретар:

Председателя на състава

Прокурор:

Сложи за разглеждане докладваното от

Н О Х

517

2020 дело № по описа за година.

10,30

На именното повикване в часа се явиха:

За Районна прокуратура – Дупница, редовно призована за днешното съдебно заседание, се явява прокурор Митева.

Подсъдимият Р.М.М., редовно призован, се явява лично и със служебния си защитник - адв. А.С..

Съдът проверява връчването на съобщенията по чл. 247б, ал. 1 и ал. 2 от НПК на прокурора и подсъдимия.

Прокурорът: Получила съм книжата в законоустановения срок. Да се даде ход на делото.

Постигнали сме споразумение за решаване на делото, което е внесено по делото.

Адв. С.: Получила съм книжата в законоустановения срок. Да се даде ход на делото. Постигнали сме споразумение за решаване на делото, което е внесено по делото.

Подсъдимият: Получил съм обвинителния акт и съобщението преди повече от седем дни и съм запознат с повдигнатото ми обвинение и с последиците от провеждане на днешното съдебно заседание, поради което не правя възражение делото да бъде гледано днес. Постигнали сме споразумение чрез моя защитник с ДнРП.

СЪДЪТ разяснява на подсъдимия правата му по чл. 55 НПК.

Подсъдимият: Наясно съм с правата си, ще ги упражня лично и чрез назначения ми служебен защитник.

Страните поотделно: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ, след като взе предвид становищата на страните, редовното им призоваване, както и липсата на възражения делото да се разгледа в разпоредително заседание днес счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П

Р Е Д

Е Л И : даВА ХОД НА разпоредителноТО заседание.

Снема самоличността на подсъдимия:

Р.М.М. - роден на *** год. в гр. Враца, живущ ***, българин, български гражданин, вдовец, осъждан, ЕГН **********.

СЪДЪТ разяснява на подсъдимия правата и последиците при провеждане на разпоредително заседание:

ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам правата си и последиците от провеждане на разпоредително заседание.

СЪДЪТ разяснява на страните правото на отводи:

СТРАНИТЕ (поотделно): Нямаме искания за отводи. Да се премине към разглеждане на въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК.

Съдът поставя на обсъждане въпросите по чл. 248 НПК, като разяснява на страните последиците от преклузията по чл. 248, ал. 3 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми господин Съдия, делото е подсъдно на РС-Дупница. Няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. Не са допуснати процесуални нарушения на досъдебното производство, довели до ограничаване правото на защита на подсъдимата или пострадалия.

Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, а именно по реда на Глава 29 НПК.

Не са налице основания за разглеждането му при закрити врата. Не са налице основания за привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършване на съдебни следствени действия по делегация. По отношение на подсъдимия не е взета мярка за процесуална принуда. Нямам искания за събиране на нови доказателства.

Адв. С.: Уважаеми господин Съдия, делото е подсъдно на РС-Дупница. Присъединявам се към казаното от прокурора относно въпросите по чл.

248 НПК. Няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.

Не са допуснати съществени процесуални нарушения на досъдебното производство, довели до ограничаване правото на защита на подсъдимия или пострадалия. Не са налице основания за разглеждането му при закрити врата. Не са налице основания за привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на резервен защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършване на съдебни следствени действия по делегация. По отношение на подсъдимия не е взета мярка за процесуална принуда.

Нямам искания за събиране на нови доказателства.

Подсъдимият желае делото да бъде разгледано по реда на Глава 29 НПК - постигнали сме споразумение с прокурора. Моля да дадете ход на делото по този ред.

ПОДСЪДИМИЯТ: Присъединявам се към становището на адв. С. относно въпросите по чл. 248 от НПК. Няма какво да допълня. Желая да сключа споразумение.

Съдът, след служебна проверка по въпросите, посочени в чл. 248 НПК, приема следното:

Делото е подсъдно на Районен съд – Дупница. Не са налице основания за прекратяване на същото по реда на чл. 250, ал. 1, т. 1 и т.

2 и ал. 2 от НПК. Липсват основания за прекратяване или спиране на наказателното производство по реда на чл. 251, ал. 1 от НПК.

В хода на досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуалните права на страните, довело до ограничаване на техни права.