Решение № 4551 от 22.10.2024, Софийски районен съд

РЕШЕНИЕ

№ 4551 гр. София, 16.10.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 97 СЪСТАВ, в публично заседание на шестнадесети октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: ХРИСТИНА Б. НИКОЛОВА при участието на секретаря ЦВЕТЕЛИНА К. ЗЛАТЕВА като разгледа докладваното от ХРИСТИНА Б. НИКОЛОВА

Административно наказателно дело № 20241110214289 по описа за 2024 година

СЪДЪТ,

ПУБЛИЧНО.

СЛЕД

СЪВЕЩАНИЕ,

ОБЯВИ

РЕШЕНИЕТО

СИ

Производството е по реда на Указа за борба с дребното хулиганство (УБДХ).

Образувано е по повод Акт за констатиране на дребно хулиганство, съставен на 16.10.2024 г. по отношение на Д. С. Х., ЕГН ****, с който му е повдигнато обвинение за извършена проява на дребно хулиганство по смисъла на чл. 1, ал. 3 от УБДХ.

В днешното съдебно заседание нарушителят дава обяснения, с които оспорва изложеното от фактическа страна в акта, че е извършвал мастурбация, като твърди, че е бил закупил и държал в ръка вибратор.

Съдът, след като съобрази представените по делото доказателства, намери следното от фактическа страна:

На 02.08.2024 г., около 08:20 ч., свидетелката А.Ц.Ц. била спряла с автомобила си на червен светофар в гр. София на кръстовището на бул. „Тодор 1

Каблешков“ и бул. „България“, когато до нея спрял автомобил „****“ с рег. № ****, управляван от Д. С. Х., който в този момент бил извадил половия си член и мастурбирал. Свидетелката Ц. възприела тези му действия, направила снимков материал с телефона си и подала жалба до началника на 06 РУ – СДВР във връзка със случая.

С постановление от 24.09.2024 г. по пр. пр. № 466532/2024 г. по описа на СРП, прокурор при СРП е отказал да образува досъдебното производство по случая, тъй като е приел, че извършените от Х. непристойни действия не нарушават обществения ред с такъв интензитет, че да съотвестват на законовия състав на чл. 325, ал. 1 от НК и материлаите по преписката са изпратени на 04 РУ - СДВР за преценка за наличието на дребно хулиганство по смисъла на чл. 1, ал. 3 от УБДХ.

Във връзка с това А.И.Т. - младши полицейски инспектор при 04 РУ – СДВР, съставил срещу Д. С. Х. акт за констатиране на дребно хулиганство, за извършена проява по смисъла на чл. 1, ал. 3 от УБДХ. Актът бил връчен на нарушителя, който подписал същия с възражения, че не е извършвал непристойни действия.

Гореизложената фактическа обстановка съдът прие за установена въз основа на приложените по делото доказателства: обясненията на нарушителя, дадени в днешното съдебно заседание, на които съдът частично дава вяра, показанията на свидетелката А.Ц.Ц., докладна записка, жалба до Началника на 06 РУ – СДВР, постановление от 24.09.2024 г. на прокурор при СРП .

Съдът кредитира показанията на свидетелката А. Ц. като логични, последователни и съответни на останалите материали по делото. Същата последователно както в днешното съдебно заседание, така и в жалбата си, инициирала производството, описва поведението на нарушителя Х.. От показанията й се опровергават твърденията на нарушителя, че всъщност не е мастурбирал, а е държал в ръка вибратор, които настоящият съдебен състав намира за опит за изграждане на защитна позиция, с оглед на което даде вяра на обясненията му единствено в частта, че той действително е управлявал процесния автомобил на 02.08.2024 г. около 08:20 ч., но поставя в основата на фактическите си изводи показанията на свидетелката Ц., която категорично заявява, че се е касаело за мъжки полов орган, а не за вибратор.

Съдът намира, че Д. С. Х. е извършил дянието, покриващо съставомерните признаци на чл. 1, ал. 3 от УБДХ, а именно на 02.08.2024, 2 около 08:20, в гр. София на ул. „Тодор Каблешков“ и бул. „България“, докато изчаквал на червен светофар в автомобил „****“, с рег. № ****, осъществявал действия по мастурбация. Съдът намира, че така посочените действия на Х. не съставляват престъпление по чл. 325, ал. 1 от НК, тъй като се отличават със сравнително по - ниска степ на обществена опасност. От обективна страна нарушителят е извършил проява, която е непристойна, нарушава обществения ред и изразява явно нарушение към обществото, макар и деянието да е извършено в лично превозно средство. Автомобилът е бил със свалени предни стъкла и всеки участник в движението е имал възможност да възприеме извършените от него непристойни действия, което действително се е случило и спрямо свидетелката Ц., поради което настоящият съдебен състав намира, че се касае за проява на дребно хулиганство.

От субективна страна деянието е извършено виновно при условията на пряк умисъл, като Х. е съзнавал, че осъществява действия по мастурбация на публично място, че това негово отношение е неуважително към обществения ред, като е целял настъпването на общественоопасните последици.

При индивидуализация на наказанието следва да се вземе предвид обстоятелството, че действието е извършено в светлата част на денонощието, на място със засилен трафик и множество преминаващи както водачи на МПС, така и пешеходци, и като прецени интензитета на действията му, съдът намери, че на нарушителя следва да бъде наложено административно наказание „глоба“ в размер на 200 лева, която според съда е достатъчна за постигане целите на наказанието и би мотивирала Х. занапред към спазване на установения в страната правопорядък. Алтернативно предвиденото наказание „задържане в териториална структура на МВР“ не отговаря на обществената опасност на нарушителя и на извършеното нарушение.

Така мотивиран и на основание чл. 6, б. „а“, вр. чл. 1, ал. 1, т. 2 от УБДХ

СЪДЪТ

РЕШИ:

ПРИЗНАВА Д. С. Х., ЕГН **********, роден на ***** ЗА ВИНОВЕН В 3

ТОВА, че на 02.08.2024 г., около 08:20 ч., в гр. София на ул. „Тодор Каблешков“ и бул. „България“, докато изчаква на червен светофар в автомобил „ ****“, с рег. № ****, е мастурбирал, с което е извършил непристойна проява, нарушила обществения ред и спокойствие - нарушение на чл. 1, ал. 3 от УБДХ, поради което и на основание чл. 1, ал. 1, т. 2 от УБДХ м у НАЛАГА административно наказание „ГЛОБА“ в размер на 200 лв.

/ДВЕСТА ЛЕВА/.

РЕШЕНИЕТО може да се обжалва в 24-часов срок пред Софийски градски съд от днес.

Протоколът изготвен в съдебно заседание, което приключи в 15:29 часа.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 4