Разпореждане № 103369 от 20.07.2024, Софийски районен съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 103369 гр. София, 20.07.2024 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 51 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесети юли през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

ПредС.ел:

ИВЕТА В. ИВАНОВА като разгледа докладваното от ИВЕТА В. ИВАНОВА Гражданско дело № 20241110140623 по описа за 2024 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 356, вр. чл. 129 ГПК.

Образувано е по искова молба, подадена от С. А. и Л. С. А., чрез пълномощника си адв. Б., срещу Г. Г. П. с предявено искане за осъждането му да възстанови нарушението владение върху конкретен имот.

При извършената по реда на чл. 129 ГПК проверка за редовността на исковата молба и допустимостта на предявеното със същата искане, констатира, че последната е нередовна, поради което и на основание чл. 129, ал. 2 ГПК на ищците следва да бъдат дадени указания в двуседмичен срок (предвид необходимостта от представяне на данъчна оценка) да отстранят тези нередовности, поради което съдът

РАЗПОРЕДИ:

УКАЗВА на ищците в двуседмичен срок от получаване на препис от разпореждането с настоящите указания, с писмена молба, с препис за насрещната страна, да:

- уточнят от който конкретно момент твърдят двамата да владеят имота и дали владението се отнася за целия недвижим имот, както и с какви конкретни действия е осъществявано последното (лично ползване на имота/предоставено ползване на трето лице и т.н.);

- уточнят конкретното поведение на ответника, с което последният е нарушил владението им върху имота – като фактическо състояние, като конкретизират участва ли ответникът в производството по изп. дело № 954/2023 г. по описа на ЧСИ К. – в какво качество, на какво основание е издаден изпълнителният лист от 13.12.2023 г., кои са страните по него и предметът му;

- уточнят дали ищците или ответникът упражнява фактическа власт върху имота към момента на предявяване на процесната искова молба;

- уточнят искането си към съда (петитума на исковата молба), като посочат за какво конкретно действие е отправено искане за осъждане на ответника;

- представят доказателство за данъчната оценка на процесния имот – апартамент № 2, находящ се в ............. с идентификатор .............. по КККР, от значение за определяне на цената на иска и дължимата държавна такса – арг. чл. 69, ал. 1, т. 3 ГПК.

1

УКАЗВА на ищцовата страна, че при неизпълнение в срок на дадените указания, исковата молба ще бъде върната, а производството по делото – прекратено.

ПРЕПИС от разпореждането да се изпрати на ищците чрез адв. адв. Б., на посочения в исковата молба съдебен адрес.

ДЕЛОТО да се докладва след изтичане на срока, респ. при изпълнение на указанията.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2