Протокол № 435 от 15.04.2022, Районен съд - Видин

ПРОТОКОЛ

№ 435 гр. Видин, 14.04.2022 г.

РАЙОНЕН СЪД – ВИДИН, III СЪСТАВ НО, в публично заседание на четиринадесети април през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Мариела В. Йосифова при участието на секретаря Красимира Г. Илиева

Сложи за разглеждане докладваното от Мариела В. Йосифова Административно наказателно дело № 20221320200228 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 14:00 часа се явиха:

Жалбоподателя ДР. Р. Р. – редовно призован се явява лично и с адв.Ст.Стефанов, упълномощен с пълномощно от днес.

За Административно наказващия орган – Началник група към ОД МВРВидин, с-р „Пътна полиция”-Видин- редовно призовани – се явява ю.к.Теодор Тошев, упълномощен с пълномощно от по рано.

Свидетеля КР. ЕМ. Б. - редовно призован – се явява.

ПО ХОДА НА ДЕЛОТО

Адв.Стефанов: Да се даде ход на делото.

Жалбоподателя: Моля да се даде ход на делото.

Ю.к.Тошев: Моля да се даде ход на делото.

Съдът намира, че няма пречки да се даде ход на делото, за което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ПРИЕМА представената по същото административно-наказателна преписка по НП № 21-0953-001790 от 10.02.2022год. на Началник група към ОД МВР-Видин, с-р „Пътна полиция”-Видин, както и приложените по жалбата доказателства.

Адв.Стефанов: Поддържам жалбата. Представям и моля да приемете1 копие от комбинирана застрахователна полица, видно от която почти веднага е заплатен остатъка от застраховката гражданска отговорност. Няма да соча други доказателства.

Жалбоподателя: Поддържам казаното от адвоката си.

Ю.к.Тошев: Оспорвам жалбата. Няма да соча други доказателства. Не възразявам да се приеме представеното от защитата доказателство. Да се разпита актосъставителя.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

Приема, като доказателство по делото комбинирана застрахователна полица/ заверено копие/ от 20.12.2021г.

Сне се самоличността на свидетелите, както следва:

КР. ЕМ. Б. – 31год.,б.р.

На свидетеля се разясни отговорността по чл. 290 от НК и същия обеща да говори истината.

Пристъпи се към разпит на СВИДЕТЕЛЯТ КР. ЕМ. Б.: Аз съм съставил акта и поддържам констатациите по същия. Акта го съставих за това, че 20.12.2021год.около 15.00часа в гр.Видин на бул.Панония в посока към РЗОК управлява товарен автомобил Нисан Траде, подробно описан в АУАН, като на кръстовище с ул.Горазд, регулирано със светофарна уредба работеща в нормален режим на работа, минава на червен сигнал на светофара.От направената справка в РСОД се установи, че МПС е със служебно прекратена регистрация от 24.08.2021год. НП се издава на основание постановление за отказ да се образува ДП. За горното съставих АУАН.Когато констатирахме нарушението бяхме на място и не се движехме, близо до светофара с възможност да наблюдаваме. Той пускаше с колата отгоре и ние го отбихме и го спряхме.

Адв.Ст.Стефанов: Нямам въпроси.

Жалбоподателя: Нямам въпроси.

Ю.к.Тошев: Нямам въпроси.

Адв.Ст.Стефанов: Няма да представям доказателства.

Жалбоподателя: Няма да представям други доказателства.

Ю.к.Тошев: Няма да представям други доказателства. Моля за ход по 2 същество.

Съдът

ОП РЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО.

Адв.Стефанов: Считайте, че в конкретния случай са налице разпоредбите на чл.28 от ЗААН, същият не е системен нарушител и не създава пречки на органите на реда и моля да уважите жалбата и отмените НП, като неправилно и незаконосъобразно издадено.

Жалбоподателя: Застрахователя излезе в болнични, дълъг болнични за операция и преди това винаги ме предупреждаваше кога да платя вноската.

Имам 4 автомобила и за всички други е платено и човека не ме предупреди и затова така се случи.

Ю.к. Тошев: Моля да потвърдите НП, като правилно и законосъобразно издадено и да отхвърлите жалбата като неоснователна.

Намирам, че от показанията на свидетеля Б. и приобщените писмени доказателства безспорно се установява извършеното нарушение от страна на Р.. Намирам, че не са налице основания да се приеме, че нарушението представлява маловажен случай и то не се характеризира с по ниска степен на обществена опасност и не са налице многобройни смекчаващи обстоятелства и не може да се приеме, че сключването веднага след това на застраховка ГО може да омаловажи случая. Моля да ми присъдите и разноските по делото, и в случай, че присъдите адвокатско възнаграждение да го намалите до минималния размер.

Съдът счете делото за изяснено и обяви, че ще се произнесе с решение в законния срок.

Протоколът написан в съдебно заседание на 14.04.2022г. и заседанието завърши в 14.10 часа.

Съдия при Районен съд – Видин: _______________________ Секретар: _______________________

3