Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Протоколно определение № 3370 от 10.06.2024, Районен съд - Пловдив

Съд
Районен съд - Пловдив
Дело
Административно наказателно дело 3006/2024
Вид
Протоколно определение № 3370
Подписан
10.06.2024
В сила
10.06.2024
Състав
Васил Александров Тасев

Цитирани разпоредби

  • чл. 21, ал. 1 · Закон за движението по пътищата
  • чл. 37, ал. 1, т. 7 · Наказателен кодекс
  • чл.78а · Наказателен кодекс
  • чл. 78а, ал. 1 · Наказателен кодекс
  • чл. 189, ал. 2 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл. 24, ал. 3 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл.274 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл.275 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл. 381 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл.381, ал.5 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл. 382, ал.6 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл. 382, ал. 7 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл.55 · Наказателно-процесуален кодекс

ПРОТОКОЛ

№ 3370 гр. Пловдив, 10.06.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, VIII НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на десети юни през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Васил Ал. Тасев при участието на секретаря Мария Ив. Колева и прокурора В. Б. И.

Сложи за разглеждане докладваното от Васил Ал. Тасев Административно наказателно дело № 20245330203006 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 11:30 часа се явиха:

Производството е по реда на чл. 375а, вр. чл. 381 от НПК.

РП-ПЛОВДИВ - редовно и своевременно призована, изпраща представител, прокурор И..

ОБВИНЯЕМИЯТ М. З. Б. - редовно призован, се явява лично и с неговия защитник адв. М. К..

ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото.

АДВ. К.: Да се даде ход на делото.

ОБВ. Б.: Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че са налице процесуалните предпоставки за даване ход на делото, поради което и

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Сне се самоличността на обвиняемия:

М. З. Б. – 21 г., роден на ***, ***, български гражданин, неосъждан, неженен, живущ на адрес ***, с ЕГН **********.

ОБВ. Б.: Разбирам говоримо и писмено български език. Подписът на споразумението съм го положил лично. Разбрам за какво е обвинението. Не желая преводач.

Съдът разясни на обвиняемия правата му по чл.55 от НПК.

ОБВ. Б.: Признавам се за виновен и искам да сключа споразумение с Прокуратурата. Разбирам правата си.

Съдът разясни на страните правата им по чл.274 и чл.275 от НПК.

1

ПРОКУРОР: Възражения, отводи и нови искания нямам.

АДВ. К.: Възражения, отводи и нови искания нямам.

ОБВ. Б.: Възражения, отводи и нови искания нямам.

СЪДЪТ, като изслуша становищата на страните, намира, че липсват процесуални пречки за даване ход на съдебното следствие, поради което ОПРЕДЕЛИ:

ДОКЛАДВА се основанието за образуване на съдебното производство - внесеното предложение от РП-Пловдив за одобряване на споразумение по БП № 367/2024 г. по описа на Шесто РУ Пловдив, за освобождаване от наказателна отговорност и налагане на административно наказание по реда на чл.78а от НК срещу М. З. Б. за престъпление по чл. 325, ал. 3, вр. ал. 1 от НК.

ПРОКУРОР: Поддържам предложението и моля да го одобрите.

ОБВ. Б.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Наясно съм с последиците от приключване на делото в случай, че бъде одобрено постигнато между мен, защитника ми и РП Пловдив споразумение.

АДВ. К.: Моля да го одобрите.

СЪДЪТ намира, че така представеното споразумение е съобразено с доказателствата по делото, не противоречи на закона и морала, отговаря на изискванията на чл.381, ал.5 от НПК и следва на осн. чл. 382, ал.6 от НПК съдържанието му да бъде вписано в настоящия съдебен протокол.

ОПРЕДЕЛИ:

ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на представеното от страните споразумение за решаване на делото, както следва:

ОБВИНЯЕМИЯ М. З. Б. – роден на ***, ***, български гражданин, неосъждан, неженен, безработен, със средно образование, живущ на адрес ***, ЕГН ********** е извършил ВИНОВНО престъпление по чл. 325, ал. 3, вр. ал. 1 от НК за това, че на 20.04.2024 г. в гр. Пловдив е извършил непристойни действия, грубо нарушаващи обществения ред и изразяващи явно неуважение към обществото, като деянието е извършено при управление на моторно превозно средство – лек автомобил, марка „Мерцедес“, с рег. № *** на територията на гр. Пловдив по бул. „Цариградско шосе“ със скорост от около 127 км./ч. многократно и умишлено надвишавайки разрешената максимална скорост от 50км./ч. по смисъла на чл. 21, ал. 1 от ЗДвП, заснемайки същевременно видеоклип на действията си, с които е създал сериозна опасност за останалите участници в движението, живота и здравето на гражданите.

За така извършеното от обвиняемия М. З. Б. престъпление по чл. 325, ал. 3, вр. ал. 1 от НК при условията на чл. 375а, ал. 2, вр. ал. 1 от НПК, вр. чл.

78а, ал. 1 от НК го освобождава от наказателна отговорност и ОПРЕДЕЛЯ и НАЛАГА административно наказание ГЛОБА в размер на 2000 /две хиляди/ лв.

2

На основание чл. 325, ал. 3, вр. ал. 1, вр. чл. 78а, ал. 4, вр. чл. 37, ал. 1, т.

7 от НК ОПРЕДЕЛЯ и НАЛАГА на обвиняемия М. З. Б. наказание лишаване от право да управлява МПС за срок от ЕДНА ГОДИНА.

На основание чл. 381, ал. 5, т. 6 пр. 2, вр. чл. 189, ал. 2 от НПК направените на досъдебното производство разноски в размер на 60,00 лв. ДА ОСТАНАТ за сметка на ОДМВР-Пловдив.

ВЕЩЕСТВЕНОТО ДОКАЗАТЕЛСТВО: 1 бр. компакт диск, съдържащ запис, находящ се на кориците на делото ДА ОСТАНЕ в материалите по делото.

Районна прокуратура гр. Пловдив

Обвиняем:

....................................

/М. З. Б./

Прокурор: /В. И./

Защитник:.............

/адв. М. К./

Съдът, след съвещание намира, че така постигнатото и вписано окончателно споразумение не противоречи на закона и морала, определеното по взаимно съгласие между страните по споразумението наказание не е явно несправедливо и е от естество да реализира законоустановените цели.

Ето защо така представеното споразумение следва да бъде одобрено в неговия окончателен и вписан вариант, поради което и на основание чл. 384, ал. 1, вр. чл. 382, ал. 7 НПК Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОДОБРЯВА на основание чл. 382, ал. 7 НПК постигнатото между РППловдив, представлявана от прокурор В. И. от една страна и от друга страна обвиняемият М. З. Б. лично и с адв. М. К. и вписано споразумение за решаване на делото - АНД № 3006/2024 г. по описа на ПРС, VIII н.с.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

С оглед на така постигнатото между страните по делото споразумение и съобразно с разпоредбата на чл. 381, вр. чл. 24, ал. 3 НПК, СЪДЪТ намира, че производството по АНД № 3006/2024 г., по описа на ПРС, VIII н.с. следва да бъде прекратено, а взетата спрямо подсъдимия мярка за неотклонение следва да бъде отменена, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по АНД № 3006/2024 г., по описа на ПРС, VIII н.с.

ОТМЕНЯ взетата спрямо обвиняемият М. З. Б. с ЕГН: ********** мярка за неотклонение „ПОДПИСКА”.

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване и на протест.

Уведоми се обвиняемият, че му се предоставя 7 дневен срок за 3 доброволно изпълнение по отношение на дължимата глоба, като след изтичането му, ако не бъдат внесени сумите по определените сметки ще бъдат издадени служебно изпълнителни листи.

Протоколът се изготви в СЗ.