Определение № 423 от 29.05.2026, Окръжен съд - Сливен

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 423 гр. Сливен, 29.05.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – СЛИВЕН, ВТОРИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ

СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и осми май през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Мартин Цв. Сандулов

Членове:

Мария Ян. Блецова Калцова

Стефка Т. Михайлова Маринова като разгледа докладваното от Мария Ян. Блецова Калцова Въззивно частно гражданско дело № 20262200500232 по описа за 2026 година Производството е въззивно и се движи по реда на чл. 274 и сл. от ГПК.

Делото е образувано във връзка с частна жалба депозирана от Г. Л. Г. от гр.Я. против разпореждане № 733/19.02.2026г. по гр.д. № 1441/2021г. на РС Я., с което е била върната депозирана от жалбоподателя въззивна жалба №16780/28.10.2024г. против решение № 382/08.07.2024г. постановено по гр.д.

№1441/2021г. на ЯРС.

В жалбата се твърди, че разпореждане № 733/19.02.2026г. по гр.д. № 1441/2021г. на РС – Я. е недопустимо и незаконосъобразно и се иска неговата отмяна.

Жалбоподателят посочва, че въззивна жалба №16780/28.10.2024г. е била подадена на 28.10.2024г. и е следвало незабавно съдът да установи нейната редовност, включително и подаването и в срок, а не да стори това едва 480 дни по – късно.

Страната счита, че неправилно решение № 382/08.07.2024г. постановено по гр.д.№1441/2021г. на ЯРС и е било връчено по реда на чл.41, ал.2 от ГПК на 10.09.2024г. вместо съдът да я потърси и на другия и известен адрес посочен в НБД „Население“.

При внимателен прочит на съобщението (за връчване на решение № 382/08.07.2024г. постановено по гр.д. №1441/2021г. на ЯРС), ставало ясно, че 1 връчителят не е установил жалбоподателят да е напускал адреса за повече от един месец, а единствено, че адресът е бил посещаван многократно. Не било отразено, в кои дни и часове са били посещенията от длъжностното лице. По този начин разпоредбата на чл.41, ал.2 от ГПК не можела да бъде приложена.

Така следвало да се приеме, че жалбоподателят не е бил редовно уведомен за постановеното решение № 382/08.07.2024г. постановено по гр.д. №1441/2021г. на ЯРС и че разпоредбата на чл.41, ал.2 от ГПК е била неправилно приложена.

Моли се обжалваното разпореждане да бъде отменено.

В настоящето производство частната жалба не следва да се изпрати на насрещната страна и тя не следва да представи становище по нея.

От събраните по делото доказателства се установи следното от фактическа страна:

Жалбоподателят Г. Л. Г. е един от тримата ответници по предявен иск за собственост, по който е образувано гр.д. №1441/2021г. на ЯРС.

На 08.07.2024г. по делото е било постановено решение № 382, с което е била оставена без уважение молба на жалбоподателя за поправка на ОФГ. На жалбоподателя било изпратено съобщение с копие от постановения съдебен акт на 10.07.2024г. Съобщението било изпратено на адрес : гр.Я., ул. „Ф.Т. **, на който адрес са били връчвани и други книжа на страната. Съобщението било върната в цялост, като по него длъжностното лице направило отбелязване, че Г. е търсен на адреса на 15.07.2024г., 26.07.2024г., 03.08.2024г.

(събота), 08.05.2024г., 16.08.2024г. и на 23.08.2024г. С разпореждане от 10.09.2024г., докладчикът по делото приел, че е налице хипотезата на чл.41, ал.2 от ГПК и е налице редовно връчване на съобщението за постановеното решение № 382/08.07.2024г.

На 28.10.2024г. жалбоподателят депозирал въззивна жалба № 16780.

Първоинстанционният съд не е констатирал, че въззивната жалба е просрочена и я изпратил с останалата част от делото на СлОС. С определение № 141/12.02.2026г., СлОС прекратил производството по възз.гр.д. № 472/2025г. и изпратил делото на ЯРС за осъществяване на процедурата по чл.262 от ГПК по отношение на въззивна жалба № 16780.

2

С разпореждане № 733/19.02.2026г., ЯРС сам установил описаната по – горе фактическа обстановка и върнал въззивна жалба № 16780/28.10.2024г.

Жалбоподателят бил уведомен за обжалвания съдебен акт на 17.04.2026г. Частната жалба е депозирана на 24.04.2026г., в рамките на законоустановения едноседмичен срок.

Частната жалба е процесуално допустима като подадена в законния срок от лице с правен интерес от обжалване на съдебния акт. Разгледана по същество се явява неоснователна.

Разпоредбата на чл.41, ал.1 и 2 от ГПК предвиждат, че ако страна по делото отсъства повече от месец от адреса, който е посочила като адрес по делото или на който веднъж и е връчено съобщение е длъжна да уведоми съда за новия си адрес. Ако тя не изпълни това свое процесуално задължение, всички съобщения се прилагат по делото и се считат за връчени. Настоящият казус изцяло изпълва изискванията на чл.41 от ГПК. Жалбоподателят е страна по делото и на него са му били връчвани съдебни книжа на посочения в съобщението от 10.07.2024г. адрес - гр.Я., ул. „Ф.Т. **. Видно от направените отразявания по самото съобщение, той е бил търсен повече от месец от длъжностното лице по връчванията, без да бъде намерен на адреса или на него да бъде открито друго лице, което да е съгласно да получи съобщението. Част от посещенията са били в неработен ден.

Разпоредбите на ГПК не предвиждат изискване съдът да издирва нови адреси на страните, след като те вече веднъж са получили съдебни книжа на даден адрес. Жалбоподателят не е изпълнил законовото си задължение да съобщи новия си адрес или да осигури друга възможност да получава съдебните книжа своевременно на вече посочения по делото адрес.

Действително ЯРС е допуснал опущение като не е съобразил в момента на депозиране на въззивна жалба № 16780, че същата е просрочена, но това е разбираемо с оглед очевидните затруднения по връчване на съдебни книжа по това дело и многобройните производства, които са се развили пред него по депозираните от страните 10 въззивни жалби и 3 отговора на въззивни жалби.

Като съобрази изложените мотиви, съдът намира, че частната жалба не следва да бъде уважена.

Ръководен от гореизложеното, съдът

3

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ частна жалба депозирана от Г. Л. Г. от гр.Я. против разпореждане № 733/19.02.2026г. по гр.д. № 1441/2021г. на РС - Я. като НЕОСНОВАТЕЛНА.

Определението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

4