Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Разпореждане № 316 от 23.02.2026, Административен съд - Разград

Съд
Административен съд - Разград
Дело
Административно дело 351/2025
Вид
Разпореждане № 316
Подписан
23.02.2026
Състав
Юлияна Цонева

Цитирани разпоредби

  • чл. 212, ал. 2 · Административнопроцесуален кодекс
  • чл. 213, т. 3 · Административнопроцесуален кодекс
  • чл. 213а, ал. 1 · Административнопроцесуален кодекс
  • чл. 230 · Административнопроцесуален кодекс
  • чл. 231 · Административнопроцесуален кодекс
  • чл. 235а · Административнопроцесуален кодекс
  • § 5, ал. 1 · Закон за въвеждане на еврото в Република България

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 316 по входящ номер № 402 от 19.02.2026 г.

Разград, 23.02.2026 г.

Административният съд - Разград - IV състав, в закрито заседание в състав:

Съдия:

ЮЛИЯНА ЦОНЕВА като разгледа докладваното от съдията Юлияна Цонева административно дело № 351 по описа за 2025 година на Административен съд - Разград, за да се произнесе, взе предвид следното:

Постъпила е частна жалба вх.№ 402 от 19.02.2026г. от Общински съвет - Самуил, против постановеното по делото Определение № 234 от 10.02.2026г. на Административен съд - Разград, с което е отменено Разпореждане за предварително изпълнение на Решение № 35.503 на Общински съвет - Самуил, прието по Протокол № 35 от заседание, проведено на 31.10.2025 г.

Частната жалба е подадена в срока по чл. 230 от АПК, против съдебен акт, подлежащ на касационна проверка, но е нередовна, тъй като не отговаря на изискванията на чл. 212, ал. 2 и чл. 213, т. 3 от АПК, приложими по препращане от чл. 231 АПК – частната касационна жалба трябва да бъде приподписана от адвокат или юрисконсулт, освен когато жалбоподателят има юридическа правоспособност, което се удостоверява с прилагане на пълномощно за приподписването или удостоверение за юридическа правоспособност на жалбоподателя, както и не е заплатена държавна такса (ДТ) за касационното производство, в дължимия размер от 30.00 (тридесет) лева, съгласно чл. 235а от АПК.

По отношение на дължимата държавна такса, на основание § 5, ал. 1 от ПЗР на Закона за въвеждане на еврото в Република България, считано от 01.01.2026г., когато се въвежда еврото като парична единица в Република България и при съблюдаване на принципа на приемственост и автоматично превалутиране на суми от левове в евро, регламентиран в чл. 11 от Закона, то тази такса следва да се счита за стойност в евро, представляваща 15,34 евро при прилагане на официалния валутен курс (1 евро = 1,95583 лева), правилата за превалутиране по чл. 12 и съответно за закръгляване по чл. 13 от цитирания закон.

Ето защо и на основание чл. 231 във връзка с чл. 213а, ал. 1 от АПК, Административен съд – Разград

РАЗПОРЕДИ:

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ постъпилата частна жалба вх.№ 402 от 19.02.2026г. от Общински съвет - Самуил, против постановеното по делото Определение № 234 от 10.02.2026г. на Административен съд - Разград.

ОПРЕДЕЛЯ на жалбоподателя 7-дневен срок от съобщаването ДА ОТСТРАНИ констатираните нередовности на частната жалба в следния смисъл:

1.На основание чл. 212, ал. 2 във вр. с чл. 231 от АПК, ДА ПРЕДСТАВИ поправена частна жалба, приподписана от адвокат и юрисконсулт, с прилагане на пълномощно за приподписването или в случай, че жалбоподателят има юридическа правоспособност – да приложи удостоверение за юридическа правоспособност;

2. На основание чл. 231 във връзка чл. 213, т. 3 във вр. с чл. 235а, изр. 1 от АПК и § 5, ал. 1 от ПЗР на Закона за въвеждане на еврото в Република България, ДА ЗАПЛАТИ по сметка на Върховен административен съд сумата от 15,34 (петнадесет евро и 34 евроцента) евро – дължима държавна такса по касационното производство.

ДА ПРЕДСТАВИ по делото и в указания срок документ за платената ДТ.

ПРЕДУПРЕЖДАВА жалбоподателя, че при неотстраняване в срок на констатираните нередовности на частната жалба, следва връщането й, на основание чл. 231 във вр. с чл. 213а, ал. 1, изр. 2 от АПК.

Съдия: