Разпореждане № 350 от 21.01.2025, Окръжен съд - Варна
- Съд
- Окръжен съд - Варна
- Дело
- Гражданско дело 765/2024
- Вид
- Разпореждане № 350
- Подписан
- 21.01.2025
- В сила
- 21.01.2025
- Състав
- Камелия Василева
Цитирани разпоредби
- чл. 248 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 248, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 248, ал. 2 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 260 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 261 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 263, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 350 гр. Варна, 21.01.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, X СЪСТАВ ГО, в закрито заседание на двадесет и първи януари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател: Камелия Василева като разгледа докладваното от Камелия Василева Гражданско дело № 20243100100765 по описа за 2024 година
Постъпила е въззивна жалба вх. № 32426/17.12.2024г. подадена от Прокуратурата на Република България, срещу Решение № 1334/02.12.24г., постановено по настоящото дело.
С Разпореждане № 6837/27.12.2024г. са дадени указания на жалбоподателя за отстраняване на констатирана нередовност по жалбата, в изпълнение на които е постъпило допълнение вх. № 1465/17.101.2024г.
Жалбоподателят уточнява, че иска изменение на обжалваното решение в частта за разноските по реда на чл. 248 ГПК.
Препис от жалбата следва де се изпрати на насрещните страни с указания, че могат да депозират отговор и/или насрещна въззивна жалба в двуседмичен срок.
Видно от съдържанието на въззивната жалба, уточнена с допълнение вх.
№ 1465/17.101.2024г., в същата е инкорпорирано и искане за изменение на решението в частта му относно разноските.
Редът за преразглеждане на присъдените в съдебния акт разноски е установен в разпоредбата на чл. 248 ГПК, съгласно която изменение или допълнение на решението в частта за разноските се допуска от съда, постановил решението, като едва този негов акт би подлежал на инстанционен контрол.
Поради изложеното, съдът намира, че на насрещните страни следва да се укаже възможността, ведно с отговора на въззивната жалба, да изложат 1 становище и относно искането по чл. 248, ал. 1 ГПК.
Мотивиран от изложеното и на осн. чл. 263, ал. 1 и чл. 248, ал. 2 ГПК, съдът
РАЗПОРЕДИ:
ДА СЕ ВРЪЧИ ПРЕПИС от въззивна жалба вх. № 32426/17.12.2024г. подадена от Прокуратурата на Република България, срещу Решение № 1334/02.12.24г., постановено по гр. дело № 765/2024г. по описа на ВОС, ведно с допълнение вх. № 1465/17.01.2025г. на насрещната страна – П. К. Г..
УКАЗВА на насрещната страна, че в двуседмичен срок от получаването на препис от въззивната жалба, може да подаде отговор, както и насрещна въззивна жалба, съобразена с изискванията чл. 260 и чл. 261 ГПК.
УКАЗВА на насрещната страна, че в едноседмичен срок от получаване на препис от допълнение вх. № 1465/17.01.2025г., ведно с препис от въззивната жалба, може да подаде становище относно съдъжащата се в последната молба за изменение на решението в частта за разноските.
При подаване на насрещна въззивна жалба, делото да се докладва на съдията-докладчик за администрирането ѝ.
След изтичане на срока по чл. 248, ал. 2 ГПК, делото да се докладва за произнасяне по молбата за изменение на решението в частта за разноските.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________ 2