Определение № 10529 от 09.09.2026, Административен съд - Пловдив

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 10529

Пловдив, 09.09.2026 г.

Административният съд - Пловдив - XXIV Касационен състав, в закрито заседание в състав:

СЪДИЯ:

ДАНИ КАНАЗИРЕВА като разгледа докладваното от съдията Дани Каназирева канд № 2824/2026 г. на Административен съд - Пловдив, за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на глава дванадесета от Административнопроцесуалния кодекс (чл. 208-221 АПК), във връзка с чл. 63в от Закона за административните нарушения и наказания (ЗАНН).

Образувано е по касационна жалба на директора на дирекция „Обслужване“ при ТД на НАП - Пловдив, подадена чрез процесуален представител - К. Д., старши юрисконсулт при ТД на НАП - Пловдив, срещу Решение № 1165/10.08.2026 г., постановено по административнонаказателно дело № 20265330202330/2026 г. по описа на Районен съд - Пловдив, II наказателен състав, с което е отменено Наказателно постановление № 880889-[рег. номер]/20.03.2026 г., издадено от директора на дирекция „Обслужване“ при ТД на НАП - Пловдив.

С наказателното постановление на „МАНТАРЕВО“ ЕООД, [ЕИК], е наложена имуществена санкция в размер на 256,00 евро на основание чл. 261, ал. 1, предложение второ от Закона за корпоративното подоходно облагане (ЗКПО), за нарушение на чл. 92, ал. 2 във връзка с чл. 92, ал. 1 от ЗКПО, изразяващо се в неподаване в законоустановения срок на годишна данъчна декларация по чл. 92 ЗКПО за данъчния финансов резултат и дължимия годишен корпоративен данък за 2024 г. С първоинстанционното решение наказателното постановление е отменено, като дружеството е предупредено на основание чл. 63, ал. 2, т. 2 във връзка с ал. 4 ЗАНН, че при извършване на друго административно нарушение от същия вид, представляващо маловажен случай, в едногодишен срок от влизане в сила на съдебното решение, за това друго нарушение ще му бъде наложено административно наказание.

В касационната жалба се поддържа, че първоинстанционното решение е неправилно и постановено в нарушение на материалния закон - касационно основание по чл. 348, ал. 1, т. 1 НПК във връзка с чл. 63, ал. 1 ЗАНН. Оспорва се изводът на районния съд, че извършеното нарушение представлява маловажен случай по смисъла на чл. 28 ЗАНН. Излагат се доводи, че нарушението по чл. 92 ЗКПО е формално и се осъществява с неподаването на годишната данъчна декларация в законоустановения срок, без да е необходимо настъпването на вредни последици. Поддържа се, че обстоятелствата, приети от районния съд като основание за по-ниска степен на обществена опасност - липсата на вредни последици, последващото подаване на декларацията, обстоятелството, че се касае за първо нарушение, както и твърденията за пропуск на счетоводителя - не обосновават приложението на чл. 28 ЗАНН. Посочва се, че декларацията е подадена на 17.07.2025 г., след изтичане на законоустановения срок на 30.06.2025 г., като нарушението е извършено на 01.07.2025 г. Поддържа се още, че наложената имуществена санкция е в минималния предвиден от закона размер и съответства на тежестта на нарушението. Иска се отмяна на решението на Районен съд - Пловдив и потвърждаване на наказателното постановление. Претендира се присъждане на юрисконсултско възнаграждение в размер на 153,38 евро, а в случай че на ответната страна бъде присъдено адвокатско възнаграждение, се прави искане същото да бъде намалено до минимално установения от закона размер.

В срока по чл. 213а, ал. 4 АПК е постъпил писмен отговор от „МАНТАРЕВО“ ЕООД, чрез адв. В. М., с който касационната жалба се оспорва като неоснователна. Поддържа се, че районният съд правилно е приложил разпоредбата на чл. 28 ЗАНН, като е извършил конкретна преценка на степента на обществена опасност на нарушението. Излагат се доводи, че липсата на вредни последици, доброволното подаване на декларацията на 17.07.2025 г., краткият период на закъснение и липсата на предходни нарушения обосновават по-ниска степен на обществена опасност в сравнение с обикновените случаи на нарушения от същия вид. Оспорва се тезата на касатора, че формалният характер на нарушението изключва приложението на института на маловажния случай. Иска се касационната жалба да бъде оставена без уважение и първоинстанционното решение да бъде оставено в сила, като се претендират разноски за адвокатско възнаграждение в размер на 200 евро.

Касационната жалба е подадена в срока по чл. 211 от АПК от надлежна страна и отговаря на изискванията на чл. 212 и чл. 213 от АПК.

С оглед на изложеното касационната жалба следва да бъде разгледана, поради което съдът

О П Р Е Д Е Л И:

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 01.10.2026 г. от 09:50 часа.

КОНСТИТУИРА страните в касационното производство, както следва: директорът на дирекция „Обслужване“ при ТД на НАП - Пловдив - касационен жалбоподател;

„МАНТАРЕВО“ ЕООД, [ЕИК], представлявано от управителя М. Я. А. - ответник по касационната жалба;

Окръжна прокуратура - Пловдив - контролираща страна, като същите да се призоват за насроченото съдебно заседание.

Призовките, съобщенията и съдебните книжа, ведно с приложенията към тях, да бъдат изпращани на страните преимуществено чрез Единния портал за електронно правосъдие или чрез Системата за сигурно електронно връчване, в случай че същите са регистрирани в нея. Ако страните са посочили електронен адрес за призоваване, да се изпращат на посочения електронен адрес съгласно разпоредбите на чл. 18а и чл. 137 от АПК.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.

СЪДИЯ:

†††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††�