Решение № 1008 от 27.09.2023, Окръжен съд - Бургас

Личните данни в текста са заличени.

РЕШЕНИЕ

№ 1008 гр. Бургас, 25.09.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – БУРГАС, VI ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ

СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и пети септември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Албена Янч. Зъбова Кочовска

Членове:

Таня Д. Евтимова

Радостина П. Иванова като разгледа докладваното от Таня Д. Евтимова Въззивно гражданско дело № 20232100501379 по описа за 2023 година

Производството е по реда на чл.463 от ГПК.

Образувано е по жалба на Н. Г. Р., ЕГН: ********** със съдебен адрес в гр. Бургас, ***, вх.А, ет.2, ап.9 против разпределение изх.№

25243/29.06.2023г., извършено от ЧСИ Делян Николов с рег.№ 804 в Регистъра към КЧСИ по изпълнително дело № 20198040400797.

В жалбата Н. Р. въвежда следните оплаквания: 1) разпределението е незаконосъобразно, тъй като не е съобразено с влязло в сила съдебно решение № 52/29.09.2021г., постановено от Апелативен съд – Бургас по възз. търг. дело № 143/2021г., в което са установени задълженията на длъжниците Р., „МаксКом Инвест“ ЕООД и „МаксКом - Кейбъл“ ЕООД по договор за банков кредит „Бизнес револвираща линия – Плюс“ BL54265/15.12.2016г. към „Юробанк България“ АД, както следва: 87 907,59 лева – главница; 10 607,08 лева – възнаградителна лихва за периода от 21.09.2017г. до 09.01.2019г.;

486,54 лева – мораторна лихва за периода от 21.09.2017г. до 09.01.2019г.; 147,70 лева – такси по договора; 115,95 лева – разходи за имуществени застраховки, ведно със законната лихва върху главницата за периода от 08.02.2019г. до окончателното изплащане на горната сума, предмет на заповед за изпълнение на парично задължение въз основа на документ № 683/11.02.2019г. по ч. гр. д. № 1235/2019г. на РС – Бургас; 2) в протокола за разпределение са включени разноски в общ размер на 4 438,57 лева без да е посочено основанието, на което са начислени; 3) в протокола за разпределение е посочено, че общата сума за разпределение в полза на „Юробанк България“ АД е 115 598,41 лева без да е пояснено каква част от задължението е напълно погасена и каква част е погасена частично; 4) в разпределението са включени задължения на длъжниците към НАП – Бургас и Община Бургас, част от които – местен данък – е платена на 03.07.2023г. и не се дължи; 5) ЧСИ не е разпределил сумата от 20535,95 лева за погасяване на задълженията към НАП – Бургас, която се ползва с привилегия по чл.136, т.6 от ЗЗД.

Жалбоподателят иска от съда да отмени обжалваното разпределение и да извърши 1 ново разпределение на събраната сума, което да е съобразено с решение № 52/29.09.2021г. на Апелативен съд – Бургас, с платеното задължение за данък върху недвижимите имоти и с привилегията на НАП - Бургас по чл.136, т.3 от ЗЗД.

По делото е депозирано допълнение към жалба от Н. Г. Р. в качеството му на управител на длъжниците „МаксКом – Инвест“ ЕООД и „МаксКом Кейбъл“ ЕООД, което е подадено след срока по чл.462, ал.2 от ГПК. Длъжниците оспорват таксите на съдебния изпълнител, за които твърдят, че не са определени съобразно размера на дълга. За таксата по т.31 не е издаден счетоводен документ, за таксите от 294 лева и от 105 лева не е посочено основание, а за таксата от 185 лева не е издадена фактура и не е посочено основание.

Длъжниците оспорват и адвокатския хонорар на процесуалния представител на взискателя, приет от съдебния изпълнител. Те настояват за отмяна на разпределението в тази част.

Взискателят „Юробанк България“ АД не представя писмено възражение по чл.436, ал.3 от ГПК.

Взискателите Община Бургас и ТД на НАП – Бургас също не представят възражения.

Частен съдебен изпълнител Делян Николов представя писмени мотиви, в които посочва, че действително са допуснати някои неточности при определяне на сумите по т.8.1 от протокола за разпределение, но те не се отразяват на привилегиите и на начина на разпределяне на сумата, събрана от публичната продажба на недвижимия имот. ЧСИ подчертава, че законната лихва е изчислена чрез системата за съдебно изпълнение JES и оплакването за размера й е неоснователно. Адвокатският хонорар е приет с постановление на ЧСИ и оспорен от длъжника, но стабилизиран с последващо разпореждане, което не е обжалвано и е влязло в сила. Таксите за съдебно изпълнение са начислени коректно, а данъкът върху недвижимия имот е определен съобразно приложена по делото справка от Община Бургас. ЧСИ иска от съда да остави жалбата без уважение.

Като взе предвид твърденията на страните, мотивите на съдебния изпълнител и събраните по делото доказателства, Бургаският окръжен съд намира за установено следното:

ФАКТИ:

На 11.02.2019г. Районен съд – Бургас издава заповед за изпълнение на парично задължение въз основа на документ № 683/11.02.2019г., с която разпорежда на длъжниците „МаксКом – Инвест“ ЕООД, „МаксКом Кейбъл“ ЕООД и Н. Г. Р. да заплатят солидарно на кредитора „Юробанк България“ АД сумата от 100 067,70 лева, дължима по договор за банков кредит „Бизнес револвираща линия – плюс“ BL4265 от 15.12.2016г., от която:

87 907,59 лева – главница, 10 607,08 лева – възнаградителна лихва за периода от 21.09.2017г. до 09.01.2019г. включително; 1 277,18 лева – мораторна лихва за периода от 21.09.2017г. до 03.02.2019г. включително; 159,90 лева – такси по договора за периода от 03.01.2019г. до 03.02.2019г.; 115,95 лева – имуществени застраховки за периода от 13.02.2018г. до 03.02.2019г. включително; законна лихва върху главницата от 08.02.2019г. до окончателното й изплащане и 4 438,57 лева – разноски по делото (държавна такса в размер на 2 001,35 лева и 2 437,22 лева – адвокатско възнаграждение).

Въз основа на заповедта е издаден изпълнителен лист № 708/14.02.2019г. и е образувано изпълнително дело № 20198040400797 на ЧСИ Делян Николов със страни: взискател - „Юробанк България“ АД; присъединени взискатели - Община Бургас и Национална агенция по приходите – Бургас и длъжници – „МаксКом – Инвест“ ЕООД, „МаксКом Кейбъл“ ЕООД и Н. Г. Р..

Заповед № 683/11.02.2019г. е възразена от длъжниците, в резултат на което е образувано производство по чл.422 от ГПК. С влязло в сила съдебно решение № 52/29.09.2021г., постановено по възз. търг. дело № 143/2021г., Апелативен съд – Бургас приема за установено по отношение на длъжниците Р., „МаксКом Инвест“ ЕООД и „МаксКом - Кейбъл“ ЕООД, че същите дължат на „Юробанк България“ АД следните суми:

87 907,59 лева – главница; 10 607,08 лева – възнаградителна лихва за периода от 21.09.2017г.

2 до 09.01.2019г.; 486,54 лева – мораторна лихва за периода от 21.09.2017г. до 09.01.2019г.;

147,70 лева – такси по договора; 115,95 лева – разходи за имуществени застраховки, ведно със законната лихва върху главницата за периода от 08.02.2019г. до окончателното изплащане на горната сума, предмет на заповед за изпълнение на парично задължение въз основа на документ № 683/11.02.2019г. по ч. гр. д. № 1235/2019г. на РС – Бургас. С това решение, съдът осъжда длъжниците да заплатят на „Юробанк България“ АД съдебни разноски в размер на 8 770,34 лева, от които 2 001,35 лева – държавна такса за заповедното производство, 2 437,22 лева – адвокатско възнаграждение, присъдено в заповедното производство, 2 001,35 лева – държавна такса за първоинстанционното исково производство, 400 лева – възнаграждение на вещото лице в първата инстанция и 2 001,35 лева – държавна такса за въззивната инстанция. С решението, съдът осъжда „Юробанк България“ АД да заплати на „МаксКом – Инвест“ ЕООД съдебни разноски в размер на 4,01 лева. За присъдените в полза на банката разноски е издаден изпълнителен лист № 260017/03.02.2023г., и тя е присъединена като взискател по делото допълнително.

В хода на изпълнителното производство е наложена възбрана и е извършена публична продажба на самостоятелен обект в сграда с идентификатор *** по КККР на гр. Бургас, находящ се в гр. Бургас, ж.к. „Меден рудник“, бл.192, ет.1, ап.3 с площ от 79,76 кв.м., върху който е учредена ипотека в полза на банката. Апартаментът е продаден за сумата от 118 081 лева, за която е съставено следното разпределение:

………

8.1 Първоначален взискател

А) Вземане на „Юробанк България“ АД по договорна ипотека:

Главница:

87907,59 лева;

Възнаградителна лихва

10607,08 лева;

Мораторна лихва

1277,18 лева;

Такси по договора за кредит

159,90 лева;

Имуществена застраховка

115,95 лева;

Разноски

4438,57 лева;

Адвокатски хонорар по изпълнителното дело

1165,22 лева;

Такси по с/ка № 32577/16.12.2019г. (фактура № 320)

294 лева;

Такси по с/ка № 32577/16.12.2019г. (фактура № 320)

105 лева;

Такса по т.31 за вещо лице

150 лева;

Такса по с/ка № 33214/05.03.2020г.

185 лева;

Разноски по търг. дело № 173/2020г.

8 770,34 лева

Такси по с/ка № 45795/19.04.2023г. (фактура № 452)

60 лева

Б) Вземане на „Юробанк България“ АД като хигорграфарен кредитор по вписана възбрана по изпълнително дело № 417/2019г.