Решение № 202 от 09.06.2026, Окръжен съд - Хасково

РЕШЕНИЕ

№ 202 гр. ХАСКОВО, 09.06.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – ХАСКОВО, III-ТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на девети юни през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ТОШКА ИВ. ТОТЕВА

Членове:

АННА ВЛ. ПЕТКОВА

ЙОНКО Г. ГЕОРГИЕВ като разгледа докладваното от ЙОНКО Г. ГЕОРГИЕВ Въззивно гражданско дело № 20245600500501 по описа за 2024 година

Производството е по реда на чл. 247 от ГПК.

Образувано е по молба вх. № 5110/29.04.2026г. за поправка на очевидна фактическа грешка на Решение № 23/29.01.2026г., подадена от адвокат Е. Т. Х. – пълномощник, в която е посочено, че в диспозитива на постановеното по делото решение е допусната очевидна фактическа грешка в частта за присъдените разноски. С цитираното решение, Окръжен съд – Хасково, след като е потвърдил Решение №172/05.03.2024г. по гр.д.

№2681/2022г. по описа на РС-Хасково, е осъдил Н. Т. Г., починал на 09.11.2024г., в хода на въззивното производство пред Окръжен съд – Хасково, вместо конституираната на основание чл. 227 от ГПК във въззивното производство Е. Н. Т. – единствен негов наследник да заплати присъдено адвокатско възнаграждение.

Постъпил е отговор на молбата в срока по чл. 247, ал. 2 от ГПК, от Е. Н. Т. чрез адв. В. Д. – пълномощник, с искане молбата за поправка на очевидна фактическа грешка на постановеното решение да бъде оставена без уважение като неоснователна.

Съдът констатира, че молбата за поправка на очевидна фактическа грешка е подадена от процесуално легитимирано лице и е допустима. По същество е основателна.

В открито съдебно заседание 11.12.2024г. съдът се е произнесъл по молба с вх. № 12027/09.12.2024 г., подадена от адв. В. Д., пълномощник на въззивника Н. Т. Г., в която е посочено, че доверителят й е починал на 09.11.2024 г. и се представя удостоверение за наследници от 25.11.2024 г., от което се установява, че единствен наследник на починалия в хода на разглеждане на делото Н. Т. Г. е Е. Н. Т.. С Протоколно определение № 718 от 11.12.2024 г. съдът е заличил от списъка за призоваване на лицето Н. Т. Г., поради настъпила смърт на страната в хода на разглеждане на делото и и на основание чл. 227 от ГПК е конституирал в качеството на въззивник Е. Н. Т. - наследник на Н. Т. Г..

С молба вх. №1447/10.02.2025г. /л.101 от в.гр.д./, Е. Н. Т. - наследник на Н. Т. Г., е заявила, че поддържа подадената от починалия наследодател въззивна жалба.

1

При проверка на диспозитива на постановеното по делото решение се установи, че действително е допусната сочената в молбата очевидна фактическа грешка, която следва да бъде поправена в настоящото производството, като е налице основание за постановяване на решение по реда на чл. 247 ГПК.

Водим от горното, съдът

РЕШИ:

ДОПУСКА поправка на очевидна фактическа грешка в Решение № 23/ 29.01.2026 по в.гр.д. № 501/2024г. на Окръжен съд – Хасково, като ВМЕСТО:

ОСЪЖДА Н. Т. Г. ЕГН **********, с адрес: ** и Д. Т. К. ЕГН **********, с адрес: *** да заплатят на М. Й. К. ЕГН **********, с адрес: ***, И. К. В. ЕГН **********, с адрес: *** и А. К. А. ЕГН **********, с адрес: ***, тримата със съдебен адрес: ***, адв. Е.

Т. Х. от АК-Хасково сумата от 1300лв. /664,68евро/ адвокатско възнаграждение за въззивна инстанция,

ДА СЕ ЧЕТЕ:

ОСЪЖДА Е. Н. Т. (правоприемник на Н. Т. Г.), с ЕГН: ********** , с адрес: ** и Д. Т. К. ЕГН **********, с адрес: ** да заплатят на М. Й. К. ЕГН **********, с адрес: **, И.

К. В. ЕГН **********, с адрес: *** и А. К. А. ЕГН **********, с адрес: ***, тримата със съдебен адрес: ***, адв. Е. Т. Х. от АК-Хасково сумата от 1300лв. /664,68евро/ адвокатско възнаграждение за въззивна инстанция

Решението е неразделна част от Решение № 23/29.01.2026г., постановено по гр.д. №501/2024г. по описа на Окръжен съд – Хасково.

Решението подлежи на обжалване пред ВКС в едномесечен срок от връчване на страните.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2