Споразумение № 126 от 18.06.2026, Софийски градски съд

ПРОТОКОЛ

№ 126 гр. София, 18.06.2026 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО 41 СЪСТАВ, в публично заседание на осемнадесети юни през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Мария Д. Кавракова Аршева

Съдебни

Здравка М. Петкова заседатели: Невенка Хр. Томова при участието на секретаря ЕЛИ Б. БИНЕВА и прокурора Т. Г. А.

Сложи за разглеждане докладваното от Мария Д. Кавракова Аршева Наказателно дело от общ характер № 20261100203524 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 14:00 часа се явиха:

За СОФИЙСКА ГРАДСКА ПРОКУРАТУРА - редовно призована с получено съобщение на 05.06.2026 г., се явява прокурор Т. А..

ПОДСЪДИМИЯТ - А. Й. А. - редовно призован с получено съобщение на 08.06.2026 г., се явява лично, доведен от Затвора – гр. София.

В залата се явява АДВ. Г. Ч. - редовно призован с получено съобщение на 10.06.2026 г., се явява лично, с пълномощно по делото.

ПОДСЪДИМИЯТ А. А.: Получил съм препис от ОА и разпореждането на съда преди повече от 7 дни.

СТАНОВИЩЕ НА СТРАНИТЕ ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на разпоредително заседание.

АДВ. Ч.: Да се даде ход на разпоредително заседание.

ПОДСЪДИМИЯТ А. А.: Да се даде ход на разпоредително заседание.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки по даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ. СНЕМА самоличността на подсъдимия:

1

А. Й. А. - роден на **** г. в гр. Стара Загора, българин, български гражданин, неженен, неосъждан, с основно образование, с постоянен адрес: гр. ****, с настоящ адрес: Северна Ирландия, гр. Арма, ул. **** - къща, с ЕГН: **********.

/самоличността снета по формуляр за досие с фотоснимка/ СЪДЪТ РАЗЯСНИ правата на подсъдимия.

ПОДСЪДИМИЯТ А. А.: Ясни са ми правата. Отводи няма да правя.

АДВ. Ч.: Не правя отводи.

ПРОКУРОРЪТ: Не правя отводи.

СЪДЪТ ПРЕДОСТАВЯ възможност на страните да изразят становище по въпросите по чл. 248 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Подсъдно е делото родово и местно на СГС. Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. Не е допуснато на ДП отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, което да е довело до ограничаване правата на обвиняемия. Налице са основанията делото да се разгледа по реда на Глава 29 от НПК.

Ще представим проект за споразумение, което сме постигнали със защитника на подсъдимия. Не са налице основания за изменение на мярката за неотклонение. Нямам искания за събиране на нови доказателства. Няма основания за обединяване или разделяне на делото. Моля да насрочите делото по реда на Глава 29 от НПК.

АДВ. Ч.: Поддържам становището на представителя на Софийска градска прокуратура. Желаем производството да протече по реда на глава 29 от НПК. Моля да одобрите споразумението, считаме, че същото не противоречи на закона и на морала.

ПОДСЪДИМИЯТ А. А.: Поддържам казаното от адв. Ч..

ПРОКУРОРЪТ: Депозираме проект за споразумение.

СЪДЪТ, след като изслуша становището на страните, намира следното:

Настоящото производство се провежда по реда на чл. 248 от НПК. В конкретния случай съдът намира, че с оглед местоизвършване на деянието, за което е повдигнато обвинение на А. Й. А. и състава, по който същият е обвинен, делото е местно и родово подсъдно на настоящия съд.

На ДП и при запознаване с материалите по делото съдът не констатира основание за прекратяване или спиране на наказателното производство.

Запознавайки с материалите по делото, съдът констатира, че на ДП не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия. С оглед депозираното споразумение, съдът намира, че са налице предпоставките за разглеждане на делото по реда на особените правила, а именно по реда на глава 29 от НПК.

2

С оглед обстоятелството, че съгласно разпоредбата на чл. 252, ал. 2 от НПК в конкретната ситуация, с оглед депозираното споразумение между страните, съдът намира, че следва да разгледа делото незабавно, поради които причини и не намира основания за произнасяне по реда на чл. 248, т. 5-9 от НПК.

Водим от горното, СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

Настоящото НОХД № 3524/2026 г. по опис на СГС, НО, 41 състав, е подсъдно на СГС.

По НОХД № 3524/2026 г. по опис на СГС, НО, 41 състав, НЕ СА Н А Л И Ц Е основания за спиране или прекратяване на наказателното производство.

По НОХД № 3524/2026 г. по опис на СГС, НО, 41 състав, НЕ СА ДОПУСНАТИ

НА

ДОСЪДЕБНОТО

ПРОИЗВОДСТВО отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване процесуалните права на обвиняемия А. Й. А..

Налице са основания за разглеждане на делото по реда на Глава 29 от НПК, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД на съдебното следствие по реда на Глава 29 от НПК.

Делото се ДОКЛАДВА с прочитане на така депозираното споразумение от 18.06.2026 г. между прокурор Т. А., адв. Г. Ч. от САК – упълномощен защитник на подсъдимото лице за решаване на НОХД № 3524/2026 г. по опис на СГС, НО, 41 състав и прекратяване на наказателното производство на основание чл. 384, ал. 1 от НПК.

ПРОЧЕТЕ СЕ.

СТРАНИТЕ (заедно и поотделно): Поддържа се споразумението.

СЪДЪТ ПРИСТЪПВА към изслушване на подсъдимия по реда на чл.

382, ал. 4 от НПК.

ПОДСЪДИМИЯТ А. А.: Разбирам така повдигнатото ми обвинение.

Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението и се съгласявам с тях. Доброволно подписах споразумението. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред.

СЪДЪТ ВПИСА в съдебния протокол окончателния вариант на така внесеното споразумение:

СПОРАЗУМЕНИЕ: за решаване на НОХД № 3524/2026г. по описа на СГС, НО, 41-ви състав на основание чл.384 ал.1 от НПК

3

Днес, 18.06.2026 г., между Т. А. – прокурор при СГП и адвокат Г. Ч. – САК, упълномощен защитник на подсъдимия А. Й. А., ЕГН ********** се сключи настоящото споразумение за решаване на НОХД № 3524/2026г. по описа на СГС, НО, 41-ви състав и прекратяване на наказателното производство, съгласно което:

I. Подсъдимият А. Й. А. с ЕГН **********, роден на **** г. в гр. Стара Загора, българин, български гражданин, неженен, неосъждан, с основно образование, трудово ангажиран, с постоянен адрес - гр.Стара Загора, ул.**** и посочен настоящ адрес гр.Арма, ул. ****, Северна Ирландия на основание чл. 384, ал. 1 вр. чл.381, ал.5 , т.1 от НПК се признава за виновен в това, че: