Протокол № 365 от 19.04.2024, Окръжен съд - Варна

ПРОТОКОЛ

№ 365 гр. Варна, 09.04.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в публично заседание на девети април през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Светла В. Даскалова

Съдебни

Росен Б. Русев заседатели: Йордан Т. Й. при участието на секретаря Елвира М. Ботева и прокурора Р. Н. Т.

Сложи за разглеждане докладваното от Светла В. Даскалова Наказателно дело от общ характер № 20233100201571 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 09:30 часа се явиха:

ПОДСЪДИМАТА Д. Й. С., редовно призована, явява се лично с адв. А.

Б. и адв. Н. Б. от АК-София, редовно упълномощени и приети от съда от преди.

ЧАСТНИ ОБВИНИТЕЛИ:

Д. Г. Д. – редовно призован, не се явява.

Д. М. К. - редовно призована, чрез родител и законен представител Г. Д.

К., не се явява.

Г. Д. К. - редовно призована, не се явява.

К. Д. К. - редовно призована, не се явява.

С. С. К. - редовно призована, не се явява.

Е. М. К. - редовно призована, чрез родител и законен представител Г. Д.

К., не се явява.

Д. С. К. - редовно призован, не се явява.

Ж. С. К. - редовно призована, чрез родител и законен представител К. Д.

К., не се явява.

За всички частни обвинители се явява адв. М. Р. от ВАК, редовно упълномощен и приет от съда от преди.

1

ВЕЩОТО ЛИЦЕ Д. А. Д. – редовно призован, явява се лично.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ Т. П. Т. – редовно призован, явява се лично.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ В. Н. В. – редовно призован, явява се лично.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ В. И. Т. – редовно призован, явява се лично.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ О. Е. Д. – редовно призован, явява се лично.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ Е. С. Ж. – редовно призован, явява се лично.

СВИДЕТЕЛЯТ Р. Б. И. – редовно призован, явява се лично.

СВИДЕТЕЛЯТ М. В. М. – редовно призован, явява се лично.

СВИДЕТЕЛЯТ Г. И. Г. – редовно призован, явява се лично.

СВИДЕТЕЛЯТ В. Г. Л. – редовно призован, явява се лично.

СВИДЕТЕЛЯТ А. С. Т. – редовно призован, явява се лично.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ. Б.: Да се даде ход на делото.

АДВ. Б.: Да се даде ход на делото.

АДВ. Р.: Да се даде ход на делото.

На основание чл.273 от НПК свидетелите се отстраняват от съдената зала.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ОТ ФАЗАТА НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

ПРИСТЪПВА КЪМ СНЕМАНЕ САМОЛИЧНОСТТА И РАЗПИТ

НА СВИДЕТЕЛЯТ А. С. Т. – 35 г., женен, неосъждан, български гражданин, с висше образование, без родство с подсъдимата. Предупреден за наказателната отговорност по чл. 290, ал. 1 от НК, същият обещава да говори истината.

СЪДЪТ разясни на свидетеля правата по чл.121 НПК.

СВИДЕТЕЛЯТ А. Т.: През 2017 година работех като ръководител на групата в Шумен в „**********“. Работата е доста комплексна като дейност 2 приемам обекти, след като са спечелили даден обект, от там насетне аз запознавам с договорените условия, разпределям, кой от техническите ръководители трябва да поеме съответно обекта. От там насетне организирам доставките на материалите, одобрявам материалите, опитваме се да снабдим и да обезпечим обектите с всичко необхоД. да може да се изпълни, съблюдавам за качествено изпълнение, комуникация, следене за разход на материалите, общо взето процеса от началото на обекта до издаването му, и съответно разпределянето на работа по групи. Ако кажа, че не знам ще излъжа, запознат съм за какво е делото. Става въпрос за инцидента, който се случва на Автомагистрала – Хемус. Работата беше организирана така, че всеки месец има месечни задания. Тези месечни задания са на базата на преценката на съответната Районна пътна служба от там се изпраща към Областно пътно управление, след като се одобри от „Агенция пътна инфраструктура“, към нас се получава задание. Задание затова, къде, какво трябва да се изпълни като мероприятие. Дали ще са кръпки, дали ще е косене, дали ще е премахване или някакъв друг вид дейност. Получава са задание всеки месец. Аз съответно възлагам на ръководителя, който ще поеме тази дейност в съответния район.

Примерно за Шумен имаме РПС – Шумен, ни възлага в лицето на съответния ръководител да направи кръпки на Автомагистрала – Хемус, това аз го възлагам на ръководителя, който се занимава. РПС това е Районна пътна служба. Да речем лицето Х е И.: „Отиди и направи организация да започне работа по кръпките.„ Лицето Х И. е мой подчинен от група Шумен. В случая И. е заместник група, но това е хипотетично казано може да бъде всеки един.

В случая Д. Д. отговаряше за Автомагистрала – Хемус и му казвам: „Д., отиди и направи организация, за да започне работа. Д. Д. е технически ръководител.

„Отиди с Л. и направете протокол къде, какво трябва да се кърпи“, защото ние не знаем. Л. Г.ова е лице, което е от Районна пътна служба – Шумен да и покаже къде, какво трябва да се направи. Кръпките, които са тука в началото на магистралата посока Шумен не отговаряме ние за тях, те са от район Варна.

Значи те са разделени „Областно пътно управление – Шумен“ и „Областно пътно управление – Варна“. За „Областно пътно управление – Варна“ си отговаря колегата К.. За „Областно пътно управление – Шумен“, отговарям аз.

Не мога да си спомня, дали тогава сме имали асфалтополагаща група, защото знам, че имахме асфалтополагаща група във Варна, обаче не знам по кое време. Въобще нямам спомен, дали 2017 г. имахме. Имахме асфалтополагаща 3 група във Врана, но не знам коя година беше. И сега също имаме. Тя работата е доста непостоянна. Когато имаме много работа гледаме да намерим хора, когато нямаме просто няма смисъл да ги държим, защото плащаме едни заплати, а няма от къде да се обезпечат тези пари. Нямам спомен дали съм говорил с К. по телефона за кръпките или за обмазването. Ако кажа нещо ще излъжа, може да ми се обади и да ми каже: „Трябват ми хора“ или нещо такова, обаче нямам никакъв спомен. В онзи период от време техническите ръководители са били 10, 11, 12. Познавам подсъдимата от него време. Д. се занимава с асфалтополагане, само и единствено с асфалтополагане и с фреза ако се налага. Фреза означава, когато трябва да се фрезова някъде и те нямат достатъчно работа, предоставям машини за фрезоване и я пускаме да фрезова.

Фрезоването представлява с една голяма машина минава и премахва асфалтната настилка и изрязва дупки. В периода, когато не се извършва асфалтополагене успяваме да и намерим работа. По принцип се опитваме почти постоянно да им намираме работа. В случая Д. зимата отговаря за зимното поддържане на община Шумен. През 2017 г. не съм сигурен, но мисля, че пак отговаряше за зимното поддържане, но щом сме поддържали Автомагистрала – Хемус, би трябвало да е отговаряла за зимното поддържане и на Каспичан. Опитваме се да намерим работа на всеки, когато няма какво да прави. Мога да кажа при мен как се случват нещата – аз си имам обект, на този обект аз си осигурявам абсолютно всичко. Когато аз трябва да изпратя работници някъде, да речем ако Т. К. ми се обади и каже: „Необходима ми е работна ръка“, аз му я изпращам. От там насетне те си правят организацията.

Ако нямат техника, ние изпращаме от район Шумен, ако имат техника ползваме тяхната. В зависимост от това, какво е необхоД. да се ползва. Когато те имат свободна техника няма смисъл да разкарваме ние ремаркета. Ако не се разполага с техника, техниката отива заедно с операторите. Зависи от какво има нужда и какво е натоварването, ако ми каже: „Трябват ми само 4-5 човека“, гледам да му изпратя само 4-5 човека, няма смисъл другите да ходят там. То се подразбира има си ръководител на съответното място и си ги организира. Няма как аз да му организирам работата или той моята в Шумен.

Значи, как се случват нещата, Т. ми се обажда и ми казва: „Изпрати ми Д.“, изпращам Д., има си човек, който организира обекта. Д. не е ходила никога, нито в Бургас, нито във Варна, нито в Русе, тя да ходи с РПС, и да каже: „Дай тук ще направим кръпки или дай там ще направим кръпки“. Има си 4 ръководител, който минава и казва: „Тук трябва да се направят кръпки, там трябва да се направят кръпки.“ Тя е само изпълнител в случая, няма как да отиде тя и да … тя няма достъп с РПС. Тя идва от Шумен във Варна и ръководителя ще и каже: „Д., трябва да се направи това, и това, и това ..“ има човек, който ги ръководи нещата. Тя идва, защото е била повикана найвероятно. Трябвало е да дойде и тя. Няма някаква конкретна причина, няма връзка с това, защото следва работниците. Д. трябва да дойде във Варна, защото е имало необхоД.ст и тя да присъства там. Може да е нямало машинист на машината, или е трябвало нещо по-прецизно да се изпълни, или просто има някаква причина, за да дойде. В случая техниците ни се качват да карат машините, когато има проблем с машинист. В конкретния случай, не знам дали е имало някаква документация, че трябва да дойде, но имаме Заповед за командировки, обаче когато отиват за повече от едни ден. В случая Шумен – Варна е 80 км., отиват вършат си работата и се прибират. Имаме си всеки ден заявки за това, кой, какво трябва да се свърши, но до там.

Ръководителят на обекта си дава заявка, какво трябва да се свърши на обекта и се изпращат хора. Имало е многократни случаи, когато работници и техника трябва да дойдат от Шумен във Варна. Естествено случвало се е на един технически ръководител да е възложена работа на повече от един обект.

Когато има много работа понякога се налага и на 2-3 обекта да се възложи работа на техническият ръководител. Зависи от работата, ако няма работа има само 2 обекта отиват всички там, но когато има много обекти… дори и настоящият пример е такъв. Говоря за в момента 2024 г., когато има много работа един техник има 2 или 3 обекта. В случая имаме много работа и едни техник поема 2 или 3 обекта. В случая ако в момента ми се обади ръководителя на район Врана и каже: „Трябва да се направят кръпки“, първо ще го питам: „Какво ти трябва? Хора ли ти трябват, машини ли трябва, технически ръководители ли ти трябват“, защото трябва да се уточни, т.к. те също имат ресурс и трябва да се уточни, какво точно е необхоД. да му изпратя. Нямам спомен през 2017 г., как е процедирано, но аналогично на сега по същият начин. Ако му трябва само техник, има случаи когато само техник сме изпращали, ако трябват само хора, изпращаме само хора, ако трябва машина изпраща се машина. 2017 г. е пълен абсурд да помня дали съм говорил с К.. Ако кажа нещо, значи трябва да излъжа.

На въпроси на адв. Б.:

5