Решение № 280 от 19.12.2025, Районен съд - Радомир

РЕШЕНИЕ

№ 280 гр. Радомир, 19.12.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – РАДОМИР, ІІ СЪСТАВ, в публично заседание на шестнадесети декември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: АНТОН Р. ИГНАТОВ при участието на секретаря В. М. К. като разгледа докладваното от АНТОН Р. ИГНАТОВ Гражданско дело № 20251730100812 по описа за 2025 година

Предявените искове са с правно основание чл.150, вр. чл.143, ал.1 СК.

По изложените в исковата молба от ищците Б. Б. М., с ЕГН ********** и А. Б.

М., с ЕГН **********, непълнолетни, действащи със съгласието на тяхната майка и законна представителка С. Р. М., с ЕГН **********, тримата на адрес: гр. Р., ж.к „М.“ ., ет., ап.., със съдебен адрес: гр.Р., пл.“С.“ . и доразвити в съдебно заседание от тяхната процесуална представителка- адв.Б. Б. от АК- П. обстоятелства и съображения, са предявени искове срещу ответника Б. С. М., с ЕГН **********, адрес: гр.Р., ж.к„Н.-.“, ет.., ап., с които моли съда да постанови решение, с което да измени издръжките, платими от ответника на двете му деца, от 280 лв., на 450 лв. за месечно за Б. Б. М. и от 320 лв., на 450 лв.– за А. Б. М., смятано от датата на предявяване на иска.

Ответникът Б. С. М., чрез своята процесуална представителка - адв.Д. П., в писмения отговор по чл.131, ал.1 ГПК и в съдебно заседание е изразил становище, че исковете следва да бъдат отхвърлени, предвид липсата на основание за увеличаване на издръжките.

В съдебно заседание, чрез процесуалната си представителка – адв.Д. П., поддържа отговора, като алтернативно пледира за присъждане на минималната издръжка в 1 размер на ¼ от минималната работна заплата за страната.

Районният съд, след като прецени събраните по делото доказателства и доводите на страните по реда на чл.12 и чл.235 от ГПК, намира за установено от фактическа страна следното:

От фактическа страна.

Не се спори между страните по делото, че ищцата С. Р. М. и ответникът Б. С. М. са родители на непълнолетните Б. Б. М., с ЕГН ********** и А. Б. М., с ЕГН **********. Не се спори и относно това, че с решение № ./07.03.2023 г. по в.гр.д. № ./2023 г. на ПОС, е определена издръжка на децата, платимо от бащата, в размер на 280 лв.- за първото дете и 320 лв.- за второто.

Като основни обстоятелства, налагащи изменение на присъдената издръжка ищците са изтъкнали дългия период от време от определянето на първоначалните издръжки, увеличаване на разходите за отглеждане на децата, ръст на инфлацията, което води до увеличаване на обичайните нужди за храна, облекло, отопление, осветление, лекарства, учебни пособия.

По отношение на доходите на майката на децата С. Р. М., при която същите живеят, не са ангажирани писмени доказателства.

По отношение на доходите на бащата са представените трудов договор № 6/02.01.2024 г., допълнително споразумение и удостоверение изх. № ./26.08.2025 г., издадено от„Ч. К. И.“ ЕООД, за получени доходи за периода м.февруари – м.юли 2025 г. Видно от същите, ответникът работи на трудов договор с „Ч. К. И.“ ЕООД, гр.София, като реализира месечен доход към минималната работна заплата за страната за 2025 г., определена с Постановление № . от 23 октомври 2024 г. за определяне размера на минималната работна заплата за страната. Видно от представеното удостоверение, ответникът реализира доходи за периода м.февруари – м.юли 2025 г. в размер на 1102.85 лв. – брутно възнаграждение за първия месец и 1109.31 лв.- за останалите месеци или нетен доход от 855.79 лв.- за първия месец и 860.80 лв.- за останалите месеци.

Приложени са и рецепта с фискален бон за разход в размер на 50.70 лв. и разпечатки относно дължащи заеми от ответника в размер на 2000 лв. и 3000 лв.

По делото е изготвен и приет социален доклад Дирекция „С. п.“- Р. Според същия децата са родени по време на брака между родителите си- Б. С. М. и С. Р. М.. Родителите са разделени от месец октомври 2018 г. Със съдебно решение № ./ 12.11.2018 г. на РС- Б., родителските права са предоставени на майката. Б. С. изплаща определената му издръжка и редовно контактува с децата си. С решение № .07.03.2023 г. по в.гр.д. №./2023 г. на ПОС, е определена издръжка на децата, платимо от бащата, в размер на 280 лв.- за първото дете и 320 лв.- за второто.

Основните грижи за децата се полагат от майка им - С. М.. Същата е осигурила добри условия на живот. Потребностите на децата са задоволени в пълна степен. Имат личен лекар Д-р И.. Редовно се проследява здравословното им състояние. А. е с установено 2 заболяване- сколиоза. На детето е извършено оперативно лечение и в последствие поддържаща терапия и рехабилитация. Жилищни условия и среда за детето. Майката и децата живеят в жилище собственост на родителите на госпожа М.. Същото представлява двустаен апартамент, обзаведен с всичко необходимо за едно домакинство. За А. и Б. има обособена самостоятелна стая.

По данни на майката на А. й предстоят контролни прегледи, свързани с направена операция на сколиоза, които се заплащат. На Б. се поставят брикети, за профилактиката, на които е нужно да се правят прегледи, като за всеки преглед майката заплаща такса 800 лв.

Бащата живее в двустаен апартамент, собственост на неговите родители. По негова информация, жилището е обзаведено с необходимите вещи. За децата има обособена детска стая.

Относно доходите на родителите е установено, че ищцата С. М. работи като помощник готвач в ДГ “О.м.“ гр.Р., като получава месечен доход от 1113 лв. Същата получава и семейни помощи за деца по чл.7, ал.1 ЗСПД, в размер на 165 лв. Бащата плаща месечна издръжка, съответно в размер на 280 лв. и 320 лв. същият работи като монтажник в „Ч.К.И.г“ ЕООД, гр.С., като реализира месечен доход от 1077 лв.

А. е ученичка в 11-ти клас, а Б. в 8-ми клас на СУ "Св. Св. К.и М." гр. Р.. Децата са добре интегрирани в общността, имат приятели сред връстниците си.

А. и Б. живеят при майка си. Двете деца имат редовни контакти с баща си.

Децата общуват добре както с роднините си по м.л., така и с роднините си по б.л.

Родителите не контактуват помежду си.

Според Отдел "З. на д." към ДСП - Р. в интерес на децата А. и Б. М.и е да се определи издръжка, която бащата да заплаща, с цел задоволяване в пълна степен на потребностите им.

От правна страна.

Съгласно член 150 от СК при изменение на обстоятелствата присъдената издръжка може да бъде изменена или прекратена. Към настоящия момент А. е ученичка в 11-ти клас, а Б. в 8-ми клас на СУ "Св. Св. К. и М." гр. Р. и от момента на присъждане на първоначалната издръжка през месец септември 2020 г. са изминали повече от две години, което безспорно се свързва с нарастване на възрастта на децата, а оттам и с увеличаване на разходите по отглеждането им – храна, дрехи, лекарства, обучение, учебни пособия и др.

Отделно от това издръжката на децата следва да бъде в такъв размер, при който да служи не само за задоволяване на необходимия минимум от нуждите им, но също и такива за занимания, свързани с техните специфични потребности съобразно възрастта и интересите им.

Според задължителна съдебна практика на ВКС, установена с Постановленията на Пленума на ВС № . от 16.11.1970 г. и № . от 31.11.1981 г., което не е изгубило своята актуалност, се приема, че нуждите на лицата, които имат право на издръжка, се определят 3 съобразно с обикновените условия на живот за тях, като се вземат предвид възрастта, образованието и другите обстоятелства, които са от значение за конкретния случай, а възможностите на лицата, които дължат издръжка се определят от техните доходи, имотното им състояние и квалификация. Двамата родители дължат издръжка на своите ненавършили пълнолетие деца съобразно с възможностите на всеки от тях поотделно, като се вземат предвид и грижите на родителя, при когото се отглеждат децата. Размерът на издръжката трябва да съдейства за правилното развитие, възпитание и отглеждането им, за покриване на нуждите така, както те биха били задоволени, ако родителите живеят заедно. Член 59, ал. 5 от СК изрично предвижда, че размерът на издръжката трябва да осигури условията на живот на детето, които то е имало преди развода, освен ако това би създало особени затруднения на дължащия издръжка родител.

Видно от приетия социален доклад, майката реализира доходи, а именно – минималната за страната работна заплата, получава и семейни помощи за деца по чл.7 ал.1 от ЗСПД в размер на 165.00 лева. Има наведени доводи от ответникът, че получава доходи в размер към минималната работна заплата за страната.

Съдът намира, че възможностите на родителя, дължащ издръжка, е обективен показател и се определя от доходите му, квалификация, имотно състояние, обстоятелствата дали има други деца, за които също е длъжен да се грижи, но следва да се има предвид също така, че задължението за даване на издръжка на непълнолетно дете е безусловно, че и двамата родители дължат издръжка на своите ненавършили пълнолетие деца съобразно възможностите на всеки от тях поотделно. От значение е и кой полага непосредствените грижи на родителя за децата. При определяне на конкретния размер на издръжката следва да се съобразят възможностите на дължащия издръжка, за който по делото се установява, че получава възнаграждение към минималната за страната работна заплата към настоящия момент /1077 лева/.

.На основание чл. 150 СК размерът на вече присъдена издръжка може да бъде изменян при променени обстоятелства. В случая по делото се установи, че от датата на постановяване на решението, с което е определен последно размерът на дължимата издръжка – 07.03.2023 г., до момента на входиране на исковата молба са изминали над две години – време в което ищците са растели, развивали са се както физически, така и социално и ежедневните им нужди са нараснали. Променил се е и жизненият стандарт в страната.

Поради тези съображения съдът намира, че действително е налице изменение на обстоятелствата и следва размерът на издръжката да бъде изменен. Съгласно разпоредбата на чл.142, ал.1 от СК, размерът на издръжката се определя според нуждите на лицето, което има право на издръжка и възможностите на лицето, което я дължи. Нуждите на лицето, което има право на издръжка, се определят съобразно обикновените условия на живот за него, като се вземат предвид възрастта, образованието и т. н., а възможностите на дължащия издръжка – според неговите доходи, имотното му състояние и квалификация. Разпоредбата на чл.143, ал.2 СК обаче визира, че родителите дължат издръжка на своите ненавършили пълнолетие деца, независимо дали са работоспособни и дали могат да се издържат от 4 имуществото си. Конкретният размер на издръжката се определя от нуждите на детето и възможностите на родителите, които я дължат – чл. 142, ал. 1 СК. Алинея втора на чл.142 СК посочва, че минималният размер на издръжка на едно дете е равен на една четвърт от размера на минималната работна заплата. Правото на детето да получи издръжка от своите родители е безусловно и е достатъчно наличието на предпоставката "ненавършило пълнолетие дете". Закрепеният в чл. 142, ал. 2 СК законодателен подход е насочен към определяне на една минимална сума за издръжката на всяко дете, чието осигуряване е безусловно задължение на родителя, независимо дали това ще е за сметка на неговата собствена издръжка. Липсва законово правило обаче, че при получаването на минимален доход задълженият да издържа детето си родител следва да заплаща тъкмо минималния размер на издръжката или сума около този минимум. По отношение нуждите на лицата, имащи право на издръжка, по делото се установи, че А. е ученичка в 11-ти клас, а Б. в 8-ми клас е време, през което, както е всеобщо известно, е налице повишаваща се нужда от средства, свързана с израстването на организма, разширяването на социалния кръг на личността, различни образователни потребности. От друга страна по делото бе установено, детето А. да има специални потребности. Детето е с поставена диагноза „сколиоза“, изискваща разходи над обичайните за здраво дете на нейната възраст.

Като взе предвид гореизложеното и след преценка на събраните по делото доказателства, настоящият съдебен състав намира, че за пълното задоволяване нуждите на децата, с оглед правилното им отглеждане, възпитание и хармонично развитие, следва да се определи издръжка в размер на 340 лева за всяко едно от децата.