Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Протокол № 4900 от 15.04.2022, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Гражданско дело 64322/2021
Вид
Протокол № 4900
Подписан
15.04.2022
В сила
15.04.2022
Състав
МАРИЯ ГЕОРГИЕВА МЕСОВА СТОЕВА

Цитирани разпоредби

  • чл. 207 · Граждански процесуален кодекс

ПРОТОКОЛ

№ 4900 гр. София, 12.04.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 138 СЪСТАВ, в публично заседание на дванадесети април през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: МАРИЯ Г. МЕСОВА СТОЕВА при участието на секретаря КРАСИМИРА М. ИНКОВА

Сложи за разглеждане докладваното от МАРИЯ Г. МЕСОВА СТОЕВА Гражданско дело № 20211110164322 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 14:04 часа се явиха:

МОЛИТЕЛЯТ Служба по трудова медицина „ С.П.“ ЕООД – редовно уведомен от предходното съдебно заседание, представлява се от адв. В., с пълномощно по делото.

ОТВЕТНИКЪТ по молбата по чл. 207 ГПК „С.И.С“ ООД – редовно уведомен от предходното съдебно заседание, представлява се от адв. А., с пълномощно по делото и лично от управителя на дружеството.

ВЕЩО ЛИЦЕ И.М. – редовно призован, не се явява.

Страните /поотделно/ – Няма пречки, да се даде ход на делото.

Съдът, като взе предвид, че не са налице процесуални пречки за даване ход на производството по молбата по чл. 207 ГПК в днешното съдебно заседание,

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ДОКЛАДВА постъпила по делото на 07.04.2022 г. молба от процесуалния представител на ответника, с която моли делото да бъде отложено за разглеждане в друга дата, тъй като към 06.04.2022 г. не са издадени исканите преписи от документи. Представят се доказателства, че е направено писмено искане за предоставяне на преписи от документи до НАГ 1 и до Столична община, район „Възраждане“.

Съдът констатира, че издаденото по искане на ответника съдебно удостоверение с изходящ №11900/02.03.2022 г. се намира в кориците на делото.

Адв. А. – Предвид обстоятелството, че ми е връчен един екземпляр от съдебното удостоверение, съм го получила и респективно съм ги използвала и пред Столична община, НАГ и пред Столична община, район „Възраждане“.

Не съм имала проблем, предвид което не е необходимо да получа и това удостоверение.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ИЗДАДЕНОТО съдебно удостоверение с изходящ №11900/02.03.2022 г. да се приложи по делото по съответния ред, с оглед становището на процесуалния представител на ответника, че връченото му съдебно удостоверение му е послужило пред Столична община, район Възраждане и пред НАГ.

Адв. А. - Нямам други доказателствени искания, освен да дадете възможност на вещото лице да изготви експертизата, след като предоставим преписите от документите, поискани с молбите. Документите към настоящия момент няма резолюция за предоставяне. С оглед обстоятелството, че удостоверението за въвеждане в експлотация не е получено от всички заинтересовани страни и в преписката в НАГ се води, че документът не е влязъл в сила, предвид което евентуалното издаване на преписи се затруднява до вземането на решение по вътрешния ред дали могат да бъдат предоставени като преписи от архива, не като заверени преписи.

Адв. В. – По доказателствата нямам възражения. Считам, че изясняването на тези въпроси е ирелевантно спрямо конкретната процедура по събиране на доказателства и мисля, че неоправдано се бави по този начин.

Адв. А. - Обичайният срок за издаването на тези удостоверения е два дни. Надявам се в тази седмица, разговарях лично и с молбата, че става въпрос за съдебно заседание, а не просто да се снабдя с документи. Това, което служителят обеща, е да разговаря да ни предоставят по този ред като преписи от архива, а не като заверени преписи от документи. Предполагам, че 2 до края на седмицата поне от НАГ документите ще ги получа. Що се касае до Столична община, Възраждане, там, освен през деловодството, нямам контакт на лицето, на което е разпределена преписката.

Съдът, като съобрази становищата на процесуалните представители на страните, намира, че за събирането на допуснатите писмени доказателства следва да бъде определен краен срок, а именно следващото открито съдебно заседание, поради което и така мотивиран

ОПРЕДЕЛИ:

УКАЗВА на ответника, че краен срок за събиране на допуснатите писмени доказателства е следващото по делото открито съдебно заседание.

За събиране на допуснатите доказателства в производството по чл.207 ГПК,

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ОТЛАГА делото и го НАСРОЧВА за 19.05.2022г., от 11:00 часа, за която дата и час страните уведомени от днес.

Протоколът бе изготвен в съдебно заседание, което приключи в 14.12 часа.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ Секретар: _______________________

3