Решение № 177 от 30.12.2020, Окръжен съд - Смолян

Личните данни в текста са заличени.

РЕШЕНИЕ

№ 177 гр. Смолян , 30.12.2020 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – СМОЛЯН, ВТОРИ ТЪРГОВСКИ СЪСТАВ в публично заседание на шестнадесети декември, през две хиляди и двадесета година в следния състав:

Председател:

Секретар:

Меденка М. Недкова

Зорка Т. Янчева като разгледа докладваното от Меденка М. Недкова Търговско дело № 20205400900054 по описа за 2020 година

Производството е по чл.239 ГПК във връзка с чл.238ал.1пр.1 ГПКпостановяване на неприсъствено решение срещу ответник.

Производството е по иск с правно основание чл.288ал.12 КЗ/отм./,сега чл.558ал.7 КЗ във връзка с чл.45 ЗЗД,с цена на иска 153 057.70лв..

ИЩЕЦЪТ ГАРАНЦИОНЕН

ФОНДгр.София,БУЛСТАТ121446665,представляван заедно от изпълнителните директори

Б.

М.и

С.С.,със съдебен адрес:гр.П.ул.“Ш.с.“№*,вх.В,ет.1,ап.16 адв. С. М.,твърди в исковата молба,че на основание чл.288ал.1т.2б.“а“ от

КЗ/отм./ е изплатил по щета№**/28.VІІ.2014год. на пострадалата при ПТП,настъпило на 30.ІХ.2009год. около 3.30часа в гр.Смолян Р.В.М., обезщетение за неимуществени вреди в общ размер на 153 057.70лв.Виновен за ПТП е ответникът О. М. Б.,ЕГН**********,съгласно протокола за споразумение по НОХД№67/2010год. по описа на СРС.От него се установява,че на 30.ІХ.2009год. около 3.30часа в гр.С., ул.“Т.“ в близост до кръстовището с 1 ул.“Д. С.“,при управление на МПС-собствения си лек автомобил „Ситроен Ксара“ с рег.№**,движейки се в посока от кв.Р. за кв.У.е нарушил правилата за движение-чл.20ал.1 и 2 ЗДвП,като не е контролирал непрекъснато пътното превозно средства,движил се е със скорост около и над 100км/ч,която не е била съобразена с релефа на местността и със състоянието на пътя,при възникналата опасност за движението не е направил всичко възможно да намали скоростта на движение на МПС или да спре,чл.21ал.1 и 2 ЗДвПпревишил е определената с пътен знак В-24 скорост на движение на ППС от 40км/ч,чл.5ал.3т.3 ЗДвП-управлявал е пътното превозно средство под въздействие на алкохол,с концентрация на алкохол в кръвта 1.94 на хиляда,вследствие на което се е ударил с предната лява част на управлявания от него автомобила в бетонни стълби и в бетонна стена,намиращи се в ляво на пътното платно и по непредпазливост е причинил на пътуващата в автомобила Р.В.М.тежка телесна травма,изразяваща се в разкъсване на слезката с последващо премахване на слезката,което е загуба на слезка и средни телесни травми изразяващи се в:счупване на таза,което е довело до трайно затрудняване на движението на долните крайници,счупване на напречния израстък на първия кръстов прешлен,което е довело до трайно затрудняване на снагата,счупване на дясната лакетна става,което е довело до трайно затрудняване движението на десния горен крайник,травматичен шок,изразен с излив на кръв в и извън коремната кухина,което само по себе си е довело до разстройство на здравето,временно опасно за живота и,частично наличие на кръв и въздух в лявата гръдна половина и контузия на левия бял дроб,довело до разстройство на здравето,временно опасно за живота и,като деянието е извършено в пияно състояние,с концентрация на алкохол в кръвта 1.94 на хиляда,установено по надлежния ред,което деяние съставлява престъпление по чл.343ал.3б.“а“ предложение първо НК във връзка с чл.343ал.1б.“б“ предложение първо НК във връзка с чл.342ал.1 НКС.В нарушение на изискванията на чл.260 КЗ/отм./-сега чл.490 КЗ,ответникът О.Б. е управлявал увреждащия автомобил без действаща задължителна застраховка „Гражданска отговорност“ на автомобилистите към датата на процесното ПТП.Р. В. М. е направила искане към Гаранционния фонд за изплащане на обезщетение за неимуществени вреди на основание чл.288 КЗ/отм./,сега чл.537 КЗ-без действаща задължителна застраховка „Гражданска отговорност“ на автомобилистите за лек автомобил „Ситроен 2

Ксара“ с рег.№** и по образувана щета№*/28.VІІ.2014год.,по която УС на ГФ взел решение да и се изплати обезщетение в размер на 20 000лв.,при отчитане на 50% съпричиняване на вредоносния резултат.Тъй като Р.В. М. не се съгласила с решението на УС на ГФ,тя завела срещу ГФгр.С. искове,по които били образувани гр.д.№52695/2014год. по описа на СРС,гр.д.

№14933/2014год. по описа на СГС и гр.д.№12073/2017год. по описа на СГС за претърпените от нея неимуществени вреди от процесното ПТП.По тези дела като трето лице помагач бил конституиран ответника О. М. Б..Тъй като в хода на производството,ищцата Р. М. починала,по делата са конституирани нейните законни наследници-Ф.О.Д. и В. М.М..Въз основа на постановените съдебни решения по горепосочените граждански дела,Р.М.се снабдила с изпълнителни листове и отправила към ГФ покани за доброволно изпълнение,по което Гаранционният фонд изплатил следните суми:На 29.ХІ.2016год. изплатил сумата 41 563.35лв. на Ф. О.Д.-майка на починалата Р.М. и 41 563.35лв. изплатил на В.М.М.баща на починалата Р.М., на 6.ІІ.2017год. ГФ изплатил сумата 722.76лв., на 26.VІ.2017год. изплатил общо сумата 2 733.33лв., на 10.VІІ.2017год. изплатил общо сумата 3 829.09лв., на 2.Х.2019год. изплатил общо сумата 1 140лв., на 3.Х.2019год. изплатил общо сумата 2 290.07лв. и на 31.І.2020год. изплатил общо сумата 59 315.75лв.Ищецът поканил ответника да възстанови изплатените суми,но и до настоящия момент последният не е погасил задълженията си.Ето защо ищецът моли Смолянският окръжен съд да постанови решение,с което да осъди ответника О. М. Б.,ЕГН********** да заплати на Гаранционен фонд гр.С.сумата 153 057.70лв.,представляваща изплатеното от Гаранционния фонд обезщетение по щета№**/28.VІІ.2014год.,ведно със законната лихва,считано от датата на подаване на исковата молба в съда-6.VІІІ.2020год. до окончателното и изплащане и съдебните разноски по водене на делото в настоящата съдебна инстанция,които суми се преведат по банковата сметка на Гаранционния фонд в „Уникредит Булбанк“АД с IBAN:****.

ОТВЕТНИКЪТ О. М. Б.,ЕГН********** с адрес гр.С.,ул.“М.“№*,вх.*,ет.*,ап.* не подава отговор на исковата молба в срока по чл.367ал.1 ГПК,редовно призован не се явява в първото съдебно заседание и не е направил искане за разглеждане на делото в негово отсъствие.Поради което и на основание чл.238ал.1пр.1 ГПК ищецът прави искане съдът да 3 постанови неприсъствено решение.

Смолянският окръжен съд като взе предвид изложеното в исковата молба от ищеца и неговият пълномощник адв.С. М.,обсъди събраните по делото писмени доказателства,в тяхната съвкупност и поотделно,на основание чл.235 ГПК,направи следните фактически и правни изводи:

Съгласно чл.238ал.1 ГПК ако ответникът не е представил в срок отговор на исковата молба и не се яви в първото заседание по делото,без да е направил искане за разглеждането му в негово отсъствие,ищецът може да поиска постановяване на неприсъствено решение срещу ответника.Т.е. неприсъствено решение може да се издаде само по искане на явилата се страна-в настоящия случай ищеца,но не и служебно от съда и искането за постановяване на неприсъствено решение,предпоставя кумулативната наличност на две положителни и една отрицателна предпоставки.Смолянският окръжен съд счита,че може да постанови неприсъствено решение срещу ответника О. М. Б.,ЕГН**********,тъй като са налице предпоставките на чл.239ал.1т.1 и 2 ГПК във връзка с чл.238ал.1пр.1 ГПК.Безспорно е,че ответникът О. М. Б.,ЕГН********** не е подал писмен отговор на исковата молба на ищеца Гаранционен фондгр.С.в законоустановения срок по чл.367ал.1 ГПК.Съобщението на съда,ведно с исковата молба и разпореждане№673/30.ІХ.2020год. по т.д.№54/2020год. на СОС,са връчени лично на О. М. Б. на 5.Х.2020год..В законоустановения срок по чл.367ал.1 ГПК,ответникът не е подал писмен отговор на исковата молба.В разпореждане№673/30.ІХ.2020год. на СОС и съобщението на съда,на ответника са указани последиците от неспазването на сроковете за размяна на книжа,съгласно чл.370 ГПК.С определение№768/20.Х.2020год. по т.д.

№54/2020год. СОС на основание чл.374ал.1 ГПК се е произнесъл по всички предварителни въпроси,приел е представените с исковата молба писмени доказателства,направил е проекто-доклад по делото и е насрочил първо заседание по делото на 16.ХІІ.2020год. от 11.30часа.Това определение на съда е връчено на ищеца и ответника заедно с призовките за първото съдебно заседание.В призовките изрично са посочени последиците от неспазването на сроковете за размяна на книжа и от неявяването в съдебно заседание,без да е поискано разглеждане на делото в отсъствие на някоя от страните.Призовката 4 и определението на съда,са връчени лично на ответника О. М. Б. на 24.ХІ.2020год..В първото съдебно заседание ответникът О. М. Б. не се явява и не е направил искане за разглеждане на делото в негово отсъствие.Тъй като са налице кумулативните предпоставки на чл.238ал.1пр.1 ГПК,явилият се ищец е поискал съда да постанови неприсъствено решение срещу ответника.

От представените с исковата молба писмени доказателства безспорно се установява,че с протокол№86/25.ІІІ.2010год. по

НОХД№67/2010год. на Смолянски районен съд е одобрено споразумение за прекратяване на наказателното производство по НОХД№67/2010год. по описа на СРС,на основание чл.381 НПК,поради постигнато споразумение между адв.Л. П.,в качеството на защитник на подсъдимия О. М. Б. и И.С.,прокурор в Районна прокуратура гр.С.,по силата на което: подсъдимият О. М.

Б.,ЕГН********** е признат за виновен /с форма на вина непредпазливост или престъпна самонадеяност/ за това,че на 30.ІХ.2009год. около 3.30часа в гр.С., ул.“Т.“, в близост до кръстовището с ул.“Д.С.“, при управление на МПС-собствения си лек автомобил „Ситроен Ксара“ с рег.№***,движейки се в посока от кв.Р. за кв.У., е нарушил правилата за движение-чл.20ал.1 и 2 ЗДвП- не е контролирал непрекъснато пътното превозно средства, движил се е със скорост около и над 100км/ч,която не е била съобразена с релефа на местността и със състоянието на пътя, при възникналата опасност за движението не е направил всичко възможно да намали скоростта си на движение или да спре, чл.21ал.1 и 2 ЗДвП-превишил е определената с пътен знак В-24 скорост на движение на ППС от 40км/ч, чл.5ал.3т.3 ЗДвПуправлявал е пътното превозно средство под въздействие на алкохол,с концентрация на алкохол в кръвта 1.94 на хиляда,вследствие на което се е ударил с предната лява част на управлявания от него автомобила в бетонни стълби и в бетонна стена,намиращи се в ляво на пътното платно и по непредпазливост е причинил на пътуващата в автомобила Р.В.

М.,ЕГН*** тежка телесна повреда,изразяваща се в разкъсване на слезката с последващо премахване на слезката,което е загуба на слезка и средни телесни повреди, изразяващи се в: счупване на таза,което е довело до трайно затрудняване на движението на долните крайници, счупване на напречния израстък на първия кръсцов прешлен,което е довело до трайно затрудняване на снагата, счупване на дясната лакетна става,което е довело до 5 трайно затрудняване движението на десния горен крайник, травматичен шок,изразен с излив на кръв в и извън коремната кухина,което само по себе си е довело до разстройство на здравето,временно опасно за живота и, частично наличие на кръв и въздух в лявата гръдна половина и контузия на левия бял дроб,довело до разстройство на здравето,временно опасно за живота и, като деянието е извършено в пияно състояние,с концентрация на алкохол в кръвта 1.94 на хиляда,установено по надлежния ред,което деяние съставлява престъпление по чл.343ал.3б.“а“ предложение първо НК във връзка с чл.343ал.1б.“б“ предложение първо НК във връзка с чл.342ал.1 НК,за което му е наложено наказание „лишаване от свобода“ за срок от една година,изтърпяването на което е отложено с изпитателен срок от 3години.Кумулативно му е наложено наказание по чл.343г НК във връзка с чл.37ал.1т.7 НК-лишаване от право да управлява МПС за срок от една година,считано от датата на изземване по административен ред на свидетелството му за правоуправление на МПС от органите на МВР.

Пострадалата Р.В.М.,ЕГН** чрез пълномощника и адв.Д.Н.е подала уведомление вх.№24-01-364/28.VІІ.2014год. до Гаранционен фонд гр.София за изплащане на обезщетение за неимуществените вреди,причинени и при процесното ПТП,защото от справката в базата данни на Информационния център към Гаранционния фонд е установено,че към датата на настъпване на ПТП-30.ІХ.2009год., няма действаща задължителна застраховка „Гражданска отговорност“ на автомобилистите за лек автомобил „Ситроен Ксара“ с рег.№***,собственост на О. М. Б.,ЕГН**********,поради прекратяване на 18.ІХ.2009год. на застрахователна полица№***,заради „невнесна вноска“.Към уведомлението са били представени следните документи: протокол за оглед на ПТП,издаден на 30.ІХ.2009год. от РУПгр.Смолян, протокол№187/15.Х.2009год. за химическа експертиза за определяне на концентрацията на алкохол в кръвта на водача на МПС,причинил процесното ПТП О. М. Б.,при което е установена концентрация на алкохол в кръвта му 1.94 на хиляда, съдебно-медицинска експертиза по писмени данни№659/2009год. за състоянието на пострадалата Р.В.М.,получила седем травми,представляващи тежка и шест средни телесни повреди при ПТП на 30.ІХ.2009год., авто-техническата експертиза,която е установила,че причината за настъпване на процесното ПТП е допуснатото 6 нарушение на правилата за движение от водача О. М. Б.,който при движение на автомобила със скорост около и над 100км/ч, не е могъл да контролира управлявания от него автомобил, медицинска документация,доказваща травматичните увреждания на пострадалата Р. В. М.и нейното състояние в периода на ПТП и след това,в процеса на оздравяване,споразумението на подсъдимия О. М. Б.,ЕГН********** с РПгр.Смолян,одобрено с протокол№86/25.ІІІ.2010год. по НОХД№67/2010год. на СРС.