Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Протокол № 11171 от 23.06.2023, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Наказателно от частен характер дело 5014/2022
Вид
Протокол № 11171
Подписан
23.06.2023
В сила
23.06.2023
Състав
ВЛАДИСЛАВА ВЕЛИЧКОВА АНГЕЛОВА

Цитирани разпоредби

ПРОТОКОЛ

№ 11171 гр. София, 14.06.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 94 СЪСТАВ, в публично заседание на четиринадесети юни през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: ВЛАДИСЛАВА В. АНГЕЛОВА при участието на секретаря ВЕРА Й. ТАСЕВА

Сложи за разглеждане докладваното от ВЛАДИСЛАВА В. АНГЕЛОВА Наказателно дело частен характер № 20221110205014 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 15:00 часа се явиха:

ЧАСТНИЯТ ТЪЖИТЕЛ А. К. Д., редовно уведомен от предходното съдебно заседание, явява се лично и с повереника си адв. Я. С.-А., редовно уведомена от предходното съдебно заседание, с пълномощно по делото.

ПОДСЪДИМИЯТ И. Н. Р., уведомен чрез адв. В., не се явява.

В залата се явява адв. В. В. – упълномощен защитник на подс. Р., с пълномощно по делото.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА актуална справка за съдимост за подс. И. Р., видно от която същия е неосъждан.

АДВ. С.-А.: Осигурили сме допуснатите свидетели.

В залата бяха въведени свидетелите И.Е. и И.С..

АДВ. С.-А.: Да се даде ход на делото, не са налице процесуални пречки.

ЧТ Д.: Да се даде ход на делото.

АДВ. В.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ НАМЕРИ, че не са налице процесуални пречки и

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА СВИДЕТЕЛИТЕ по представен документ 1 за самоличност – лична карта:

ИВАЙЛО ГЕРЧЕВ ЕНЕВ, ЕГН **********, българин, български гражданин, неосъждан, живущ в гр. София, ул. „***********” № 2, вх.Единствен, ет.3, ап.8, без дела и родство с ЧТ Дулендеров и подс. Р..

И.С. СТЕФАНОВ, ЕГН **********, българин, български гражданин, неосъждан, живущ в гр. София, ул. „*********” № 58, без дела и родство с ЧТ Дулендеров и подс. Р..

СЪДЪТ РАЗЯСНИ на свидетелите правата им по чл.121 - чл.122 НПК, както и отговорността по чл.290, ал.1 от НК.

СВИДЕТЕЛИТЕ (поотделно): Разбрахме правата си и наказателната отговорност. Обещаваме да казваме истината.

Свиделите бяха изведени от залата до разпита им.

АДВ. С.-А.: Нямам искания по реда на съдебното следствие и за отводи.

ЧТ Д.: Нямам искания за отводи и по реда на съдебното следствие.

АДВ. В.: Нямам искания за отводи и по реда на съдебното следствие.

СЪДЪТ НАМЕРИ, че не са налице процесуални пречки и

ОПРЕДЕЛИ:

ПРОДЪЛЖАВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

СЪДЪТ ПРИСТЪПИ КЪМ РАЗПИТ НА СВИДЕТЕЛИТЕ.

В залата бе въведен свид. И.Е., който РАЗПИТАН каза: Знам за какво се явявам. Есента на 2021 г., края на месец октомври, с лицето А. Д. пиехме кафе в „Ринг Мол”, заведението се казва „Скандал”. А. видя някакъв човек, който минаваше отвън по тротоара, излезе и нещо се спречкаха. Започнаха да се бутат. Другото лице тръгна в посока паркинга, да пресича улицата. А. тръгна след него. Другото лице изкара някаква палка и започна да налага А.. Той се сви и се защитаваше, опитваше се да се предпази. В един момент успя да му отнеме палката. Другото лице продължи да се отдалечава и в един момент извади оръжие и го насочи към А.. След известно време смъкна оръжието, извади нещо, даде на А. и си тръгна. Разделиха се и А. се върна към кафето.

Накуцваше и сподели, че го болят ръката и крака. От джоба си извади телефони, които бяха счупени. Оттам станахме и отидохме до районното управление, за да подаде жалба. Отидохме с моята кола, защото му беше да 2 върви, каза, че му е трудно да шофира. Отидохме до 06 РУ и той подаде жалба срещу въпросното лице. След това го прибрах, в смисъл закарах го до тях. Това е.

Това беше след обяд, около 2-3 часа, нещо такова.

А. ми каза, че това лице се казва И. и му дължал пари. Повече не съм го разпитвал.

Наблюдавах случващото между А. и лицето може би от около 20-30 метра.

Заведението по принцип има стъклени врати, но те бяха отворени.

Не мога да си спомня как изглеждаше палката, беше отдавна.

Мисля, че извади палката някъде от джоб от дясната страна.

Удряше го в лявата част на тялото, ударите бяха много, не съм ги броил.

Ударите бяха по цялото тяло.

Не направих опит да се притека на помощ на А., защото не съм толкова смел.

Чуваха се някакви викове, но не мога да кажа точно какво са си говорили.

А. каза, че го болят лявата ръка и левият крак.

А. си надигна фланЕ.та и беше целият червен в областта на ребрата.

С А. се познаваме от 6-7 години.Познати сме по-скоро.

Другият свидетел - И.С. не го познавам.

НА ВЪПРОСИ НА АДВ. С.-А.:

Физическата разправа продължи може би няколко минути.

Другото лице тръгна в посока магазин „Икеа”, а оттам вече не знам къде е отишъл.

Може би след два-три дни след случката видях А..

А. сподели, че го боли, накуцваше, отидох да го взема с моята кола, защото каза, че не може да кара, боли го крака.

ЧТ Д.: Нямам въпроси.

НА ВЪПРОСИ НА АДВ. В.:

Бях разпитан в полицията за този случай, но нямам спомен.

В заведението бяхме аз и А., имаше и други хора в заведението, но не ги 3 познавам.

Лицето беше едро, с къса коса и набола брада. Беше облечен с черни дрехи, мисля, че бяха спортни. Бяха тъмни дрехите, но не мога да кажа дали бяха черни или тъмно сини.

Не съм ги сравнявал А. и лицето. Мъжът беше едричък, но не мога да кажа дали е по-едър от А..

Заведението е в „Ринг Мол”, паркинг има отвън на улицата, има и подземен паркинг.

Външният паркинг е по продължението на цялата улица. Има един платен паркинг, който е точно срещу заведението, като се пресекат двете платна.