Споразумение № 19 от 20.01.2025, Районен съд - Стара Загора
- Съд
- Районен съд - Стара Загора
- Дело
- Наказателно дело от общ характер 1579/2024
- Вид
- Споразумение № 19
- Подписан
- 20.01.2025
- В сила
- 20.01.2025
- Състав
- Магдалена Момчилова
Цитирани разпоредби
- чл.216, ал.1 · Наказателен кодекс
- чл.290 · Наказателен кодекс
- чл.55, ал.1, т.2, буква "б" · Наказателен кодекс
- чл.189, ал.3 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 24 ал. 3 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.271 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.276, ал.1 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.381, ал.5, т.6 предл. последно · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 382 ал. 6 · Наказателно-процесуален кодекс
ПРОТОКОЛ
№ 19 гр. Стара Загора, 20.01.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – СТАРА ЗАГОРА, III-ТИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на двадесети януари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател: Магдалена Момчилова при участието на секретаря Нели П. Г.а и прокурора Т. Т. Б.
Сложи за разглеждане докладваното от Магдалена Момчилова Наказателно дело от общ характер № 20245530201579 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 10:15 часа се явиха:
ЗА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА СТАРА ЗАГОРА – редовно призовани, явява се прокурор Т. Б..
ПОДСЪДИМ Т. Ж. Т. – редовно призован, лично се явява, заедно с определения служебен защитник адвокат С. В..
ОЩЕТЕНИ ЮРИДИЧЕСКО ЛИЦЕ "СИ БИ ЕС" ООД СТАРА
ЗАГОРА чрез Представител Н. Г. Б. – редовно призовани, за тях се явява представителя Н. Г. Б..
СВИДЕТЕЛИ:
Н. Г. Б. – редовно призован, лично се явява.
Т. Р. В. - редовно призована, лично се явява.
Г. И. Г. - редовно призована, лично се явява.
М. Г. Г. - редовно призован, лично се явява.
ВЕЩО ЛИЦЕ С. Р. В. – редовно призован, не се явява.
СЪДЪТ докладва постъпилата молба от вещото лице С. В..
ПРОКУРОР: Считам, че неявяването на вещото лице не е пречка и няма пречки процесуални за даване ход на делото.
АДВ.В.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че формално са налице условията на чл.271 НПК, поради което
ОПРЕДЕЛИ :
1
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ПРИЛАГА по делото молба с вх. №1087 от 13.01.2025 година.
СНЕ СЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ЯВИЛИТЕ СЕ ЛИЦА КАКТО
ПОДСЪДИМ Т. Ж. Т. със снета самоличност в предходно съдебно заседание.
СВИДЕТЕЛ Н. Г. Б. – на 46 години, жител на град Стара Загора, бул. Цар Симеон Велики №106, вх.В, ет.2, ап.13, български гражданин, с висше образование, женен, неосъждан, ЕГН **********, без родство с подсъдимия.
ПРЕДУПРЕДЕН за наказателната отговорност по чл.290 от НК.
СВИДЕТЕЛ Т. Р. В. – роден на **** години, жителка на град Стара Загора, ул. ***, български гражданин, със средно образование, разведена, неосъждана, без родство с подсъдимия, ЕГН **********.
ПРЕДУПРЕДЕНА за наказателната отговорност по чл.290 от НК.
СВИДЕТЕЛ Г. И. Г. – роден на *** години, жителка на село Ч общ. В, ул.
***, български гражданин, със средно образование, разведена, неосъждана, без родство с подсъдимия, ЕГН **********.
ПРЕДУПРЕДЕНА за наказателната отговорност по чл.290 от НК.
СВИДЕТЕЛ М. Г. Г. – роден на *** години, жител на град Стара Загора, ул. *** български гражданин, средно образование, женен, неосъждан, без родство с подсъдимия, ЕГН **********.
ПРЕДУПРЕДЕН за наказателната отговорност по чл.290 от НК.
НА
ОСНОВАНИЕ
ЧЛ.273
НПК
СЪДЪТ
СВИДЕТЕЛИТЕ ОТ ЗАЛАТА ДО РАЗПИТА ИМ.
ОТСТРАНИ
ПРОКУРОР: Нямам искания за отводи. Нямам искания по хода на съдебното следствие.
АДВ.В.: Нямам искания за отводи. Моля да ни дадете възможност за коментиране със страните за сключване на споразумение. Имаме възможност за възстановяване на щетите. Моля да ни дадете някакво време за представяне на споразумение в писмен вид и възстановяване на щетите.
ПРОКУРОР: Моля да ни дадете възможност да го представим в писмен вид на съда.
С оглед становищата на представителя на РП Стара Загора и защитата на подсъдимия съдът намира, че следва да прекъсне заседанието, като даде възможност на страните да изготвят споразумение и да представят същото в писмен вид.
2
Съдът даде 40 минути на страните за изготвяне в писмен вид и представяне на споразумение.
Заседанието продължава в 11.40 часа.
ПРОКУРОР: Представям споразумение за прекратяване на наказателното производство, което сме постигнали със защитника на подсъдимия, чрез възстановяване на щетите и поддържам същото изцяло.
АДВ.В.: Постигнали сме споразумение с представителя на РП Стара Загора, което молим да бъде одобрено.
Предвид обстоятелството, че е постигнато споразумение между защитника на подсъдимия и представителя на РП Стара Загора, както и с оглед на обстоятелството, че имуществените вреди са възстановени на ощетеното юридическо лице, съдът намира че следва да премине към процедура по разглеждане на споразумението.
Предвид изложеното съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕМИНАВА към процедура по разглеждане на споразумението.
ДАВА ХОД на съдебното следствие.
На основание чл.276, ал.1 от НПК съдът ДОКЛАДВА, че настоящото НОХД е образувано на основание внесен обвинителен акт от Районна прокуратура Стара Загора против подсъдимия за извършено престъпление по чл.216, ал.1 от НК, както и че по делото е представено споразумение за прекратяване на наказателното производство, сключено между представителя на Районна прокуратура Стара Загора, подсъдимия и неговия защитник.
ПОДСЪДИМИЯТ Т.: Ясно ми е обвинението. Признавам се за виновен.
Запознат съм със споразумението, лично и доброволно съм го подписал, ясни са ми последиците от него. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред.
СЪДЪТ намира, че съдържанието на постигнатото между страните споразумение следва да бъде вписано в съдебния протокол, поради което и на основание чл. 382 ал. 6 НПК,