Определение № 806 от 08.11.2024, Окръжен съд - Перник

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 806 гр. Перник, 08.11.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК в закрито заседание на осми ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: КРИСТИАН Б. ПЕТРОВ като разгледа докладваното от КРИСТИАН Б. ПЕТРОВ Гражданско дело № 20241700100015 по описа за 2024 година за да се произнесе взе предвид следното:

С определение № 2449/ 30.09.2024 г. по ч. гр. дело № 2279/2024 г. на Апелативен съд София е отменено определение № 208/22.03.2024г. по гр.д. № 15/2024г. на Окръжен съд Перник, и връща делото на същия съд за продължаване на съдопроизводствените действия от фазата на констатацията за нередовна искова молба, в съответствие с мотивите на настоящия съдебен акт.

При извършената по реда на чл. 129, ал. 1 и ал. 4 ГПК служебна проверка за редовността на исковата молба и след като съобрази задължителните указания на въззивната инстанция, съдът установява, че същата не е съобразена с изискванията за редовност по чл.

127, ал. 1, т. 4 и т. 5 ГПК. От изложеното в исковата молба е налице неяснота относно фактическо твърдение, че ищецът е взискател по изпълнителното дело и обстоятелства на какво основание е предявил вземането в изпълнителното дело, както и дали изобщо ищецът релевира такива твърдения. Не е посочено в какъв размер е вземането на ищеца към длъжника по конкретното изпълнително дело, както и дали вземането му е съдебно признато върху факти, което предхождат съдебното дирене в производството, по което е издадено изпълнителното основание на ответника „Юробанк България “АД.

Предвид гореизложеното и на основание чл. 129, ал. 2 ГПК, съдът ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ искова молба с вх. № 113/08.01.2024 г., подадена от Р. Ж.

Б. с ЕГН **********, срещу „Юробанк България“ АД с ЕИК 000694749 и „РОС ИНВЕСТМЪНТ“ ЕООД с ЕИК 202073771.

УКАЗВА на ищеца Р. Ж. Б., в 1-седмичен срок от съобщението, с писмена молба с препис за ответниците:

1

- Да посочи твърди ли, че е взискател и на какво основание е предявил вземането в изпълнителното дело, както и дали изобщо ищецът релевира такива твърдения;

- Да посочи в какъв размер е вземането на ищеца към длъжника по конкретното изпълнително дело;

- Да посочи дали вземането му е съдебно признато върху факти, което предхождат съдебното дирене в производството, по което е издадено изпълнителното основание на ответника „Юробанк България “АД,

- като във всички случаи да формулира съответен петитум /искане/ на исковата молба и приведе петитума, който да е в съответствие с изложените фактически обстоятелства като основание на иска.

При неизпълнение на указанията в посочения 1-седмичен срок, производството по делото ще бъде прекратено.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

Препис от определението да се връчи на ищеца Р. Ж. Б..

Съдия при Окръжен съд – Перник: _______________________

2