Определение № 1866 от 06.12.2021, Софийски районен съд
- Съд
- Софийски районен съд
- Дело
- Наказателно дело от общ характер 12908/2021
- Вид
- Определение № 1866
- Подписан
- 06.12.2021
- Състав
- МАРИЯ ХРИСТОВА ШОЙЛЕКОВА-МАРИНОВА
Цитирани разпоредби
- чл.248, ал.1 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.248, ал.1, т.3 и т.6 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.248, ал.1, т.3 и т.6 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.252, ал.1 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.372, т.2 · Наказателно-процесуален кодекс
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 1866 гр. София, 06.12.2021 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 3-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на първи декември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател: М. ХР. Ш.-М. при участието на секретаря Д. ХР. К. в присъствието на прокурора Р. като разгледа докладваното от М. ХР. Ш.-М. Наказателно дело от общ характер № 20211110212908 по описа за 2021 година СЪДЪТ, като взе предвид становището на страните по въпросите по чл.248, ал.1 от НПК и материалите от ДП, предвид липсата на възражения за подсъдност на делото, искания за прекратяване и спиране на наказателното производство, както и прекратяване на съдебното производство, поради допуснати съществени и отстрани нарушения на процесуалните правила на ДП, довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемата, с оглед на искането на подсъдимата и защитника й делото да се разгледа и реши днес по реда на Глава 27 от НПК – съкратено съдебното следствие на осн. чл.372, т.2 от НПК
ОПРЕДЕЛИ:
1. Делото е подсъдно на СРС;
2. Няма основание за прекратяване или спиране на наказателното производство;
3. Не са допуснати на ДП отстраними съществени нарушения на процесуални правила, довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемата.
4. Постъпило е искане от подсъдимата и защитника й за разглеждане и решаване на делото днес по реда на Глава 27 от НПК;
1
5. Не са налице основания за разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия, назначаването на защитник, вещо лице, преводач на български жестов език и извършването на съдебни следствени действия по делегация.
6. Не вземи по отношение на подсъдимата МНО или друга мярка за процесуална принуда.
7. Няма искания за събиране на нови доказателства.
8. Налице са основанията за насрочване на съдебно заседание за разглеждане на делото по ред на Глава 27 от НПК, което да се реши днес на осн. чл.252, ал.1 от НПК, при направено такова искане от страните.
Определението по въпросите по чл.248, ал.1, т.3 и т.6 от НПК подлежи на обжалване и протестиране по реда на глава двадесет и втора от НПК – с частна жалба и частен протест в 7-дневен срок от днес пред Софийски градски съд.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2