Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Решение № 230 от 24.10.2023, Окръжен съд - Монтана

Съд
Окръжен съд - Монтана
Дело
Въззивно гражданско дело 125/2023
Вид
Решение № 230
Подписан
24.10.2023
В сила
11.11.2023
Състав
Аделина Троева, Елизабета Кралева, Таня Живкова

Цитирани разпоредби

  • чл.247 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.247 ал.1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.247,ал.2 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.247 ал.3 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.280,ал.3,т.1 · Граждански процесуален кодекс

РЕШЕНИЕ

№ 230 гр. Монтана, 24.10.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – МОНТАНА в закрито заседание на двадесет и четвърти октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Аделина Троева

Членове:

Елизабета Кралева

Таня Живкова като разгледа докладваното от Елизабета Кралева Въззивно гражданско дело № 20231600500125 по описа за 2023 година

Производството е по реда на чл.247 от ГПК.

Постъпила е молба вх.№3109/3089/22.08.2023година от В. Т. С.

ЧРЕЗ АДВ.И.Е. за поправка на очевидна фактическа грешка в диспозитива на решението постановено на 07.08.2023година по гр.д.№125/2023година по описа на МОС досежно възможността същото да подлежи на касационно обжалване.В молбата са изложени доводи, че цената на иска е под 5000.00лева, поради което на основание чл.280,ал.3,т.1 от ГПК решението не подлежи на касационно обжалване, в каквато и насока моли съда да поправи диспозитива на решетнието.

На основание чл.247,ал.2 от ГПК препис от молбата е изпратен на другата страна-„А.“ АД, която в писмен отговор е изложила доводи за нейната неоснователност.Смята, че не е налице несъответствие между формираната воля на съда и нейното външно изразяване в диспозитива на решението, поради което моли съда да я остави без уважение молбата.

МОС като обсъди събраните по делото доказателства във връзка с направеното искане, приема следното:

Съгласно чл.247 ал.1 от ГПК съдът по своя инициатива или по молба на страните може да поправи само допуснатите в решението очевидни 1 фактически грешки.

Молбата е допустима, подадена от надлежна страна в предвидения от закона срок, а разгледана по същество е неоснователна.Съображенията на съда за това са следните:

С оглед разпоредбата на чл.247 ал.3 от ГПК и наличните доказателства, МОС намира, че делото не следва да бъде внасяно за разглеждане в съдебно заседание, а решено по същество.

Явна фактическа грешка по смисъла на чл.247,ал.1 от ГПК е налице само при несъответствие между формираната воля на съда и нейното външно изразяване в писмения акт на решението.

Видно от решението постановено на 07.08.2023година по в.гр.д.

№125/2023година по описа на МОС в мотивите на същото съдът не е изразявал воля досежно възможността решението да подлежи на касационно обжалване или не, поради което не е налице несъответствие на формирана воля в диспозитива на същото, където е отразено, че подлежи на касационно обжалване.

От друга страна макар и отразено, че решението подлежи на касационно обжалване,а с оглед разпоредбите на чл.280,ал.3,т.1 от ГПК същото да не подлежи на касационно обжалване, това не дава възможност на странити да обжалват същото пред ВКС, тъй като цената на иска е под 5000.00лева.

С оглед гореизложеното, молбата се явява неоснователна и следва да бъде оставена без уважение.

Водим от гореизложеното МОС

РЕШИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата подадена от В. Т. С. ЧРЕЗ АДВ.И.Е. за поправка на очевидна фактическа грешка в диспозитива на решението постановено на 07.08.2023година по гр.д.№125/2023година по описа на МОС в частта, в която е посочено че решението подлежи на касационно обжалване пред ВКС.

РЕШЕНИЕТО е окончателно.

2

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3