Решение № 987 от 10.09.2026, Районен съд - Кюстендил

РЕШЕНИЕ

№ 987 гр. Кюстендил, 10.09.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – КЮСТЕНДИЛ, XXI-ВИ СЪСТАВ, в закрито заседание на десети септември през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Тихомир Р. Рачев като разгледа докладваното от Тихомир Р. Рачев Частно гражданско дело № 20261520103951 по описа за 2026 година и като съобрази следното:

Производството е по реда на чл. 130, ал. 3 СК, вр. с чл. 530 и сл. ГПК.

Образувано е по молба на А. Д. Г., с ЕГН **********, в качеството й на майка и законен представител на малолетните Й. Л. Г., с ЕГН **********, и Р.

Л. Г., с ЕГН **********, с която се иска съдът да даде разрешение за продажбата на:

1) 1/6 ид. ч. (за всяко от двете деца) от лек автомобил с марка „***“, модел „***“, с рег. № ***, с цвят тъмно сив металик, с рама № ***, регистриран на *** г.;

2) 1/6 ид. ч. (за всяко от двете деца) от лек автомобил с марка „***“, с рег.

№ ***, с цвят черен металик, с рама № ***, регистриран на *** г.

В молбата се излага, че собствеността върху горепосочените автомобили е придобита от децата и тяхната майка (при квоти 1/6 за всяко от двете деца и 4/6 за майката) чрез наследяване от Л. Т. Г., с ЕГН **********, починал на *** г. Сочи се, че наследството е прието от децата по опис. Развиват се съображения, че съществуващата съсобственост не е изгодна за никого от съсобствениците, тъй като автомобилите не се използват по предназначение, непрекъснато се амортизират, а в същото време се налагат разходи за поддръжката им, както и заплащане на данъци, застраховки и др. Майката на децата сочи, че желае да продаде автомобилите и с получените като цена пари да закупи на децата учебни помагала, да закупи и подмени необходимите им дрехи, както и да направи ремонт на стаите, които те обитават в жилището им.

1

С допълнителна молба от 28.08.2026 г. майката на децата разяснява, че към настоящия момент не е открит купувач за автомобилите, тъй като те са в лошо състояние и се налага да бъдат ремонтирани, което е рентабилно само ако съдът разреши продажбата. В молбата се съдържат и детайли относно ремонта на жилището, който майката желае да предприеме с част от парите от продажбата на автомобилите. Изтъква се, че майката и децата обитават двуетажна къща в гр. ***, която е съсобствена между тях, при квоти: 1/6 ид. ч. за всяко от децата и 4/6 за майката. Майката заявява, че желае да постави термоизолация на етажа от къщата, който обитава с децата, както и да обособи самостоятелни стаи на децата. Нужно било да се извърши и освежителен ремонт.

Съдът е изискал становище от Дирекция „Социално подпомагане“ – Кюстендил във връзка с подадената молба. В същото се сочи, че е проведена среща с майката и малолетните деца. Пред социален работник майката потвърдила изложеното в молбата, а децата заявили съгласие с продажбата.

Становището на Дирекция „Социално подпомагане“ е, че съдът следва да разреши продажбата.

Съдът, след като се запозна с молбата и приложените към нея писмени доказателства, приема следното за установено от фактическа страна:

Г-н Л. Т. Г. и г-жа А. Д. Г. са сключили брак на *** г. Това се установява от представеното удостоверение за сключен брак на л. 10 от делото.

Видно от приложените по делото удостоверения за раждане (л. 6 и 7 от делото), Й. Л. Г. и Р. Л. Г. са родени на *** г. от майка А. Д. Г. и Л. Т. Г..

Г-н Л. Т. Г. е починал на *** г., като е оставил следните наследници: А. Д.

Г. – съпруга, и Й. Л. Г. и Р. Л. Г. – деца. Това се установява от представеното удостоверение за наследници на л. 5 от делото.

По делото са представени 2 бр. свидетелства за управление на моторно превозно средство (л. 8 и 9 от делото) за: 1) лек автомобил с марка „***“, модел „***“, с рег. № ***, с цвят тъмно сив металик, с рама № ***, регистриран на *** г.; 2) лек автомобил с марка „***“, с рег. № ***, с цвят черен металик, с рама № ***, регистриран на *** г. И в двете свидетелства са вписани г-жа А. Д. Г., Й. Л. Г. и Р. Л. Г..

С Решение № *** от *** г. по ч. гр. д. № *** г. на Районен съд – Кюстендил (л. 11-13 от делото) съдът е постановил да се впише в особената книга на съда, че Й. Л. Г. и Р. Л. Г. са приели по опис наследството на баща им г-н Л. Т. Г., включително посочените две моторни превозни средства.

Представено е и удостоверение за извършеното вписване в особената книга на съда (л. 14 от делото).

Видно от представените по делото две удостоверения за застрахователна стойност (л. 18 и 19 от делото), автомобилът марка „***“ е със 2 застрахователна стойност от *** евро, а автомобилът с марка „***“ – *** евро.

При така установената фактическа обстановка съдът достигна до следните правни изводи:

Съгласно чл. 130, ал. 3 СК извършването на разпореждане с недвижими имоти, с движими вещи чрез формална сделка и с влогове, както и с ценни книги, принадлежащи на детето, се допуска с разрешение на районния съд по настоящия му адрес, при условие че разпореждането не противоречи на интереса на детето.

В настоящия случай се иска разрешение за разпореждане с идеални части от два моторни превозни средства, които са собственост на малолетните деца при квота по 1/6 идеална част за всяко от тях. Продажбата на регистрирано моторно превозно средство представлява разпореждане с движима вещ чрез формална сделка, доколкото за прехвърлянето на собствеността върху регистрирано моторно превозно средство законът изисква писмен договор с нотариално заверени подписи на страните (чл. 144, ал. 1 ЗДвП). Поради това разпореждането попада в приложното поле на чл. 130, ал. 3 СК и извършването му от името на малолетните деца е обусловено от предварително разрешение на районния съд.

Компетентен да разгледа молбата е Районен съд – Кюстендил, тъй като настоящият адрес на децата е в гр. Кюстендил.

Децата са придобили идеалните части от автомобилите по наследство от своя баща и са приели наследството по опис, както изисква т. 2 от Тълкувателно решение № 1 от 23.01.2024 г. по тълк. д. № 1/2021 г. на ВКС, ОСГК.

Основният въпрос, който съдът следва да прецени, е дали исканото разпореждане противоречи на интереса на децата. При преценката по чл. 130, ал. 3 СК съдът следва да изхожда от конкретните обстоятелства по делото и да съобрази дали вследствие на разпореждането имущественото положение на детето няма да бъде неоправдано влошено, респективно дали сделката е насочена към задоволяване на негови потребности или към постигане на друга конкретна полза за него. Преценката следва да бъде извършена с оглед принципа за защита на най-добрия интерес на детето, като се държи сметка както за непосредствените, така и за бъдещите му потребности.

В случая от събраните по делото доказателства се установява, че децата притежават само идеални части от процесните моторни превозни средства, като по-голямата част от собствеността принадлежи на тяхната майка. От изложеното от молителката, потвърдено и пред социалния работник, се установява, че автомобилите не се използват по предназначение, намират се в лошо техническо състояние и за поддържането им са необходими разходи за ремонт, поддръжка, данъци, застраховки и други текущи разходи. При това положение запазването на собствеността върху идеалните части от автомобилите не създава реална имуществена полза за децата, докато 3 продажбата им срещу паричен еквивалент би превърнала притежаваното от тях имущество в ликвидно парично средство. От доказателствата по делото не се установява автомобилите да имат някаква особена лична или друга стойност за децата, която да налага запазването на собствеността им върху тях. Децата са още твърде малки, за да управляват автомобилите сами, а до навършване на пълнолетие от тях остават още 5 години, през които автомобилите безспорно ще се амортизират и стойността им ще спадне.

Следва да се отчете също, че самите деца, в присъствието на социален работник, са заявили съгласие с продажбата.

Съдът съобрази заявеното от майката намерение получените от продажбата средства да бъдат използвани за задоволяване на конкретни потребности на децата – за закупуване на учебни помагала, дрехи и подобряване на жилищните условия, при които те живеят, включително чрез извършване на необходимите ремонтни дейности и обособяване на самостоятелни стаи. От уточняващата молба се установява, че част от средствата е предвидено да бъде използвана за поставяне на термоизолация на обитавания от семейството етаж, обособяване на самостоятелни помещения за децата и извършване на освежителен ремонт. При това следва да се отчете и че децата са съсобственици на жилището, в което живеят, поради което подобряването на състоянието и функционалността му има непосредствено значение и за тяхното имуществено и битово положение.

Съдът не намира причина да се усъмни в добросъвестността на майката на децата при излагане на горепосочената фактическа обстановка.

Липсата на намерен купувач за автомобилите не е пречка за даване на разрешение за разпореждането, тъй като съдът може да предпише в решението си конкретни условия, при които да бъде сключена сделката.

В конкретния случай съдът намира, че разрешението следва да бъде дадено при условие, че продажната цена на всеки от автомобилите е не пониска от установената по делото застрахователна стойност – *** евро за целия автомобил с марка „***“ и *** евро за целия автомобил с марка „***“. По този начин се изключва възможността идеалните части на децата да бъдат отчуждени на твърде ниска цена.

На следващо място, съдът ще разреши на майката да получи в брой продажната цена, ако такава е волята на страните по бъдещите сделки.

Излишно би било сумата да се превежда по банкова сметка и след това майката да трябва да иска още веднъж разрешение за разпореждане със сумите.

С оглед на изложеното съдът приема, че исканото разпореждане не противоречи на интереса на малолетните деца. Продажбата на притежаваните от тях идеални части от процесните моторни превозни средства е обоснована с конкретни обстоятелства, а получената срещу тях цена ще може да бъде използвана за задоволяване на техни потребности и за подобряване на условията, при които живеят. При това положение са налице предпоставките 4 на чл. 130, ал. 3 СК за даване на исканото разрешение.

Така мотивиран, съдът

РЕШИ:

РАЗРЕШАВА продажбата на притежаваните от Й. Л. Г., с ЕГН **********, и Р. Л. Г., с ЕГН **********, действащи чрез тяхната майка и законен представител А. Д. Г., с ЕГН **********:

1) 1/6 ид. ч. (за всяко от двете деца) от лек автомобил с марка „***“, модел „***“, с рег. № ***, с цвят тъмно сив металик, с рама № ***, регистриран на *** г.;

2) 1/6 ид. ч. (за всяко от двете деца) от лек автомобил с марка „***“, с рег.

№ ***, с цвят черен металик, с рама № ***, регистриран на *** г., при следните условия: цената на продажбата следва да е не по-малко от *** евро за целия автомобил с марка „***“ и *** евро за целия автомобил с марка „***“; майката на децата А. Д. Г., с ЕГН **********, може да получи цената, съответстваща на идеалните части на децата, в брой, ако между майката и продавача бъде уговорен такъв начин на плащане; получените парични средства следва да се разходват за закупуване на текущи нужди на децата от учебни помагала, дрехи и др. подобни, както и за подобряване на жилищните условия, при които живеят.

Решението е окончателно и не подлежи на обжалване.

Майката на децата да се уведоми по телефона, че е постановено решение.

Съдия при Районен съд – Кюстендил: _______________________ 5