Протокол № 3413 от 22.03.2022, Софийски районен съд

Личните данни в текста са заличени.

ПРОТОКОЛ

№ 3413 гр. София, 21.03.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 156 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и първи март през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: ВА при участието на секретаря ЕД

Сложи за разглеждане докладваното от ВА Гражданско дело № 20211110152762 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 11:30 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ „З“ ЕООД – редовно уведомен по реда на чл. 56, ал. 2 ГПК, се представлява от адв. Х., с пълномощно по делото.

ОТВЕТНИКЪТ „ДОЗ“ ЕАД – редовно уведомен по реда на чл. 56, ал. 2 ГПК, се представлява от адв. С, с пълномощно по делото.

СВИДЕТЕЛЯТ М. Б. Т. – редовно призован, се явява.

СЪДЪТ изведе свидетеля от съдебната зала.

СТРАНИТЕ /поотделно/ – Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

ДОКЛАДВА становище от ищеца от 01.02.2022 г., в което са направени доказателствени искания, като с разпореждане от 07.02.2022 г. препис от 1 същото е изпратен на ответника за становище, в едноседмичен срок от съобщението.

ДОКЛАДВА молба от ответника от 02.02.2022 г., с изразено становище по отношение на писмените доказателствени средства и са направени доказателствени искания за събирането на гласни доказателствени средства и допускане на допълнителни задачи към САТЕ, формулирани в молбата.

Адв. Х. – Водим и нашия свидетел. Моля да ми се даде възможност да се запозная с молбата на ответника.

Адв. С – Искането е неоснователно за изискване на информация от АПИ, тъй като считам, че писмото на АПИ е в отговор на писмото на съда от 16.11.2021 г., което при справка установих, че е изпратено заедно с определението на съда, в което е указано да се даде информация към датата на ПТП. Датата на ПТП е включена в определението, поради което считам, че информацията от АПИ е актуална към ПТП. Отделно считам, че изрично в писмото на АПИ е указан какъв е статута на пътния участък към датата на ПТП, ще същият не е пуснат в експлоатация, не е отворен за движение, включително и е затворен с стоманени предпазни огради и мантинели и пътни знаци, което съществено за спора. Моля да оставите без уважение искането на ищеца, а по отношение на доказателствените ни искания в молбата, поддържам ги с едно допълнение, че тъй като ние искаме да се изиска отново само препис на декларацията, защото тя нито е видима, нито четлива, в тази връзка моля свидетелят на ищеца да бъде изслушан след запознаване от наша страна с видимо, ясно и четливо копие на декларацията.

СЪДЪТ като взе предвид становището на страните, намира че следва да приеме представените в предходното съдебно заседание писмени доказателствени средства, а именно писма от АПИ и МВР с представени към тях писмени доказателствени средства. Същите са допустими, необходими и относими към предмета на правния спор, като във връзка с направеното доказателствено искане за изискване на повторна четлива декларация от МВР, същото е неоснователно, доколкото преписът който е представен в днешното съдебно заседание е четлив в достатъчна степен, в този смисъл е неоснователно и искането за отлагане разпита на допуснатия разпит на 2 свидетел на страната на ищеца.

ТАКА мотивиран, СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА представените в предходното съдебно заседание писмени доказателствени средства с постъпили писма от АПИ и МВР.

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ доказателственото искане на ответника да се изиска повторно четлива декларация към административна наказателната преписка.

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането да се отложи разпита на свидетеля на ищеца при режим на довеждане за днешното съдебно заседание.

Адв. Х. – Във връзка с предоставената ни възможност да изразим становище по доказателствените искания, първо по отношение на молбата на ответника по отношение на искането към СДВР, считам същото за неоснователно и моля да го оставите без уважение. По отношение искането за експертиза, предоставям на съда, като ако в случай, че допусне повторно САТЕ, моля да бъде изготвена след изслушване на свидетелите и да ни бъде предоставена възможност и ние да поставим въпроси. По отношение на свидетеля, който е поискан с молбата, считам същото за недопустимо и неоснователно и моля да бъде оставено без уважение. Никъде от писмото на АПИ става ясно, че това е към датата на ПТП, но предоставям на преценката на съда, ако го допусне. Действително е видно от писмото на АПИ, на втора страница, където е процесното разклонение за Пет могили, че то същото не е затворено с предпазни мантинели, няма и знак. Предоставям преценката на съда.

СЪДЪТ намира, че формулираните доказателствени искания, следва да се произнесе след изслушване на допуснатите по делото свидетели.

СЪДЪТ въведе свидетеля в съдебна зала.

3

СНЕМА самоличността на свидетеля:

М. Б. Т. – 35 г., неосъждан, без дела със страните.

СЪДЪТ върна документа за самоличност на свидетеля.

СЪДЪТ предупреди свидетеля за наказателната отговорност по реда на чл. 290 НК.

СВИДЕТЕЛЯТ – Наясно съм с наказателната отговорност. Обещавам да кажа истината.

РАЗПИТ на свидетеля:

На въпроси на адв. С – свидетелят отговори:

През 2021 г. в посока от Северна скоростна тангента към кв. Левски, след разклона за разтоварището Пет могили, тази отсечка сме ходили на няколко ПТП, поради което не мога да кажа за конкретното.

СЪДЪТ предяви административно наказателна преписка с писмо от МВР, отдел ПП, находяща на лист 95 до 105 в кориците на делото.

СВИДЕТЕЛЯТ – Написаното в протокола за ПТП го е писал колегата, с който сме били на смяна. Скицата, която е отделно в административно наказателната преписка съм я съставил аз. Конкретно за това ПТП не си спомням, но на конкретното място сме ходили 3 - 4 пъти и всичките там са се удряли. Той пътят свършва, изсипвани са от самосвали земна маса и хората се бъркат. Даже и една колежка се беше хвърлила там по таван. Потвърждавам това, което е написано. Той е асфалтиран. Асфалтът стига до полето. Дефакто в полето свършва и камиони са си изсипвали там определени земни маси.

Незаконно разтоварище едва ли не са си направили и са скъсили отсечката.

Има гараж на фирма за самосвали. От другата страна е разтоварището Пет могили. По принцип има знак, че е забранено влизането, но няма мантинели, както на другите отсечки, защото на Северната скоростна тангента, на тези отсечки, които не са отворени за обществено ползване, поради тези 4 катастрофи, които много станаха, защото влизаха колите, карат в полето в тъмното и изведнъж пътят свърша. Сложиха мантинели. Там точно на двата от ръкавите няма мантинели, защото се влиза за разтоварището Пет могили и за този въпросния гараж на тази фирма. Голяма фирма за самосвали.

Последно когато ходихме там, защото се събират петък, събота много от тези въпросните гонкаджии, и последно когато ходихме има знак, но няма мантинела сложена, която да възпрепятства влизането на автомобилите.

Донякъде е осветено. То навсякъде е асфалт. Само пътният възел е осветен.

Вътре в полето не е осветено, защото една вечер бяхме ходили там, точно на въпросните гонки и влезнахме и двама – трима се бяха подплашили от нас и като бяха тръгнали бяха излетели в полето навътре на 100 - 150 м. Там където е станало ПТП има около 400 - 500 метра, за да се разшири булеварда, за да стигне до Левски и е само поле. Там е тъмно. Лампите свършват там където вече са изсипани земните маси и е на 400 - 500 м. от детелината, която е пътния възел със северна скоростна тангента и е тъмно. Ако караш с 50 – 60 км./ч., може и да го видиш. Не мога да кажа точно. Никой не очаква там, че пътят ще свърши в нищото, защото е направен път, осветен донякъде и изведнъж свършват лампите и малко след това са изсипвали земни маси.

Последно когато ходихме имаше знак, но не знам защо има знак, но двата ръкава са отворени, за да се влиза. От четирите ръкава, два са отворени без да ограничат, защото преди това има на Кубратово отбивка и четирите входа за изхода за пътния възел са сложени с мантинели и няма как да се премине. По – рано бяха изсипали рязан асфалт, но те малко по малко минаваха отстрани, то се разтиляше настрани и това не свърши работа и сложиха накрая мантинели. Самосвалът стига до там, където пътят е затворен, сипва, става и си заминава, незаконно и така като се изсипят 10 – 20 купа и става дига.

Адв. С – Нямам повече въпроси.

На въпроси на адв. Х. – свидетелят отговори:

След като станаха много от тези катастрофи там на този участък, сложиха знак. Хората се бъркат, влизат, те си мислят, че пътят е отворен и този който не е запознат тръгва и се удря в земната маса. Тази земна маса се намира на права отсечка. На пътния възел там около 150 - 200 м. има осветление като влезнете в пътния възел. Там където са се ударили 5 въпросните коли, защото сме ходили 3, 4, 5 пъти точно на този участък, няма осветеност. При самото ПТП, където се хвърлят земните маси, няма осветление.

СТРАНИТЕ /поотделно/ – Нямаме повече въпроси.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДА СЕ ИЗПЛАТИ възнаграждение на свидетеля съобразно внесения депозит.

ИЗДАДЕ СЕ РКО за сумата от 30,00 лв.

СЪДЪТ намира, че следва да приключи разпита на свидетеля и да го освободи от съдебната зала.

ТАКА мотивиран, СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИКЛЮЧВА разпита на свидетеля и го освободи от съдебната зала.

СЪДЪТ въведе свидетеля допуснат при режим на довеждане на страната на ищеца.

СНЕМА самоличността на свидетеля:

АИС – 44 г., неосъждан, без дела със страните.

СЪДЪТ върна документа за самоличност на свидетеля.