Споразумение № 564 от 18.07.2024, Районен съд - Варна

ПРОТОКОЛ

№ 564 гр. Варна, 18.07.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 45 СЪСТАВ, в публично заседание на осемнадесети юли през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Стояна Илиева

Съдебни

Маргарита Д. В.а заседатели: Десислава Люб. Дончева-Х. при участието на секретаря Маргарита П. Стефанова и прокурора Н. В. Н.

Сложи за разглеждане докладваното от Стояна Илиева Наказателно дело от общ характер № 20243110202005 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 13:30 часа се явиха:

РАЙОННА ПРОКУРАТУРА ВАРНА, редовно призована, явява се прокурор Н. Н..

ПОДСЪДИМИЯТ Р. Г. В., редовно призован, явява се лично, воден от органите на РД Охрана от Следствения арест и с адв. П. Г. от АК Варна, редовно упълномощен и приет от съда от днес.

ПОСТРАДАЛИЯТ Д. С. Б., нередовно призован, не се явява. Не е установен и на известните по делото телефони.

На осн. чл.271 ал.9 от НПК съдът изслуша становищата на страните по хода на делото.

ПРОКУРОРЪТ: Считам, че няма пречки по хода на делото, на пострадалия са възстановени щетите и моля да се даде ход на разпоредителното заседание.

ПОДСЪДИМИЯТ В.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

Съдът, като взе предвид становищата на страните, счита, че са налице условията за провеждане на разпоредително заседание, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ

На осн. чл.272 ал.1 и 3 от НПК съдът провери самоличността на явилите се лица.

ПОДСЪДИМИЯТ Р. Г. В., роден на *** в гр. Варна, българин, български гражданин, основно образование, неженен, осъждан, работи, настоящ адрес ***, живущ в ***, ЕГН **********.

Председателят на състава провери връчени ли са преписите и съобщенията по чл.

247в ал.3 от НПК и констатира, че са връчени в срок.

Съдът разясни на страните правото им на отвод и процесуалните им права по НПК, 1 както и последствията от влязло в сила определение по въпросите на чл.248 ал.1 т.3 от НПК.

Искания не бяха направени.

Съдът изслуша становищата на страните по въпросите, посочени в чл.248 ал.1 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Уважаема г-жо Председател, считам, че делото е подсъдно на РС Варна и не са налице основания за прекратяване и спиране на наказателното производство.

В хода на досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени процесуални нарушения, които да са засегнали правата на обвиняемия или пострадалия.

Считам, че са налице основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, ако бъде изразено такова желание на подсъдимия и защитата, предвид заплатената щета.

Не са налице предпоставки делото да се гледа при закрити врати, нито да се привлича резервен съдия или резервни съдебни заседатели. Не се налага извършването на следствени действия по делегация, нито назначаването на преводач или тълковник. Не считам, че са налице предпоставки за привличане на нови вещи лица, които да са различни от тези, които са били назначени в хода на досъдебното производство.

Считам, че мярката на подсъдимия следва да се потвърди.

Моля да приемете към доказателствата по делото депозираното заявление от прокурор Ивелина Стоянова вх. №44434/03.06.2024 г. вносна бележка за заплатени щети в размер на 148,20 лв. от подсъдимия Р. В..

Моля да насрочите делото за разглеждане незабавно.

АДВ. Г.: Считам, че делото е подсъдно на РС Варна и не са налице основания за прекратяване и спиране на наказателното производство.

В хода на досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени процесуални нарушения, които да са засегнали правата на обвиняемия или пострадалия.

Считам, че са налице основания за разглеждане на делото по реда на особените правила. Желаем да сключим споразумение с прокуратурата, обсъдили сме параметри на наказанието.

Не са налице предпоставки делото да се гледа при закрити врати, нито да се привлича резервен съдия или резервни съдебни заседатели. Не се налага извършването на следствени действия по делегация, нито назначаването на преводач или тълковник. Не считам, че са налице предпоставки за привличане на нови вещи лица, които да са различни от тези, които са били назначени в хода на досъдебното производство.

Считам, че няма основания за изменение на мярката на подзащитния ми.

Моля да приемете депозираните от прокуратурата доказателства за възстановени щети в размер на 148,20 лв., с оглед сключването на споразумение.

Моля да насрочите делото за разглеждане незабавно.

ПОДСЪДИМИЯТ В.: Поддържам становището на адвоката си. Желая да сключа споразумение с прокуратурата.

Съдът, като взе предвид становищата на страните и материалите по делото, на осн. чл.248 ал.5 от НПК

ОПРЕДЕЛИ:

2

Наказателното дело е подсъдно на РС Варна и няма основание за прекратяването или спирането му.

В хода на досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия или на пострадалия.

Производството по делото следва да протече по реда на Глава ХХІХ от НПК.

ПРИЕМА И ПРИЛАГА към материалите по делото депозираната от РП Варна заявление вх. №44434/03.06.2024 г., ведно с вносна бележка за заплатени щети в размер на 148,20 лв. от подсъдимия Р. В..

На този етап не са налице законовите условия и изисквания за разглеждане на делото при закрити врата, за привличане на резервен съдия или съдебен заседател, вещо лице, преводач или тълковник и извършване на съдебни следствени действия по делегация.

ПОТВЪРЖДАВА мярката за неотклонение „Подписка“ на подсъдимия.

Определението в частта по т.3 и т.6 на чл.248 ал.1 от НПК подлежи на обжалване в пред Окръжен съд Варна в 7-дневен срок от днес по реда на Глава ХХІІ от НПК.

На осн. чл.252 ал.1 от НПК съдът намира, че следва да продължи разглеждането на делото НЕЗАБАВНО.

ПРОКУРОРЪТ: Госпожо Председател, постигнахме споразумение със защитата и подсъдимия, който за извършеното престъпление по чл.206 ал.3 предл. 2 вр. ал.1 от НК приема на осн. чл.55 ал.1 т.1 от НК да му бъде наложено наказание лишаване от свобода за срок от пет месеца.

На осн. чл.57 ал.1 т.2 б.“б“ от ЗИНЗС определя наказанието да бъде изтърпяно при първоначален строг режим.

Разноските по делото в размер на 111,96 лв. в полза на ОД на МВР Варна се възлагат на подсъдимия.

Моля на основание чл.384 ал.8 от НПК да одобрите споразумението.

АДВ. Г.: Моля да одобрите споразумението.

ПОДСЪДИМИЯТ В.: Съгласен съм с постигнатото споразумение и моля да го одобрите.

Съдът разясни на подсъдимия последиците на споразумението, както и че има характер на влязла в сила присъда, като на осн. чл.382 ал.4 от НПК го запитва разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли ще положи подпис.

ПОДСЪДИМИЯТ В.: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен.

Известни са ми последиците от споразумението, които ми се разясниха и съм съгласен с тях.

Сам, лично и доброволно ще подпиша споразумението. Ясно ми е, че одобреното от съда споразумение има последици на влязла в сила присъда. Съгласен съм с определеното ми наказание и доброволно се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.