Споразумение № 193 от 09.05.2023, Районен съд - Плевен

ПРОТОКОЛ

№ 193 гр. ***, 09.05.2023 г.

РАЙОНЕН СЪД – ***, XIV НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на девети май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Радостина Т. Гергичанова

Съдебни

АНТОАНЕТА Д. ЦЕКОВА заседатели: ИРЕНА ИВ. МИХАЙЛОВА при участието на секретаря ДЕСИСЛАВА В. МАЧОРСКА и прокурора М. Р. М.

Сложи за разглеждане докладваното от Радостина Т. Гергичанова Наказателно дело от общ характер № 20234430200911 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 10:40 часа се явиха:

РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – *** - редовно уведомена, представлява се от прокурор М. М..

ПОДСЪДИМИЯТ Б. И. П. - редовно уведомен, явява се лично.

В залата се явява адв.Е.Г. от АК – ***, определен за служебен защитник на подсъдимия Б. И. П. с уведомително писмо на АК – ***.

Съдът намира, че преди решаване въпроса за даване ход на делото следва да бъде назначен служебен защитник на подсъдимия Б. И. П..

ПОДСЪДИМИЯТ П. – Съгласен съм адв. Е.Г. да ме защитава.

АДВ. Г. – Запознат съм с материалите по делото. Ще поема защитата.

Съдът,

ОПРЕДЕЛИ:

НАЗНАЧАВА на осн. чл. 94, ал. 3 от НПК адв. Е.Г. от АК - *** за служебен защитник на подсъдимия Б. И. П..

1

ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО

ПРОКУРОРЪТ – Да се даде ход на делото.

АДВ. Г. – Да се даде ход на делото.

ПОДСЪДИМИЯТ П. – Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че няма процесуална пречка за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА ПОДСЪДИМИЯ

Б. И. П. – роден на ***г. в гр.***, обл.*** , живее в гр.***, обл.***, ***, *** гражданин, със *** образование, женен, работи, неосъждан, ЕГН **********.

ПОДСЪДИМИЯТ П. – Получил съм препис от обвинителния акт в законоустановения срок.

Съдът разяснява на страните правата по чл. 274 и чл. 275 НПК, както и останалите им процесуални права.

ПРОКУРОРЪТ - Не правя отводи, нямам нови искания. Моля да се разгледа споразумението.

АДВ. Г. - Отводи на състава не правя. Постигнали сме споразумение с Районна прокуратура – ***, което моля да одобрите.

Съдът намира, че са налице процесуалните предпоставки за откриване на съдебното следствие, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ОТКРИВА споразумението.

СЪДЕБНОТО

СЛЕДСТВИЕ с докладване на

АДВ.Г. - Уважаема госпожо председател, с представителя на Районна прокуратура – *** прокурор М. М. се споразумяхме относно следното:

2

Б. И. П. – роден на ***г. в гр.***, обл.*** , живее в гр.***, обл.***, ***, *** гражданин, със *** образование, женен, работи, неосъждан, ЕГН ********** за ВИНОВЕН в това, че на 13.12.2022г. в частен дом, находящ се в с.***, обл.***, ул.“***“ №3 държал акцизни стоки - общо 383.200 /триста осемдесет и три и двеста/ литра етилов алкохол по смисъла на чл.9, т.1 от Закона за акцизите и данъчните складове с обща пазарна стойност 3812.48 /три хиляди осемстотин и дванадесет лева и четиридесет и осем стотинки/ лева, без поставен *** акцизен бандерол, като такъв се изисква по закон и случаят е немаловажен - престъпление по чл.234, ал.1 от НК.

Страните се споразумяха за така извършеното от подсъдимия Б. И. П. престъпление да му бъде определено и наложено наказание на основание чл.234, ал.1 от НК от НК вр.чл.55, ал.1, т.1, а именно ТРИ МЕСЕЦА лишаване от свобода, като на основание чл.66, ал.1 от НК отлага изтърпяването на така наложеното наказание с ТРИ ГОДИШЕН годишен изпитателен срок.

На основание чл.55, ал.3 НК съдът не налага наказанието глоба предвидено наред с наказанието лишаване от свобода в санкционната разпоредба на чл.234, ал.1 от НК.

От престъплението няма настъпили съставомерни имуществени вреди.

Разноските по делото в размер на 551,00 лева са за сметка на подсъдимия Б. И. П., които да се преведат по сметка на ОД на МВР – ***.

На основание чл. 234, ал.5 от НК ОТНЕМА в полза на държавата вещественото доказателство – 381,200 литра етилов алкохол – на съхранение в склад на Агенция Митници в гр.***, ул.“***“ ***, като ПОСТАНОВЯВА унищожаването му.

Подсъдимият Б. И. П., ЕГН: ********** декларира, че е съгласен с това споразумение, разбира неговите последици, доброволно го подписва и се отказва от разглеждане на делото по общия ред.

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:

ПРОКУРОР:

/М. М./

ПОДСЪДИМ:

/Б. П./

3

ЗАЩИТНИК:

/адв.Е.Г./

Съдът намира, че преди пристъпване към одобряване на споразумението, следва да бъдат присъединени към доказателствената съвкупност по делото писмените доказателства, събрани в хода на проведеното досъдебно производство ЗМ № 7509/2022г. по описа на РП ***, №82/2022г. по описа на ТД „Митница Русе“,поради което ОПРЕДЕЛИ:

ПРИСЪЕДИНЯВА на основание чл. 283 НПК писмените доказателства, събрани в хода на проведеното досъдебно производство ЗМ № 7509/2022г. по описа на РП - ***, №82/2022г. по описа на ТД „Митница Русе“.

Съдът намира, че така постигнатото споразумение по реда на чл. 381 от НПК между Районна прокуратура - ***, представлявана от прокурора М. М. и адвокат Е.Г., като защитник на подсъдимия Б. И. П. е допустимо. Същото съдържа всички реквизити визирани в разпоредбата на чл. 381, ал. 5 НПК и не противоречи на Закона и морала, поради което и следва да бъде одобрено.

Наказателното производство по делото следва да бъде прекратено предвид постигнатото между страните споразумение.

Водим от горното и на основание чл. 384, вр. с чл. 382, вр. чл. 381 НПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

СПОРАЗУМЕНИЕ: