Решение № 422 от 12.11.2025, Районен съд - Русе

РЕШЕНИЕ

№ 422 гр. Русе, 12.11.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – РУСЕ, X НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на седми октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Ралица Й. Русева при участието на секретаря Мирослава Т. Пенева като разгледа докладваното от Ралица Й. Русева Административно наказателно дело № 20254520201171 по описа за 2025 година Производството е по чл.63 и сл. от ЗАНН.

Постъпила е жалба от Я. Б. Б. от гр.Рус e против наказателно постановление № 25- 4569- 000076 от 09.07.2025 г. на Началник РУ Две могили в ОДМВР Русе, с което за административно нарушение по чл.5 ал.3 т.1 от ЗДвП, на основание чл.174 ал.1 т.2 от ЗДвП, са наложени административни наказания глоба в размер на 1000 лева и лишаване от право да се управлява МПС за срок от 12 месеца.Жалбоподателят, чрез пълномощника си, моли съда да отмени постановлението като незаконосъобразно поради допуснати съществени процесуални нарушения и неправилно приложение на закона.

Наказващия орган взема становище за изменение на постановлението.

РРП не изпраща представител и не взема становище по жалбата.

Съдът, след преценка на събраните доказателства, приема за установени следните фактически обстоятелства:

Жалбоподателят е правоспособен водач на МПС и в това си качество е наказван за нарушения по ЗДвП.

На 02.04.2025 г., около 23.55 часа, в с.Пиргово, обл.Русе, жалбоподателят 1 бил установен о полицейски патрул като водач на лек автомобил „Лексус НХ 300 Х“ с рег. № ****.В хода на извършена му проверка за употреба на алкохол, с техническо средство „Алкотест Дрегер 7510“ било установено, че пробата е положителна със стойност от 0.92 промила.При тази проверка на Б. бил издаден талон за изследване, както и съставен АУАН № 3336504/03.04.2025 г., а след извършено химическо изследване се установила алкохолна концентрация в кръвта на водача 0.65 на хиляда. Така установените фактически обстоятелства дали основание на наказващия орган да издаде обжалваното наказателно постановление като квалифицира действията на жалб.Б. като нарушение по чл.5 ал.3 т.1 от ЗДвП- управление на МПС с концентрация на алкохол в кръвта над 0.8 на хиляда, за което му наложи административни наказания глоба в размер на 1000 лева и лишаване от право да се управлява МПС за срок от 12 месеца.

В производството пред въззивната инстанция от страна на жалбоподателя се твърди, че са допуснати съществени процесуални нарушения и обжалваното постановление следва да се отмени изцяло поради неправилно приложение на закона.

Приетото за установено се доказва от приложените по делото писмени доказателства и доказателствени средства- докладна записка- 2 бр., АУАН № 3336504 от 03.04.2025 г., протокол за химическо изследване № 301/03.04.2025 г., протокол за предаване и приемане на биологични проби, протокол за медицинско изследване, ЗППАМ № 25- 4569- 000044 от 03.04.2025 г., ЗППАМ № 25- 4569- 000042 от 03.04.2025 г., талон за изследване, справка за нарушител, оправомощителна заповед.

Правни изводи:

Жалбата е допустима и частично основателна.

В производството по установяване на административното нарушение и налагане на административното наказание формално не са допуснати съществени процесуални нарушения.Съставеният акт за нарушение и издаденото наказателно постановление притежават всички изискуеми по закон реквизити.

По същество, съдът намира, че са налице предпоставките по чл.63 ал.2 т.4 вр. ал.7 т.1 от ЗАНН за изменение на издаденото наказателно постановление, тъй като съобразно установените фактически обстоятелства следва да се 2 приложи закон за по- леко наказуемо нарушение без съществено изменение на обстоятелствената част.

Разпоредбата на чл.5 ал.3 т.1 от ЗДвП въвежда забрана за водачите на МПС да управляват същите след употреба на алкохол, с концентрация над 0.5 на хиляда. По делото не се спори, че на инкриминираната дата жалбоподателят е установен като водач на МПС, което управлявал след като е употребил алкохол и този факт е установен чрез тестването му надлежно с техническо средство. Няма спор и относно това, че първоначално установената концентрация /0.92 промила/ била „прецизирана“ чрез медицински изследвания, извършени по установен ред и окончателно определена на стойност 0.65 промила. При тези обстоятелства, издаденото постановление се явява незаконосъобразно в частта на наложените административни наказания, като необосновано и неправилно жалбоподателят е санкциониран по- тежко, отколкото е предвидено в ЗДвП. Именно поради това съдът намира, че постановлението следва да се измени, като се приложи закон за по- леко наказуемо нарушение без съществено изменение на обстоятелствената част. В качеството си на водач на МПС жалб.Я. Б. следва да бъде наказан на основание чл.174 ал.1 т.1 от ЗДвП с наказания глоба в размер на 500 лева и лишаване от право да се управлява МПС, за това, че е управлявам МПС с концентрация на алкохол в кръвта си над 0.5 на хиляда до 0.8 на хиляда.

В настоящото производство са претендирани разноски- 500 лева за процесуално представителство. Съдът намира, че същите са дължими, предвид разпоредбата на чл.63 д от ЗАНН и следва да бъдат присъдени в пълен размер.

Мотивиран така и на основание чл.63 ал.2 т.4 от ЗАНН вр. чл.63 ал.7 т.1 от ЗАНН съдът

РЕШИ:

ИЗМЕНЯ Наказателно постановление № 25- 4569- 000076 от 09.07.2025 г. на Началник РУ Две могили ОДМВР Русе, с което на Я. Б. Б. с ЕГН **********, от гр.Русе, ул.“****, за нарушение по чл.5 ал.3 т.1 от ЗДвП, са наложени административни наказания, като ОТМЕНЯ наложените на основание чл.174 ал.1 т.2 от ЗДвП наказания ГЛОБА в размер на 1000 лева и ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО да се управлява МПС за срок от 12 месеца и вместо 3 тях НАЛАГА на основание чл.174 ал.1 т.1 от ЗДвП административни наказания ГЛОБА в размер на 500 /петстотин/ лева и ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО да се управлява МПС за срок от 6 /шест/ месеца.

ОСЪЖДА ОДМВР Русе да заплати на Я. Б. Б. с ЕГН **********, от гр.Русе, ул.“****, сумата от 500 /петстотин/ лева за направени по делото разноски.

Решението подлежи на обжалване пред Административен съд гр.Русе в 14-дневен срок от известяването му.

Съдия при Районен съд – Русе: _______________________ 4