Решение № 166 от 06.12.2023, Районен съд - Самоков

РЕШЕНИЕ

№ 166 гр. С., 06.12.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – С., ТРЕТИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на осми юли през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: Симеон Ст. Стойчев при участието на секретаря Екатерина Ал. Бандрова като разгледа докладваното от Симеон Ст. Стойчев Административно наказателно дело № 20211870200321 по описа за 2021 година Производството е образувано по жалбата на „А. - 88“ ООД, ЕИК 202275357, със седалище и адрес на управление: гр. С., кв. „С.“ бл. .., вх. ., .ет.

., ап. 18 срещу НП № 478843-F476781/12.09.2019 г. издадено от Началник на Отдел „Оперативни дейности“ – С. в Централно управление на Национална агенция за приходите, съгласно заповед на изпълнителния директор на НАП за упълномощаване на АНО № ЗЦУ-ОПР-17 от 17.05.2018 г.

С жалбата се излагат подробни съображения за това, че НП е неправилно и незаконосъобразно. Отправя се искане за отмяна на НП.

В проведеното съдебно заседание жалбоподателят не се представлява.

Ответникът по жалбата, представя писмена защита, с подробно развити доводи за неоснователност на подадената жалба.

Като прецени доводите на страните и обсъди събраните по делото доказателства, поотделно и в тяхната съвкупност, съдът намира за установено следното от фактическа страна:

Доказа се че, свидетеля С. П. към 04.03.2019 г. работил на длъжност „инспектор по приходите“ в НАП при ЦУ на НАП. От писмените 1 доказателства и от разпита на свидетеля проведен в съдебното заседание се доказа, че на 04.03.2019 г. в 21.50 часа е извършена проверка на търговски обект – бистро „О.“ находящ се в гр. С., ул. „П.“ № .., стопанисван от „А.-88“ ООД, с ЕИК 202275357. При проверката е установено, че дневния оборот от монтирания в обекта ЕКАФП, съгласно дневен финансов отчет „Х“ № 0016726/04.03.2019 г. е в размер на 245,30 лв. Има отразени „служебно въведени“ суми в размер на 25 лв. Фактическата наличност в касата на обекта е в размер на 68,00 лв., съгласно изготвения опис на паричните средства.

Фискалното устройство модел „ДАТЕКС“, модел DР-15-KL с № на ФП – 02711570 и индивидуален № DT534848 притежава и са активирани функциите „служебно въведени“ и „служебно изведени“ суми. Установената промяна в касовата наличност е в размер на (-) 202,30 лв. и представлява извеждане на пари от касата, която не е отразена на фискалното устройство в момента на извършването й. От горното е видно, че „А.-88“ ООД, с ЕИК 202275357 не е изпълнило задължението си, извън случаите на продажби, да отбележи всяка промяна на касовата наличност /извеждане напари от касата/ на ФУ чрез операцията „служебно изведени“ суми. Като доказателство за резултатите от проверката е съставен Протокол за извършена проверка сер.

АА № 031504/04.03.2019 г. За така извършената проверка съставил протокол, в който отразил констатациите си. Приел като писмени доказателства по делото, изведения от ФУ отчет и приложил опис на паричните средства в касата. С протокола насрочил дата, на която представител на жалбоподателя да се яви за съставяне на акт. На 13.03.2019 г. бил съставен и АУАН в присъствието на представител на дружеството жалбоподател. Акта бил подписан от представителя и препис бил връчен.

Въз основа на така съставения акт за установяване на административно нарушение срещу жалбоподателя е било издадено и атакуваното НП, с което наказващия орган приел, че при извършена проверка на 04.03.2019 г. се установило, че в търговски обект – по смисъла на § 1, т. 41 от ДР на ЗДДС – бистро „ОАЗИС“, намиращ се в гр. С., ул. „П.“ № 14, стопанисван от дружество „А.-88“ ООД, с ЕИК 202275357 се установи, че при сравнение на данните от касовия апарат със записите „служебно въведени“, „служебно изведени“ суми и наличните суми в касата на обекта не е отбелязана всяка промяна в касовата наличност със съответното записване в момента на извършването и. Установи се необосновано различие в касовата наличност 2 както следва: -разчетена касова наличност от монтираното в обекта ФУ марка ДАТЕКС, модел DP- 15-KL с № на ФП - 02711570 и индивидуален № DT534848 с разчетен оборот в размер на 245.30 лева. Има отразени „служебно въведени“ суми в размер на 25 лева - фактическа наличност в касата на обекта е в размер на 68.00 лева, съгласно изготвен опис. Установена е отрицателна разлика в размер на 202.30 лв., представляваща извеждане на пари от касата, която не е отразена във ФУ към момента на извършването и с точност до минута. ФУ притежава функциите „служебно въведени“, „служебно изведени“ суми. Парите в касата са изброени от Мария Стоева Славчева, с ЕГН: **********, в качеството и на сервитьор. Изготвеният опис на паричните средства в касата е приложен към ПИП, сер. АА № 0310504/04.03.2019 г. Наличността от касовия апарат е установена с отпечатване на дневен финансов „Х“ отчет, с № 0016726/04.03.2019 г. От горното е видно, че проверяваното лице не е изпълнило задължението си, извън случаите на продажби да отбележи всяка промяна в касовата наличност на ФУ, чрез операциите „служебно изведени“ суми.

За така установеното наказващия орган наложил имуществена санкция в размер на 500 лв., на основание чл. 185, ал. 2 вр. ал. 1 от ЗДДС, на дружеството жалбоподател.

При така установеното от фактическа страна, съдът достига до следните правни изводи:

Жалбата е допустима, подадена е лице имащо правен интерес от обжалване по настоящия процесуален ред на посоченото НП, което на свой ред подлежи на обжалване. В административнонаказателното производство не са допуснати съществени нарушения на процесуални правила, които да са довели до накърняване на правото на защита на наказаното лице. АУАН съдържа всички реквизити установени в чл. 42 от ЗАНН и при съставянето му и връчването му са спазени разпоредбите на ЗАНН. За описаното в акта нарушение по ЗДДС и Наредба Н-18 от 13.12.2006 г. на МФ против жалбоподателя е издадено атакуваното НП в законоустановения срок от компетентен орган, който е надлежно оправомощен. НП е издадено без да съдържа нови релевантни фактически обстоятелства, против които в административнонаказателното производство, наказаното лице да не е могло 3 да се защитава. Описанието на възприетото нарушение е сторено пълно и изчерпателно, като са посочени и предявени на административнонаказаното лице, всички обстоятелства, които попадат в състава на вмененото административно нарушение. Установи се по несъмнен начин, че именно на посочената дата жалбоподателят не е изпълнил задължението си, извън случаите на продажби, да отбележи всяка промяна на касова наличност, въвеждане на пари в касата на ФУ, чрез операцията „служебно въведени суми“, което не е довело до неотразяване на приходи. Жалбоподателят е задължено лице, което е нарушило посочената разпоредба. Нарушението е съставомерно от обективна страна, по посочения нормативен акт.

Имуществената отговорност на жалбоподателя търговско дружество е обективна, поради което въпроса относно вината, като субективен елемент от състава на нарушението не следва да се обсъжда от съда.

Наказващият орган законосъобразно е ангажирал имуществената отговорност на жалбоподателя и за вмененото му административно нарушение му е наложил имуществена санкция, в размер от 500 лв.

Съобразно санкционната разпоредба на чл. 185, ал. 2 от ЗДДС, когато нарушението не води до неотразяване на приходи, се налагат санкциите на чл.

185, ал. 1. Съгласно чл. 185, ал. 1, размера на имуществените санкции на еднолични лица и еднолични търговци е предвиден от 500 до 2000 лв.

В настоящия случай административнонаказващия орган е наложил имуществена санкция в минималния установен от закона размер, поради което същата се явява и правилно определена по своя размер.

По изложените по – горе съображения, съдът следва изцяло да потвърди атакуваното НП.

Мотивиран от изложеното

РЕШИ:

ПОТВЪРЖДАВА изцяло НП № 478843-F476781/12.09.2019 г. издадено от Началник на Отдел „Оперативни дейности“ – С. в Централно управление на Национална агенция за приходите, съгласно заповед на изпълнителния директор на НАП за упълномощаване на АНО № ЗЦУ-ОПР4 17 от 17.05.2018 г.

Решението може да бъде обжалвано в 14 дневен срок от съобщението за изготвянето му пред Административен съд С. - Област.

Съдия при Районен съд – С.: _______________________ 5