Споразумение № 55 от 22.12.2025, Окръжен съд - Плевен

ПРОТОКОЛ

№ 55 гр. Плевен, 22.12.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛЕВЕН в публично заседание на двадесет и втори декември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: ЕМИЛ СТ. БАНКОВ

Съдебни

Юзген М. Мехмедова заседатели: Димитра Л. Сукалопулу Динчева при участието на секретаря М. СЛ. Т. и прокурора И. В. Р.

Сложи за разглеждане докладваното от ЕМИЛ СТ. БАНКОВ Наказателно дело от общ характер № 20254400200815 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

ПОДСЪДИМИЯТ В. С. А. и родителите му - Ю. Р. Я. и С. В. А., редовно призовани, се явяват лично и с адвокат Б. Б. от Адвокатска колегия – Плевен, назначен за служебен защитник отпреди.

ПОСТРАДАЛИЯТ С. П. К., редовно призован, не се явява и не се представлява.

За ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА – Плевен се явява прокурор И. Р..

ПО ДАВАНЕ ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ:

ПРОКУРОРЪТ: Няма пречка за даване ход на разпоредителното заседание.

АДВ. Б.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

ПОДСЪДИМИЯТ В. А.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

СЪДЪТ, като съобрази становищата на страните, счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на разпоредителното заседание, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.

СНЕ САМОЛИЧНОСТ НА ПОДСЪДИМИЯ:

1

В. С. А. – роден на ******* година в град П., област П. година в град П., област П., живее в град П., област П., бул. „Х.Б.“ №*, българин, български гражданин, с основно образование, неженен, неосъждан, с ЕГН: **********.

ПОДСЪДИМИЯТ В. А.: Получил съм препис от обвинителния акт преди повече от седмица.

СЪДЪТ РАЗЯСНИ на страните правата по чл.274 и чл.275 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Няма да правя отводи и нямам доказателствени искания.

АДВ. Б.: Нямам искания за отводи на състава на съда, прокурора и секретаря. Няма да правя нови доказателствени искания и няма да соча нови доказателства.

ПОДСЪДИМИЯТ В. А.: Поддържам казаното от адвоката си.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на страните да изразят становището си по въпросите по чл.248, ал.1 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми господин Председател, уважаеми съдебни заседатели, считам, че делото безспорно е подсъдно на Окръжен съд – Плевен.

Няма основание за прекратяване или спиране на наказателното производство на този етап. Считам, че на досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, които да са довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия и на неговите наследници. По отношение на особените правила, има основание делото да се разгледа по реда на същите. Говорили сме да представим пред Вас подготвено споразумение. Няма нужда делото да се гледа при закрити врата, както и няма нужда от привличане на резервен съдия, съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или извършване на съдебно-следствени действия по делегация. Мярката за процесуална принуда - такава, каквато е, е адекватна на този етап. Нямаме желание за събиране на нови доказателства. Ще Ви представим споразумение и молим делото да се реши и приключи днес.

АДВ. Б.:

Уважаеми господин

2

Председател, уважаеми съдебни заседатели, по отношение въпросите, които са разгледани в чл.248 от НПК, становището ми е същото като представителя на прокуратурата.

Действително сме договорили и подписали споразумение за разглеждане на делото по реда на чл.384 от НПК. Поради това, моля да насрочите незабавно съдебно заседание за произнасяне по споразумението.

ПОДСЪДИМИЯТ В. А.: Поддържам становището на защитника ми и нямам какво да добавя.

СЪДЪТ, като съобрази становищата на страните, счита, че настоящото дело е родово, местно и функционално подсъдно на Окръжен съд – Плевен. Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. На досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия и на пострадалия. Предвид представеното от страните споразумение са налице условия за приключване на делото по този ред.

Воден от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

Настоящото дело е родово, местно и функционално подсъдно на Окръжен съд – Плевен.

Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.

На досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалите или на техните наследници.

ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на окончателното споразумение, както следва:

Днес, 22.12.2025 година, в Окръжна прокуратура - гр.Плевен, представлявана от И. Р. – прокурор в Окръжна прокуратура – гр.Плевен и адв.

Б. Б. от Адвокатска колегия – гр. Плевен, в качеството му на защитник на обв.

В. С. А. - роден на ******* година в град П., област П.г. в гр. П., обл. П., 3 живущ в гр. П., бул. „Х.Б.” №*, с ЕГН:**********, Българин. Българско гражданство, с основно образование, неженен, ученик в 10-ти клас, неосъждан, се постигна настоящото споразумение:

І. Обвиняемият В. С. А. с ЕГН: ********** от гр. П. се признава за виновен в това, че:

На ***г. като непълнолетен, но могъл да разбира свойството и значението на извършеното и да ръководи постъпките, при условията на продължавано престъпление, ползвал чужд платежен инструмент, а именно: банкова карта издадена от „Българо-американска кредитна банка" АД на името на С. П. К. с ЕГН ********** от гр. П., без съгласието на титуляра, като осъществил пет неправомерни трансакции „плащане" на ПОС, находящо се в търговски обект в гр. П. на ул. „С.С." №*, към търговец „Тониджи груп" ЕООД, както следва:

1. На ***г. в ***. в гр. П., използвал от чужд платежен инструмент, а именно: банкова карта издадена от „БАКБ" АД на името на С. П. К. от гр. П., без съгласието на титуляра, като осъществил успешна трансакция /плащане/ на ПОС, към търговец „Тониджи груп" ЕООД, на стойност 4,35 лв.;

2. На ***г. в *** в гр. П., използвал от чужд платежен инструмент, а именно: банкова карта издадена от „БАКБ" АД на името на С. П. К. от гр. П., без съгласието на титуляра, като осъществил успешна трансакция /плащане/ на ПОС, към търговец „Тониджи груп" ЕООД, на стойност 21,30 лв.;

3. На ***г. в ***. в гр. П., използвал от чужд платежен инструмент, а именно: банкова карта издадена от „БАКБ" АД на името на С. П. К. от гр. П., без съгласието на титуляра, като осъществил успешна трансакция /плащане/ на ПОС, към търговец „Тониджи груп" ЕООД, на стойност 27,70 лв.;

4. На ***г. в ***. в гр. П., използвал от чужд платежен инструмент, а именно: банкова карта издадена от „БАКБ" АД на името на С. П. К. от гр. П., без съгласието на титуляра, като осъществил успешна трансакция /плащане/ на ПОС, към търговец „Тониджи груп" ЕООД, на стойност 57,99 лв.;

5. На ***г. в ***. в гр. П., използвал от чужд платежен инструмент, а именно: банкова карта издадена от „БАКБ" АД на името на С. П. К. от гр. П., без съгласието на титуляра, като осъществил успешна трансакция /плащане/ на ПОС, към търговец „Тониджи груп" ЕООД, на стойност75,00 лв., 4

Всички трансакции на обща стойност 186,34лв., като деянието не съставлява по-тежко престъпление.

- Престъпление по чл. 249 ал. 1 във вр. с чл. 63 ал.1 т.3 във вр. с чл. 26, ал. 1 от НК.

За престъплението законът предвижда наказание лишаване от свобода до три години.

ІІ. Страните се споразумяха на обв. В. С. А. с ЕГН: ********** да бъде наложено наказание за извършеното от него престъпление по чл. 249 ал.

1 във вр. с чл. 63 ал.1 т.3 във вр. с чл. 26, ал. 1 от Наказателния кодекс на Република България, а именно: наказание „лишаване от свобода” за срок от 4 /четири/ месеца, което на основание чл.66, ал.1 от НК, да бъде отложено с 3годишен изпитателен срок.

На основание чл.55, ал.3 от НК страните се съгласиха, на обв. В. С. А., да не бъде налагано по-лекото наказание, което законът предвижда наред с наказанието „лишаване от свобода”, а именно глоба до двойния размер на получената сума.