Определение № 38632 от 25.09.2024, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 3*2 гр. София, 25.09.2024 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 25 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и пети септември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: ЙОАННА Н. СТАНЕВА като разгледа докладваното от ЙОАННА Н. СТАНЕВА Гражданско дело № 20241110151964 по описа за 2024 година

Съдът е сезиран с искова молба, подадена от Н. Г. Н. срещу „Софийска вода“ АД, с която са предявени отрицателни установителни искове с правно основание чл. 439, ал. 1 ГПК за недължимост поради изтекла погасителна давност на сумата от 982,56 лева – главница за потребена вода за периода от 19.07.2014г. до 19.02.2016г. и сумата от 78,65 лева – мораторна лихва за периода от 19.08.2014г. до 19.02.2016г., за които е издаден изпълнителен лист от 27.06.2016г. по ч.гр.д. № 18363/2016г. по описа на СРС, 141-ви състав и е образувано изп.д.

№ 2024*0401369 по описа на ЧСИ С., с рег. № * в КЧСИ. В исковата молба е направено искане за освобождаване на ищеца от внасяне на държавна такса по делото.

Съдът, като взе предвид представената от ищеца Н. Г. Н. декларация за семейно и имуществено състояние, както и служебно изисканите справки от Службите по вписванията, ТРРЮЛНЦ и НОИ, намира следното.

Видно от представената декларация, както и от изисканите справки, ищецът получава месечен доход в размер на 2000 лева, притежава в съсобственост апартамент в гр. София, както и личен лек автомобил. Освен това, въпреки декларацията на ищеца под страх от наказателна отговорност, че не участва в търговски дружества, от изисканите справки от ТРРЮЛНЦ се установява, че ищецът е едноличен собственик на капитала и управител на „Мега Лоджистикс“ ЕООД, а също така е член на съвета на директорите на „Россгаз Асет“ ЕАД и „Източна Газова Компания“ ЕАД. Създаването на затруднения пред съда за установяване имущественото състояние на ищеца за целите на производството по чл. 83, ал.

2 ГПК е самостоятелно основание за отхвърляне на искането за освобождаване от внасяне на държавна такса. Независимо от това, искането не следва да бъде уважено и предвид обстоятелството, че дължимата държавна такса по делото в размер на 50 лева не се явява непосилна за ищеца с оглед установеното имуществено състояние и месечен доход, респективно нейното внасяне няма да доведе до ограничаване на достъпа му до правосъдие.

Предвид гореизложеното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на Н. Г. Н. за освобождаване от внасяне на държавна такса в производството.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийски градски съд в едноседмичен срок от връчването му на ищеца.

1

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2