Акт № 499 от 01.03.2023, Административен съд - Бургас

О

П Р Е Д Е Л Е Н И Е гр.Бургас, № 499/01.03.2023г.

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД гр.Бургас, в закрито заседание на първи март, през две хиляди двадесет и трета година, в състав:

СЪДИЯ: ЛИЛИЯ АЛЕКСАНДРОВА като разгледа адм.д.№1777 по описа за 2022г., за да се произнесе съобрази следното:

Производството е образувано по жалба на „ДЕГА“ ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление в гр. Бургас, ул. „Генерал Гурко“ №29, представлявано от управителя Х.И.Х., против заповед за налагане на принудителна административна мярка №ФК-151-0088434/02.09.2022 г. издадено от началник сектор „Мобилни групи“ - Бургас, дирекция „Оперативни дейности“, главна дирекция „Фискален контрол“ в Централно управление на НАП, с която на основание чл.186, ал.1,т.1, б.“а“ и б. „г“ от ЗДДС, във вр. с чл. 186, ал. 3 и чл. 187, ал. 1 от ЗДДС, е наложена принудителна административна мярка „запечатване на търговски обект“-бензиностанция ДЕГА 4, находящ се в гр.Бургас, автогара Запад, стопанисван от „ДЕГА“ ЕООД и е забранен достъпът до него за срок от 30 дни.

Обжалваната заповед е издадена от оправомощено длъжностно лице по смисъла на чл.186, ал.3 от ЗДДС. За доказване на оправомощаването ответникът е представил заповед № ЗЦУ-1148/25.08.2020г. на изпълнителния директор на НАП (л.82), с която са делегирани правомощия на кръг от длъжностни лица, сред които и началниците на отдели „Оперативни дейности“ в дирекция „Оперативни дейности“ в главна дирекция „Фискален контрол“ в ЦУ на НАП да издават заповеди за налагане на ПАМ по чл.186 от ЗДДС. В конкретния случай процесната заповед е издадена от началник сектор „Мобилни групи“ – Бургас Кирил Николаев Киров, който би следвало да черпи правомощията си и от заповед № ЦУ-678/26.04.2022г., издадена от главен секретар на НАП (л.84), с която е определен да замества началника на отдел „Оперативни дейности“ – Бургас при неговото отсъствие. Тази заповед обаче представлява проект за документ, тъй като няма подпис – нито мастилен, нито КЕП. Не са представени и доказателства, че лицето, заемащо длъжността началник на отдел „Оперативни дейности“ – Бургас е отсъствало в периода на издаване на оспорената заповед.

Тази непълнота е установена след като делото е обявено за решаване, поради което на основание чл. 253 от ГПК, във вр. с чл.144 от АПК следва да се отмени хода по същество и да бъде задължен ответникът да представи доказателдства за компетентност на административният орган издал обжалваната заповед.

По изложените съображения, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ОТМЕНЯ протоколно определение от 24.01.2023г., с което е даден ход на устните състезания.

ЗАДЪЛЖАВА ответника в 7-дневен срок от съобщаването да представи надлежна заповед № ЦУ-678/26.04.2022г., издадена от главен секретар на НАП и доказателдства, че лицето, заемащо длъжността началник на отдел „Оперативни дейности“ – Бургас е отсъствало в периода на издаване на оспорения административен акт.

НАСРОЧВА открито съдебно заседание за 21.03.2023г. от 13.20 часа, за която дата да се призоват всички страни.

Определението не подлежи на обжалване.

СЪДИЯ: