Определение № 18592 от 03.09.2026, Софийски градски съд
- Съд
- Софийски градски съд
- Дело
- Частно гражданско дело 5084/2026
- Вид
- Определение № 18592
- Подписан
- 03.09.2026
- Състав
- Ивайло Димитров
Цитирани разпоредби
- чл. 626 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 12, ал. 4, б. "в" · Регламент (ЕО) № 1896/2006 на Европейския парламент и на Съвета от 12 декември 2006 година за създаване на процедура за европейска заповед за плащане
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 18592 гр. София, 03.09.2026 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ГО I-28 СЪСТАВ, в закрито заседание на трети септември през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:
Председател: Ивайло Димитров като разгледа докладваното от Ивайло Димитров Частно гражданско дело № 20261100105084 по описа за 2026 година
Във връзка с дадени от съда указания с разпореждане от 25.07.2026 г. молителят М. К.
Т. е депозирал молба от 31.08.2026 г. с приложена към нея искова молба за осъждането на ответника да му заплати сумите по издадената в настоящото производство европейска заповед за плащане, како и внесена държавна такса по сметка на СРС.
Съгласно решение № 129 от 2.02.2021 г., по т. д. № 2697/2019 г., I т. о., ТК, на ВК, с разпоредбата на чл. 12, ал. 4, б. „в“ на Регламент № 1896/2006 г. е предвидено пренасяне на спора пред гражданския съд в случай на подадено възражение срещу издадена европейска заповед за плащане (ЕЗП). Използваният термин е „редовен граждански процес“ пред компетентния съд на държавата-членка по произход. Правилото на Регламента е частично възпроизведено в чл. 626 ГПК, предвиждащ продължаване на производството пред родово и местно компетентния български съд, без българският законодател да дефинира понятието „редовен граждански процес“. Искът, основан на европейска заповед за плащане, следва да бъде заявен като осъдителен именно предвид изпълнителната сила на решението по него, а не на ЕЗП, чиято изпълнителна сила не остава в латентно състояние до приключването на исковия процес по подаденото възражение.
Съгласно чл. 626 ГПК, когато възражението е подадено в срок, съдът указва на заявителя, който не е изключил възможността за разглеждане на делото по исков ред, да довнесе по сметка на родово и местно компетентния съд дължимата държавна такса. Съдът препраща служебно материалите по делото на родово и местно компетентния съд.
Настоящият случай е именно такъв, поради което съдът следва да прекрати производството по настоящото дело, като изпрати същото служебно на родово и местно компетентния съд, а именно Софийски районен съд.
Предвид изложеното и на основание чл. 626 ГПК съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по ч.гр.д. №5084/2026 г., по описа на СГС, I-18 1 състав, като ИЗПРАЩА служебно делото на Софийски районен съд по подсъдност след влизане в сила на настоящото определение.
Към делото да се приложи молба с вх. №113540/31.08.2026 г., ведно с приложенията към нея.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийски апелативен съд в едноседмичен срок от връчването му на заявителя чрез адв. А. на профила му в ЕПЕП.
Съдия при Софийски градски съд: _______________________
2