Определение № 798 от 28.02.2024, Окръжен съд - Варна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 798 гр. Варна, 28.02.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, VI СЪСТАВ ГО, в закрито заседание на двадесет и осми февруари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Атанас В. Славов като разгледа докладваното от Атанас В. Славов Частно гражданско дело № 20243100100432 по описа за 2024 година

Производството е образувано за разглеждане по реда на чл.255 от ГПК на молба за определяне на срок при бавност, подадена от адв. К. Г. Т. от АКВелико Търново и съдебен адрес гр. Елена, ул. Костовска № 9а, по гр. дело № 1253/2023 год. по описана РС-Девня.

В молбата си с вх. № 5261/27.02.2024 год. на ВОТ, адв. Т. твърди, че производството по делото е образувано на 23.10.2023 год. по иск с правна квалификация чл.2б от ЗОДОВ.

До настоящия момент, съдът не е изпратил препис от исковата молба за отговор на ответника по реда на чл.131 от ГПК.

Моли съдът да определи срок на Районен съд Девня, за извършване на това процесуално действие.

Преди да се произнесе по молбата за бавност съд констатира следното:

Не е спазена процедурата по чл.255 и чл.256 от ГПК.

Жалбата за бавност не е изпратено чрез съдът, който не е извършил дължимото процесуално действие, който има процесуалната възможност да извърши действието и уведоми жалбоподателя, че действието, което е предмет на молбата за бавност е извършено и му даде срок, в който да заяви продължава ли да поддържа молбата за бавност в този случай.

Извършването забавените процесуалните действия е предпоставка за допустимостта на молбата и за разглеждането й от по- горния по степен съд.

Тъй като молбата за бавност е депозирана пред горестоящия съд, без да 1 е спазена процедурата по чл.255 – чл.256 от ГПК, съдът следва да прекрати производството за разглеждане на молбата за определяне на срок при бавност изпрати молбата на Районен съд Девня за извършване на съдопроизводствените действия по чл.256 от ГПК.

При положение, че страната в едноседмичен срок от съобщаването, страната заяви, че поддържа молбата за определяне на срок за бавност, въпреки, че е извършено действието, за което тя се отнася, молбата следва да се изпрати за разглеждане на горестоящия съд.

В противен случай на основание чл.256 ал.1 от ГПК тя се счита оттеглена и не е необходимо произнасяне по нея.

Водим от горното и на основание чл.257 от ГПК съдията докладчик ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по ч. гр. д. № 432/2024 год. по описа на ВОС

ИЗПРАЩА молбата на адв. К. Г. Т. от АК-Велико Търново и съдебен адрес гр. Елена, ул. Костовска № 9а, по гр. дело № 1253/2023 год. по описа на РС-Девня, на първоинстанциония съд за извършване на действия по чл.256 от ГПК.

Определението не подлежи на обжалване.

След извършване на действията и постъпило изявление за поддържане от страната, тя да се изпрати на ВОС за разглеждане по същество.

Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________ 2