Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Споразумение № 442 от 29.05.2025, Районен съд - Варна

Съд
Районен съд - Варна
Дело
Наказателно дело от общ характер 1869/2025
Вид
Споразумение № 442
Подписан
29.05.2025
В сила
29.05.2025
Състав
Росица Шкодрова

Цитирани разпоредби

  • чл.54 · Наказателен кодекс
  • чл.24 ал.3 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл. 272 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл. 272, ал. 4 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл. 274 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл. 275 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл.384 ал.1 · Наказателно-процесуален кодекс

ПРОТОКОЛ

№ 442 гр. Варна, 29.05.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 38 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и девети май през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Росица Шкодрова при участието на секретаря Искрена Г. Иванова и прокурора И. Д. М.

Сложи за разглеждане докладваното от Росица Шкодрова Наказателно дело от общ характер № 20253110201869 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 11:50 часа се явиха:

ПОДС.С. Д. Н., редовно призован, явява се лично.

В залата се явява адв.З. Р. С. определена от Председателя на АК – Варна за служебен защитник на подсъдимия.

ПОДС.Н.: Съгласен съм да ме защитава адв.С..

Съдът е изпратил искане до ВАК за определяне на адвокат защитник на подсъдимия С. Д. Н., доколкото защитата по делото е задължителна, с оглед на което е посочен като такъв адв. З. Р. С., поради което

О П Р Е Д Е Л И:

НАЗНАЧАВА адв. З. Р. С. от ВАК като служебен защитник на подсъдимия С. Д. Н..

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ.С.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

1

На осн. чл. 272 от НПК председателят провери самоличността на явилите се лица.

ПОДС. С. Д. Н. - роден на 15.03.2003 г. в гр.Варна, живущ в с.Любен Каравелово, обл.Варна, български гражданин, неженен, начално образование, неработи, осъждан, ЕГН **********.

На осн. чл. 272, ал. 4 от НПК, съдът провери сроковете за връчване на съдебните книжа и установи, че същите са спазени.

На осн. чл. 274 от НПК, съдът разясни правата на страните, като искания в тази насока не бяха направени.

На осн. чл. 275 от НПК, съдът разясни правата на страните.

АДВ.С.: С представителя на ВРП постигнахме споразумение, параметрите, на което той ще изложи пред Вас. Моят доверител е съгласен с така постигнатото споразумение и ще потвърди това пред Вас.

ПОДСЪДИМИЯТ: Съгласен съм с това, което каза адвоката ми.

ПРОКУРОРЪТ: Със защитника на подсъдимия С. Д. Н., адв.Зл. С., сме постигнали споразумение, което обхваща наказателното производство по НОХД № 1869/2025 г. по описа на ВРС - 38 състав и е в следния смисъл:

Страните приемат за безспорно установено от фактическа и правна страна, че подсъдимият С. Д. Н. на 26.04.2025 г. в гр.Варна, без надлежно разрешително, държал високорискови наркотични вещества: метамфетамин с нетно тегло - 0,10 грама, със съдържание на активен компонент метамфетамин - 41,18% на обща стойност 7 лв., като случаят е маловажен - престъпление по чл.354а, ал.5, вр. ал.3 от НК.

Деянието е извършено от подсъдимия умишлено, при форма на вината пряк умисъл.

От деянието няма причинени имуществени щети.

За гореописаното деяние подсъдимият С. Д. Н. се признава за виновен и на основание чл.354а, ал.5, вр. ал.3 от НК и чл.54 от НК приема да му бъде наложено наказание ГЛОБА в размер на 200,00 лева.

Подс.С. Д. Н., приема да заплати направените по делото разноски в размер на 117,84 лв. в полза на Държавата, по сметка на ОД-МВР-Варна.

2

Вещественото доказателство по делото опаковка от наркотично вещество съдържаща се в бял хартиен плик запечатан с печати на БНТЛ ОДМВР Варна по БП 558/2025г. по описа на Трето РУ Варна, както и остатък от наркотично вещество, след влизане на споразумението в сила следва да бъдат унищожени.

Страните заявяват, че подписват настоящото споразумение при постигнато пълно и безусловно съгласие по неговите клаузи.

С подписване на настоящото споразумение подсъдимият декларира, че се отказва от по-нататъшно разглеждане на делото по общия ред.

АДВ.С.: Моля, да одобрите споразумението.

ПОДС.Н.: Разбирам обвинението, признавам се за виновен, разбирам последиците от споразумението, съгласен съм с тях, доброволно ще го подпиша.

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:

ПРОКУРОР ПРИ ВРП - ..............................

/И. М./

ПОДСЪДИМ:........................................

/С. Д. Н./

ЗАЩИТНИК: .......................................

/АДВ.З. С./

СЪДЪТ намира, че постигнатото между страните споразумение не противоречи на закона и морала, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ОДОБРЯВА постигнатото между страните споразумение съгласно съдържанието на което:

СПОРАЗУМЕНИЕ:

3

ПОДС. С. Д. Н. - роден на 15.03.2003 г. в гр.Варна, живущ в с.Любен Каравелово, обл.Варна, български гражданин, неженен, начално образование, неработи, осъждан, ЕГН **********. се ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН В ТОВА, ЧЕ на 26.04.2025 г. в гр.Варна, без надлежно разрешително, държал високорискови наркотични вещества: метамфетамин с нетно тегло - 0,10 грама, със съдържание на активен компонент метамфетамин - 41,18% на обща стойност 7 лв., като случаят е маловажен - престъпление по чл.354а, ал.5, вр. ал.3 от НК.

За гореописаното деяние подсъдимият С. Д. Н. се признава за виновен и на основание чл.354а, ал.5, вр. ал.3 от НК и чл.54 от НК приема да му бъде наложено наказание ГЛОБА в размер на 200,00 лева.

Подс.С. Д. Н., приема да заплати направените по делото разноски в размер на 117,84 лв. в полза на Държавата, по сметка на ОД-МВР-Варна.

Вещественото доказателство по делото опаковка от наркотично вещество съдържаща се в бял хартиен плик запечатан с печати на БНТЛ ОДМВР Варна по БП 558/2025г. по описа на Трето РУ Варна, както и остатък от наркотично вещество, след влизане на споразумението в сила следва да бъдат унищожени.

СЪДЪТ намира, че са налице предпоставките за прекратяване на наказателното производство, поради което и на осн. чл.384 ал.1 вр. чл.24 ал.3 от НПК, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 1869/2025 г. по описа на ВРС - 38 състав.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.

ПРОТОКОЛЪТ изготвен в с.з., което приключи в 11:55 часа.

Съдия при Районен съд – Варна: _______________________

Секретар: _______________________

4