Споразумение № 196 от 05.07.2016, Районен съд - Пазарджик

Личните данни в текста са заличени.

П Р

О Т О

К О Л

Година 2016 ГРАД ПАЗАРДЖИК

РАЙОНЕН СЪД

VІІ

– МИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ

На 05-ти юли 2016 година

В публично съдебно заседание в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ:КРАСИМИР КОМСАЛОВ

СЪДЕБНИ

ЗАСЕДАТЕЛИ:1.Д.Д.

2.Ц.И.

Секретар:

В.А.

Прокурор:

РУМЯНА ПЕТРОВА

Сложи за разглеждане докладваното от съдия КОМСАЛОВ

Наказателно дело ОХ

№ 1109 по описа за 2016 година

На именното повикване в 9.00 часа се явиха:

Подсъдимият Л.Й.П. се явява лично.

Явява се пострадалия свидетел К.

А.Г..

Явява се адв.Атанас Павлов – защитник на подсъдимия – редовно упълномощен от днес.

Не се явява адвокат Кънчо Станчев, определен от САК-Пазарджик за служебен защитник на подсъдимия, с оглед характера на производството, което е при съкратено съдебно следствие.

С оглед на това, че подсъдимият си е упълномощил защитник адв.Атанас Павлов, съдът счита, че неследва да се назначава за служебен защитник на подсъдимия адв.Кънчо Станчев, поради което съдът ОПРЕДЕЛИ:

ОСВОБОЖДАВА адв.Кънчо Станчев от участие по делото.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

Адв.ПАВЛОВ: Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че са налице основанията за разглеждане на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:

Сне се самоличността на подсъдимия Л.Й.П.

- роден на *** ***, обл.Пазарджик, българин, български гражданин, с основно образование, неженен, неосъждан /реабилитиран/, безработен, ЕГН: **********.

ПОДСЪДИМИЯТ: Получил съм препис от обвинителния акт.

Сне се самоличността на пострадалия свидетел К. А.Г. – 19 годишен, българин, български гражданин, неженен, неосъждан, работи като общ работник, без родствени връзки с подсъдимия.

Предупреден за отговорността по чл.290 от НК.

ПОСТРАДАЛИЯТ С. К. А.Г.:

Нямам претенции към подсъдимия. Няма да предявявам граждански иск и няма да се конституирам като частен обвинител. Съгласен съм да се сключи споразумение, дори искам да не му се налага наказание.

На подсъдимия се разясниха правата по чл.55, чл.115 ал.4 и чл.274 от НПК.

ПОДСЪДИМИЯТ: Разбрах правата си.

Не се направиха отводи на съда, секретаря и прокурора.

Страните – поотделно: Нямам искания.

ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО:

ПРОЧЕТЕ СЕ ОБВИНИТЕЛНИЯ АКТ ОТ

ПРОКУРОРА:

Пристъпи се към разпит на подсъдимия Л.П.:

Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Желая да сключа споразумение с прокурора.

Адв.ПАВЛОВ: Моля, да ни дадете възможност да сключим споразумение с прокурора.

Съдът дава възможност на страните да сключат споразумение.

ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми г-н съдия с подсъдимия и със защитника му постигнахме споразумение в следния смисъл:

Подсъдимият П. се признава за виновен в извършване на 13.01.2016 г. престъпление по чл.343 ал.3, предложение предпоследно, буква „а“ предложение 2-ро от НК, във връзка с чл.343 ал. 1 буква „б“, предложение 2-ро от НК, във вр. с чл. 342 ал.1 от НК, във вр. с чл.129 ал. 2 от НК, във вр. с чл. 20, ал. 1 и чл. 21 ал. 1 от ЗДвП, като във връзка с чл.36 и чл.54 от НК се съгласява да му бъде наложено наказание 2 години и 6 месеца лишаване от свобода. На основание чл.66 ал.1 от НК се съгласява наказанието лишаване от свобода да бъде отложено за изпитателен срок от 3 години. Отчитаме, че е бил неправоспособен, управлявал е МПС. Отчитаме, че въпреки че е реабилитиран, е бил осъждан. Реабилитацията е настъпила след като е бил условно предсрочно освободен за срок от 6 месеца.

Действително от това му деяние на 13.01.2016 г. е настъпило малко след като е настъпила реабилитация. Считам, че наложеното наказание ще изиграе ролята по чл.36 от НК. Отчитаме възрастта на подсъдимия, както и това, че пострадалият няма претенции към подсъдимия, те са приятели. Възлага се възпитателната работа на Наблюдателната комисия при Община-Лесичово. В тежест на подсъдимия се възлагат разноските по делото в размер на 261 лева за възнаграждение на вещи лица. платими по сметка на ОД на МВР-Пазарджик.

Считам, че така постигнатото споразумение непротиворечи на закона и морала, поради което моля, да го одобрите.

ПОДСЪДИМИЯТ Л.П.:Разбирам споразумението. Разбирам последиците от споразумението, съгласен съм с последиците. Доброволно ще подпиша споразумението.

Адв.ПАВЛОВ: Така постигнатото споразумение непротиворечи на закона и морала, отговаря на всички изисквания, визирани от законодателя. Моля, да го одобрите при така постигнатите параметри, съгласен съм със споразумението.

Съдът счита, че следва да се впише в съдебния протокол окончателния текст на споразумението, поради което и на основание чл.382 ал.6 от НПК

ОПРЕДЕЛИ:

ВПИСВА в съдебния протокол окончателния текст на споразумението. Постигнато е споразумение между страните по делото, съгласно което: