Протокол № 319 от 09.02.2023, Районен съд - Плевен

ПРОТОКОЛ

№ 319 гр. Плевен, 08.02.2023 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПЛЕВЕН, VII НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на осми февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Светослава М. Цонева при участието на секретаря ДАНИЕЛА В. ТОДОРОВА

Сложи за разглеждане докладваното от Светослава М. Цонева Административно наказателно дело № 20234430200119 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 10:12 часа се явиха:

ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ „ХИДРОЕНЕРДЖИ КОНСТРЪКШЪН“ ЕООД редовно призован, представлява се от *** с пълномощно от днес ОТВЕТНИКЪТ ПО ЖАЛБАТА ДИРЕКТОР НА БАСЕЙНОВА

ДИРЕКЦИЯ „ДУНАВСКИ РАЙОН“ редовно призован, представлява се от *** Дирекция „Административни, финансови и правни дейности“ в Басейнова Дирекция „Дунавски район“ с пълномощно от днес СВИДЕТЕЛИТЕ Н. Н., С. Б. И С. *** редовно призовани, явяват се лично

ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО

АДВ. ***: Моля да се даде ход.

***: Уважаема госпожо Председател, аз считам, че ход на делото не следва да бъде даван по следните съображения: съгласно разпоредбата на чл.

59 ал. І от ЗАНН наказателното постановление подлежи на обжалване пред районния съд, в района на който е извършено или довършено нарушението.

Считам, че тъй като подсъдността е абсолютна процесуална предпоставка за разглеждане на така повдигнатия спор, считам, че настоящото производство следва да бъде прекратено пред Районен съд - Плевен и ако съда прецени следва да се повдигне и спор за подсъдност пред ВКС, като следва да отбележа, че както в констативния протокол, акта за установяване на 1 административно нарушение, респективно наказателното постановление, така и в самото разрешително, което също е приложено по делото с жалбата на жалбоподателя, изрично е записано, че проверката е извършена в участък преди и след *** в землището на ***, което е *** и ***, което е ***.

Действително самият язовир, чашката на язовира, попада в землището на ***, *** и съответно компетентен следва да бъде Районен съд - Берковица, но тъй като част от съоръженията на самия МВЕЦ попадат вече в *** компетентен е Районен съд - Враца. В самото разрешително и това е записано на страница 2ра, разрешително № 1140110 от 21.03.2011 година за издаване на разрешително за водовземане от повърхностен воден обект на страница 2-ра е записано къде е административно териториалната единица. Аз считам, че делото не следва да бъде разглеждано от Районен съд - Плевен и затова изложих такива мотиви.

АДВ. ***: Госпожо Председател, нашето становище не се различава особено от това, но тъй като жалбата беше изпратена в Районен съд - Враца и делото беше изпратено тук по компетентност, считам, че няма смисъл от подобно разкарване на делото и поредното му отлагане. Моля да го разгледа настоящия състав, разбира се, ако счете, че е компетентен. Действително част от съоръженията попадат в едната област на единия районен съд, другите в другия, както прецени настоящия състав. Моето мнение е, че следва да се гледа тука.

СЪДЪТ следва да се оттегли на съвещание за произнасяне по така направеното искане от страна на ***, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ПРЕКЪСВА СЪДЕБНОТО ЗАСЕДАНИЕ

На именното повикване в 10:30 часа се явиха:

ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ „ХИДРОЕНЕРДЖИ КОНСТРЪКШЪН“ ЕООД се представлява от *** с пълномощно от днес

ОТВЕТНИКЪТ ПО ЖАЛБАТА ДИРЕКТОР НА БАСЕЙНОВА

ДИРЕКЦИЯ „ДУНАВСКИ РАЙОН“ се представлява от *** Дирекция „Административни, финансови и правни дейности“ в Басейнова Дирекция „Дунавски район“ с пълномощно от днес

СВИДЕТЕЛИТЕ Н. Н., С. Б. И С. *** се явяват лично 2

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ВЪЗОБНОВЯВА СЪДЕБНОТО ЗАСЕДАНИЕ

След съвещание, като прецени възраженията и исканията на страните, СЪДЪТ намери така направеното искане от страна на процесуалния представител на ответника по жалбата за основателно. СЪДЪТ счита, че Районен съд - Плевен не е компетентен да разгледа настоящото дело, а компетентен е Районен съд - Враца. Предвид развилото се до момента съдебно въззивно производство, СЪДЪТ счита, че понастоящем ход на делото пред Районен съд - Плевен не следва да бъде даван. Съдебното производство по настоящото производство следва да бъде прекратено, следва да бъде повдигнат спор за подсъдност, като делото следва да се изпрати на ВКС за определяне на компетентния съд.

Водим от горното, СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

НЕ ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ПРЕКРАТЯВА съдебното производство по НАХД № 119 от 2023 година по описа на Районен съд - Плевен.

ПОВДИГА спор за подсъдност между Районен съд - Плевен и Районен съд - Враца.

ИЗПРАЩА материалите по НАХД № 119 от 2023 година по описа на Районен съд - Плевен на ВКС на Република България за определяне на компетентния съд.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

ПРОТОКОЛЪТ написан в съдебно заседание, което приключи в 10:31 часа.

Съдия при Районен съд – Плевен: _______________________ Секретар: _______________________

3