Определение № 3719 от 02.11.2023, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 3719 гр. София, 02.11.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 136 СЪСТАВ, в закрито заседание на втори ноември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Н. С. Б. като разгледа докладваното от Н. С. Б. Частно наказателно дело № 20231110213357 по описа за 2023 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл.213, ал.4 от НПК.

Образувано е по жалба от адв.Н. Г. и адв.Б. Б., в качеството им на пълномощници на Н. Х. Т. от град София, срещу потвърденото като правилно и законосъобразно от СГП постановление на СРП от 02.12.2022г.по пр.пр.№ 34582/2022г. по описа на СРП за отказ да се образува досъдебно производство.

Жалбата е подадена в законоустановения срок и е процесуално допустима, а разгледана по същество, се явява основателна.

С постановление на СРП от 02.12.2022г.по пр.пр.№ 34582/2022г. по описа на СРП е постановен отказ за образуване на досъдебно производство за престъпление от общ характер и е прекратена преписка № 22500015894/2022г.по описа на 01 РУ-СДВР, както и пр.пр.№ 34582/2022г. по описа на СРП.В мотивите на постановлението са изложени съображения, че в материалите по преписката не се съдържат данни за престъпление от общ характер по смисъла на материалния наказателен закон.

С постановление на СГП от 11.08.2023г. на прокурор при СГП е оставена без уважение като неоснователна депозираната жалба от Н. Х. Т., подадена чрез адв.Н. Г. и адв.Б. Б. срещу постановление на СРП от 02.12.2022г.по пр.пр.№ 34582/2022г. по описа на СРП и същото е потвърдено 1

- като правилно и законосъобразно.

В постановлението е указано, че на основание чл.213, ал.4 от НПК, същото подлежи на обжалване пред СРС в 7 дневен срок от получаване на преписа.

Жалбоподателката Н. Х. Т., която през периода 03.06.2020г.10.07.2022г., като пациент посещавала кабинета на зъболекаря –доктор П. С.

Е. и по отношение на която той извършил различни дентални дейности, навежда оплаквания, във връзка с проведеното й лечение.Тези оплаквания са относими най-вече към състоянието на зъб с код 26, на който при преглед от 20.04.2022г.била поставена диагноза”Радикс гангреноза” и била извършена екстракция/хирургична интервенция/, последвана от хоспитализация на Т. в УМБАЛСМ”Н.И.ПИРОГОВ”ЕАД от 14.06.2022г.до 16.06.2022г., където се наложило да се направи корекция на авеоларния гребен в областта на екстрахирания зъб с код 26.

Вземайки предвид становище от Българския зъболекарски съюз и констативен протокол за извършена проверка от ИА”Медицински надзор” при Министерство на здравеопазването, наблюдаващият прокурор е счел, че в преписката не се съдържат достатъчно данни, които да обосноват правен извод, че е извършено престъпление от общ характер по смисъла на НК, постановил е отказ да образува ДП и прекратил пр.№ 225000-15894/22г.по описа на 01 РУ-СДВР, пр.пр.№ 34582/22г.по описа на СРП.

При проведеното разследване не е изготвена съдебно-медицинска експертиза, в хода на която да се установи от експерт-специалист в областта на денталната медицина: какви патологични процеси от дентално естество е имала Н. Х. Т./включително през периода месец април 2022г.- 16.06.2022г./, възникнали ли са усложнения и в каква фаза са били болестните процеси, кой от тях пряко или косвено е причината за влошаване на здравословното й състояние/ако се констатира влошаване/, следвало ли е да бъде спешно хоспитализирана за лечение в болнично заведение/вкл.на 14.06.2022г./ и, ако не е приета за лечение, имало ли е опасност за живота и здравето й, били ли са налице признаците на средна телесна повреда и в случай, че е така, каква е основната причина за това.Липсва заключение по такава експертиза и относно обстоятелството-има ли допуснати професионални медицински правонарушения, които да са в причинна връзка с влошено здравословно 2 състояние от дентален характер на Т., правилно ли е било проведено лечението й, каква диагноза й е била поставена от д-р П. Е. и тази диагноза отговаря ли на описаната от Т. симтоматика, своевременна и необходима ли е била екстракция на зъб, възможно ли е било да се предотврати хоспитализирането й в УМБАЛСМ”Н.И.ПИРОГОВ”ЕАД от 14.06.2022г.до 16.06.2022г. и, ако „да”, какви действия е следвало да бъдат предприети.Липсата на посочените данни не позволява да се внесе яснота по въпроса съблюдавани ли са разпоредбите на чл.79, чл.80 и чл.86, ал.1, т.3 от Закона за здравето, чл.6, ал.1 от Закона за лечебните заведения, чл.5, т.4 от Закона за Съсловните организации на лекарите и лекарите по дентална медицина.Ето защо, настоящият съдебен състав счита, че е налице непълнота на проведеното разследване, обуславяща невъзможност за обоснована преценка - извършено ли е престъпление от общ характер по смисъла на НК.

С оглед изложеното - за разследване, което не е проведено, при спазване на изискванията за всестранност и пълнота, следва извод за необоснованост и незаконосъобразност на обжалваното постановление, което е предпоставка същото да се отмени.

Водим от горното съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОТМЕНЯ постановление от 02.12.2022г.по пр.пр.№ 34582/2022г. по описа на СРП, с което е постановен отказ за образуване на досъдебно производство за престъпление от общ характер и е прекратена преписка № 225000-15894/2022г.по описа на 01 РУ-СДВР, както и пр.пр.№ 34582/2022г. по описа на СРП, като необосновано и неправилно.

ВРЪЩА делото на прокурор при СРП със задължителните указания, относно прилагането на закона.

Определението е окончателно.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 3