Определение № 217 от 21.09.2021, Апелативен съд - Пловдив
- Съд
- Апелативен съд - Пловдив
- Дело
- Въззивно гражданско дело 349/2021
- Вид
- Определение № 217
- Подписан
- 21.09.2021
- В сила
- 21.09.2021
- Състав
- Галина Грозева Арнаудова, Елена Русева Арнаучкова, Румяна Иванова Панайотова
Цитирани разпоредби
- чл.248 · Граждански процесуален кодекс
- чл.78, ал.8 · Граждански процесуален кодекс
- чл.80 · Граждански процесуален кодекс
- чл.25а, ал.2 · Наредба за заплащането на правната помощ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 217 гр. Пловдив, 21.09.2021 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ПЛОВДИВ, 1-ВИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ в закрито заседание на двадесет и първи септември, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:
Членове:
Галина Гр. Арнаудова
Елена Р. Арнаучкова
Румяна Ив. Панайотова като разгледа докладваното от Елена Р. Арнаучкова Въззивно гражданско дело № 20215000500349 по описа за 2021 година
Производство по реда на чл.248 ГПК, образувано по молба, вх.№ 2054/13.07.2021г., подадена от Ц.Т.-К., гл. юрисконсулт на ТД на Н.-П., И.-С.З., пълномощник на Изп. директор на Н., с искане за допълване на постановеното по делото Решение № 18/05.07.2021г. в частта за разноските на Н., както следва: разноски по т.8 и т.5 ТТРЗЧСИ в общ размер 72лв. с вкл. ДДС, както и разноски за юрисконсултско възнаграждение в размер на по 300лв. пред всяка от двете съдебни инстанции.
Не са постъпили в срок писмени отговори.
ПЛОВДИВСКИЯТ АПЕЛАТИВЕН СЪД, намира следното:
Производството, в което е постановено решението, чието допълване в частта за разноските се иска, Решение № 18/05.07.2021г., постановено по възз.ч.гр.дело № 349 по описа на АС Пловдив за 2021г., е образувано по жалба, подадена от Ц.Т.-К., гл. юрисконсулт на ТД на Н.-П., И.-С.З., пълномощник на Изп. директор на Н., срещу Решение № 260040/12.02.2021г., постановено по гр.д.№ 1039/2021г по описа на ОС- Стара Загора., с което е оставена без уважение жалбата на ТД на Н.-П., присъединен по право взискател, против Разпределение на суми от 29.10.2020г., извършено по изп.д.№ ************** по описа на ЧСИ И.Б..В жалбата е изрично заявено искане за присъждане на разноски за такси пред ЧСИ, както и за юрисконсултско възнаграждзение за двете съдебни инстанции, както и е приложен списък по чл.80 ГПК.
Инстанционният резултат от постановеното в закрито съдебно заседание по делото Решение № 18/05.07.2021г. е благоприятен за жалбоподателя, като с него са отменени обжалваното решение и разпределение на суми и делото е върнато на ЧСИ за извършване на ново разпределение, но съдът е пропуснал да се произнесе по искането за присъждане на 1 разноски в жалбата.
Независимо, че с решението, чието допълване в частта за разноските се иска, не е извършено реално разпределение, а делото е върнато на ЧСИ за извършване на ново разпределение, се приема, че с него е нямало пречка и е следвало да се присъдят разноски на жалбоподателя, тъй като липсва възможност Н.равените пред двете инстанции по жалбите на Н. разноски да бъдат допълнително присъдени в изпълнителното производство.
Доказано е действително извършване от жалбоподателя Н. на разноски за такси в полза на ЧСИ във връзка с администриране на жалбата срещу разпределението в общ размер на 72лв.
На осн. чл.78, ал.8 ГПК, на жалбоподателя Н. се дължи и юрисконсултско възнаграждение, тъй като е бил представляван пред съда от юрисконсулт, чрез когото са подадени двете жалби, без явяване в открито съдебно заседание.Дължимото юрисконсултско възнаграждение се определя в минималния размер по чл.25а, ал.2 от Наредбата за заплащането на правната помощ, приета с ПМС № 4/06.01.2006г.( за изготвяне на частна жалба без явяване в открито заседание), с оглед неголямата фактическа и правна сложност на делото, а именно по 50лв. за всяка една от двете съдебни инстанции или общо 100лв.
Поради изложеното, искането за допълване е частично основателно и постановеното по делото решение се допълва чрез присъждане на разноски на Н. пред двете съдебни инстанции в общ размер от 172лв., дължими по равно от първоначалния взискател и длъжника, а за разликата до пълния предявен размер от 672лв. искането за допълване се оставя без уважение.
Мотивиран от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПЪЛВА Решение № 18/05.07.2021г., постановено по възз.ч.гр.дело № 349 по описа на АС - Пловдив за 2021г., в частта за разноските на Н., като допълнително ОСЪЖДА МБАЛ „П.С.З.“ С.З., ЕИК *********, и Г.. Х. Х., ЕГН **********, двамата общо, всеки по равно, да заплатят на Национална агенция по приходите/Н. разноските по делото пред двете съдебни инстанции както следва:за такси по т.8 и т.5 ТТРЗЧСИ в общ размер от 72лв.(седемдесет и два лева) с вкл. ДДС, както и за юрисконсултско възнаграждение пред двете съдебни инстанции в общ размер от 100лв.(сто лева).
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молба, вх.№ 2054/13.07.2021г., подадена от Ц.Т.-К., гл. юрисконсулт на ТД на Н.-П., И.-С.З., пълномощник на Изп. директор на Н., за допълване на Решение № 18/05.07.2021г., постановено по възз.ч.гр.дело № 349 по описа на АС - Пловдив за 2021г., в частта за разноските на Н. за разликата до пълния предявен размер от 672лв.
2
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1. _______________________
2. _______________________
3