Протоколно определение № 5496 от 01.10.2024, Районен съд - Пловдив
- Съд
- Районен съд - Пловдив
- Дело
- Наказателно дело от общ характер 5231/2024
- Вид
- Протоколно определение № 5496
- Подписан
- 01.10.2024
- В сила
- 01.10.2024
- Състав
- Панайот Рангелов Велчев
Цитирани разпоредби
- чл. 354а, ал. 6 · Наказателен кодекс
- чл. 189, ал. 3 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.24, ал.3 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 274 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 275 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 381, ал. 5, т. 6, пр. 2 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.382, ал.7 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 55 · Наказателно-процесуален кодекс
ПРОТОКОЛ
№ 5496 гр. П., 01.10.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XXVI НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на първи октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател: Панайот Р. Велчев при участието на секретаря Магдалена Люб. Трайкова и прокурора Е. Вл. М.
Сложи за разглеждане докладваното от Панайот Р. Велчев Наказателно дело от общ характер № 20245330205231 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 14:23 часа се явиха:
ЗА РП-П. - редовно призована, се явява прокурор Е. М.
ОБВИНЯЕМИЯТ: А. К. Н. - редовно призован, се явява лично и с адв. К. назначена за сл.защитник от досъдебно производство.
ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото.
АДВ. К.: Да се даде ход на делото.
ОБВ. Н. : Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СНЕ СЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ОБВИНЯЕМИЯ:
А. К. Н., роден на ***г. в гр. А., живущ в гр. А., жк И****, *****, българско гражданство, средно образование, неженен, работещ, осъждан, ЕГН **********.
Съдът разясни на обвиняемия правата му по чл. 55 НПК.
Съдът разясни на страните правата по чл. 274 и чл. 275 НПК.
1
ПРОКУРОР: Нямам отводи и нови искания. Моля да одобрите постигнатото със защитника и обвиняемия споразумение, което не противоречи на закона, морала и добрите нрави и събраните по делото доказателства, поради което моля да одобрите в представения му вид.
АДВ.К.: Нямам отводи и нови искания. Моля да бъде одобрено постигнатото с представителя на прокуратурата споразумение.
Предвид липсата на отводи и нови искания Съдът
ОПРЕДЕЛИ
ДОКЛАДВА СЕ СПОРАЗУМЕНИЕТО ЧРЕЗ ПРОЧИТАНЕТО МУ ОТ
ПРОКУРОРА.
ОБВ. Н.: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен.
Разбирам последиците от представеното пред съда споразумение и заявявам, че съм го подписал доброволно. Съгласен съм изцяло с последиците на представеното пред съда споразумение.
Съдът, след съвещание счита, че така представеното споразумение съответства на събраните по делото доказателства и не противоречи на закона и морала, поради което съдържанието му следва да бъде вписано в съдебния протокол.
Предвид гореизложеното на основание чл.384 ал.1 и чл.382 ал.6 и ал.7 от НПК следва да бъде вписано съдържанието на споразумението в съдебния протокол и същото да бъде одобрено.
Ето защо съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ВПИСВА в съдебния протокол споразумение относно следното:
Обвиняемият А. К. Н., роден на ***г. в гр. А., живущ в гр. А., ***, ,***, българско гражданство, средно образование, неженен, работещ, осъждан, ЕГН ********** е ИЗВЪРШИЛ ВИНОВНО престъпление по чл. 354А, ал. 5 вр. с ал. 3, т. 1 от НК, за това, че на 04.09.2024 г. в гр. П., в маловажен случай, без надлежно разрешително е държал наркотично вещество – високорисково наркотично вещество, а именно: психоактивното вещество Метил – 2 - / 1 - / / 2
5 - флуоропентил / - 1Н – индазол-3-ил/ формамидо /- 3,3 диметилбутаноат, познато под наименованието 5F- ADB с общо нето тегло 0,183 гр. на стойност 5,49 лв., съгласно Приложение № 1 от Постановление № 106 от 02.08.2023г. за изменение на Постановление № 23 на МС от 1998 г. за определяне на цени на наркотичните вещества за нуждите на съдопроизводството.
За така извършеното престъпление по чл. 354а, ал. 5 вр. с ал. 3, т. 1 от НК, на обвиняемия А. К. Н., му се ОПРЕДЕЛЯ И НАЛАГА наказание, при условията на чл. 54, ал. 1, а именно “ГЛОБА” в размер на 1000 лева.
ВЕЩЕСТВЕНИТЕ ДОКАЗАТЕЛСТВА – остатък от наркотично вещество Метил – 2 - / 1 - / / 5 - флуоропентил / - 1Н – индазол-3-ил/ формамидо /- 3,3 диметилбутаноат, познато под наименованието 5F- ADB, изпратени на съхранение в ЦМУ гр. С. на основание чл. 354а, ал. 6 от НК СЕ ОТНЕМА в полза на държавата и да се унищожи по съответния ред.
ВЕЩЕСТВЕНИТЕ ДОКАЗАТЕЛСТВА – празна цигара, предадена на съхранение на Домакин на 01 РУ – П. при ОДМВР гр. П., ДА СЕ УНИЩОЖИ като вещи без стойност.
На основание чл. 381, ал. 5, т. 6, пр. 2 вр. чл. 189, ал. 3 от НПК, ОСЪЖДА обвиняемият А. К. Н., да заплати сумата от 98,58 лв. по сметка на ОДМВР гр. П., представляваща направени разноски по делото, за изготвени експертизи.
ЗА РП- П.
ПРОКУРОР:
Е. М.
ОБВИНЯЕМ:
А. К. Н.
ЗАЩИТНИК:
Адв.Куцрова
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА постигнатото между РП - П. представлявана от прокурор Е.
М., от една страна, и обвиняемия А. К. Н. лично и чрез защитника адв.К., от друга страна, споразумение за решаване на НОХД №5231/2024 г. по описа на ПРС - ХХVI н.с.
3
РАЙОНЕН СЪДИЯ: ………………………….......
С оглед на така постигнатото между страните по делото споразумение, съдът е на становище, че производството по НОХД № 5231/2024 г. по описа на ПРС - ХХVI н.с. следва да бъде прекратено и взетата спрямо обвиняемия А.
К. Н. мярка за неотклонение “ПОДПИСКА” да бъде отменена, поради което и на осн. чл.382, ал.7 вр. чл.24, ал.3 НПК съдът
ОПРЕДЕЛИ
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД №5231/2024 г. по описа на ПРС, ХХVІ н.с.
ОТМЕНЯ взета спрямо обвиняемия А. К. Н. мярка за неотклонение “ПОДПИСКА”.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване и протест.
Обвиняемият се уведоми, че ако в 7-дневен срок от влизане в сила на настоящото определение, не заплати сумите, за които е осъден, ще му бъде издаден изпълнителен лист за същите.
Протокола се изготви в СЗ.
Заседанието се закри в 14.24 часа.