Определение № 357 от 09.10.2024, Окръжен съд - Кърджали

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 357 гр. К., 09.10.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – К., II. СЪСТАВ, в закрито заседание на девети октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Пламен Ал. Александров

Членове:

Кирил М. Димов

Невена К. Калинова като разгледа докладваното от Невена К. Калинова Въззивно гражданско дело № 20245100500229 по описа за 2024 година

Производството е по чл.267, ал.1 от ГПК и е образувано по подадена от ЗД „Б.“ АД гр.С., чрез представител по пълномощие, въззивна жалба вх. N 7388/12.07.2024г., п.кл.11.07.2024г., по входящия регистър на РС – К., против решение N 282 от 17.07.2024 г. по гр.д. N 908/2022 г. по описа на РС –К., с което е уважен предявеният от ищеца Г. Ф. О. от гр.К. против ответника ЗД „Б.“ АД, гр.С. осъдителен иск за сумата от 12 500 лв., представляваща обезщетение за причинени неимуществени вреди болки и страдания от настъпило на 30.07.2017 г. застрахователно събитие - ПТП с причинени телесни повреди, изразяващи се в счупване на четвърто, пето и шесто десни ребра, довели до трайно затрудняване движението на снагата; кръвонасядания и охлузване на кожата на лицето и крайниците; травма на корема и шията, наложило носене на шийна яка, и влошено емоционално състояние, причинени виновно от Х.М.И. с посочено ЕГН, при управление на л.а. марка „Х.“, модел „С.“ с рег.N *, застрахован с валидна застраховка „Гражданска отговорност“ при ответното застрахователно дружество, ведно със законната лихва върху сумата считано от 24.02.2022 г. год. - до изплащане на вземането, като ответникът е осъден да заплати на ищеца разноски по делото от 1 552 лв. за адвокатско възнаграждение, а по сметка на РС-К. и сумата 1 730.23 лв. държавна такса по делото.

При извършената проверка на основание чл.267, ал.1 от ГПК въззивният съд констатира, че след подаване на въззивната жалба, по молба на ищеца Г. Ф. О. от гр.К., чрез представител по пълномощие, по реда на чл.247 от ГПК е постановено решение N 374 от 23.09.2024 г. по гр.д. N 908/2022 г. по описа на РС –К., с което е допусната поправка на очевидна фактическа грешка в диспозитива на решение N 282 от 17.07.2024 г. по гр.д. N 908/2022 г. по описа на РС –К., в абзац първи от диспозитива, където изписаната дата в текста“…ведно със законната лихва върху сумата считано от 1

24.02.2022г….“ да се чете: “…ведно със законната лихва върху сумата считано от 24.02.2020г….“.

Така постановеното решение подлежи на обжалване пред въззивния съд в двуседмичен срок от връчването му, но в първоинстанционното производството не са налице доказателства за връчването му, съответно за изтичане на срока за обжалването му, с оглед правото на страните на въззивна жалба срещу същото, което като допускащо очевидна фактическа грешка на обжалваното решение налага подадената въззивна жалба да се изпрати на въззивния съд след влизане в сила на решението по чл.247 от ГПК или при подаване на въззивна жалба срещу решението по чл.247 от ГПК, след надлежното й администриране.

Предвид изложеното, следва да се прекрати производството пред въззивния съд и делото да се върне на първоинстанционния съд до изтичане на срока за въззивно обжалване на постановеното от него решение по чл.247 от ГПК, а именно н а решение N 374 от 23.09.2024 г. по гр.д. N 908/2022 г. по описа на РС –К., след което делото се изпрати на въззивния съд, а случай на подаване на въззивна жалба срещу решението по чл.247 от ГПК, делото следва да се изпрати на въззивния съд след надлежното й администриране, за образуване на въззивно производство и разглеждане на подадените въззивни жалби.

Ето защо, Окръжният съд

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по в. гр. д. N 229/2024 г. по описа на Окръжен съд – К..

Връща делото на Районен съд – К. до изтичане на срока за въззивно обжалване на постановеното решение по чл.247 от ГПК, а именно на решение N 374 от 23.09.2024 г. по гр.д. N 908/2022 г. по описа на РС –К., след което делото се изпрати на въззивния съд за образуване на въззивно производство и разглеждане на подадената въззивна жалба, а случай на подаване на въззивна жалба срещу решението по чл.247 от ГПК, делото следва да се изпрати на въззивния съд след надлежното й администриране, за образуване на въззивно производство и разглеждане на подадените въззивни жалби.

Определението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2

3