Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 872 от 12.08.2026, Окръжен съд - Перник

Съд
Окръжен съд - Перник
Дело
Гражданско дело 348/2026
Вид
Определение № 872
Подписан
12.08.2026
В сила
12.08.2026
Състав
МЕТОДИ КРУМОВ ВЕЛИЧКОВ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 872 гр. Перник, 12.08.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК в закрито заседание на дванадесети август през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: МЕТОДИ КР. ВЕЛИЧКОВ като разгледа докладваното от МЕТОДИ КР. ВЕЛИЧКОВ Гражданско дело № 20261700100348 по описа за 2026 година за да се произнесе взе предвид следното :

Размяната на съдебните книжа е извършена и в срок ответното дружество, черз адвокат А. А. е подало писмен отговор с вх. № 6268 / 29. 07.

2026г. В раздел I от същия са направени възражения за нередовност на исковата молба. Съдът намира, че единствено основателно е възражението, че ищците не са посочили как претендират да им бъде заплатена сумата от 25000 евро /предявена като частичен иск от 102686евро/ – солидарно или разделно и ако е разделно, на кой от тях каква сума да бъде заплатена.

Следователно исковата молба продължава да е нередовна, поради което производството по делото следва да бъде оставено без движение.

На ищците следва да се даде възможност в 7 дневен срок от получаване на определението, с писмена молба с един брой препис за ответника, да конкретизират петитума на иска – как претендират да им бъде заплатена сумата от 25000 евро /предявена като частичен иск от 102686евро/ – солидарно или разделно и ако е разделно, на кой от тях каква сума да бъде заплатена.

Останалите възражения за нередовност на исковата молба са неоснователни и същите са отстранени от ответниците, чрез адвокат Г. В. с молба вх. № 3919 / 13. 05. 2026г. и с молба вх. № вх. № 4797 / 11. 06. 2026г.

Водим от гореизложеното и в същия смисъл, съдът

1

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ производството по делото без движение.

Дава възможност на ищците, чрез адвокат Г. В., в 7 дневен срок от получаване на определението:

С писмена молба с препис за ответника да конкретизират петитума на иска – как претендират да им бъде заплатена сумата от 25000 евро /предявена като частичен иск от 102686евро/ – солидарно или разделно и ако е разделно, на кой от тях каква сума да бъде заплатена.

В противен случай производството по делото ще бъде прекратено.

Определението не подлежи на обжалване.

Съдия при Окръжен съд – Перник: _______________________ 2