Решение № 13695 от 09.07.2026, Софийски районен съд

РЕШЕНИЕ

№ 13695 гр. София, 09.07.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 29 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и четвърти юни през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: В. М. Станиславова при участието на секретаря ВАЛЕНТИНА ВЛ. МИЛОВАНОВА като разгледа докладваното от В. М. Станиславова Гражданско дело № 20251110153040 по описа за 2025 година

Производството е по реда на ГПК, част ІІ "Общ исков процес", дял І "Производство пред първата инстанция".

Образувано е по искова молба вх. № 386822/25.11.2025 г. н а „Застрахователно дружество ОЗОК ИНС“ АД, ЕИК 200140730, със седалище и адрес на управление: гр.

София, район „Овча Купел“, бул. „Никола Петков“ № 52, сграда „Трейд Хаус Уест“, ет. 4, срещу "Застрахователна компания ЛЕВ ИНС" АД, ЕИК 121130788, със седалище и адрес на управление: гр. София, бул. "Симеоновско шосе" № 67А, с която са предявени за разглеждане обективно кумулативно съединени положителни установителни искове с правно основание чл. 422, ал. 1 ГПК, вр. чл. 411 КЗ и чл. 422, ал. 1 ГПК, вр. чл. 86, ал. 1 ЗЗД за установяване в отношенията между страните, че ответникът дължи на ищеца сумата в размер на 178,85 евро, с левова равностойност 349,80 лева, представляваща главница за регресно притезание за възстановяване на платено застрахователно обезщетение по застраховка „Каско“ за щети по автомобил марка ****, причинени при ПТП на 16.10.2020 г. в гр. Бургас, ***, реализирано по вина на застрахован при ответника по застраховка „Гражданска отговорност“ водач на лек автомобил марка „Хонда“, модел „Джаз“, с рег. ****, с включени ликвидационни разноски, ведно със законна лихва за период от 31.01.2025 г. до изплащане на вземането, и сумата в размер на 65,81 евро, с левова равностойност 128,72 лева, представляваща мораторна лихва за период от 30.01.2022 г. до 30.01.2025 г., за които суми е издадена заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК по ч. гр. д. № 6022/2025 г. по описа на СРС, 29 състав.

В исковата молба се твърди, че на 16.10.2020 г., около 17:25 часа, в гр. Бургас, ***, в близост до кръстовището до спирка на градския транспорт „Зорница“, е настъпило ПТП, предизвикано по вина на водача на лек автомобил марка „Хонда“, модел „Джаз“, с рег. ****, който не е спрял на поставен пътен знак „Б2 – „Спри!“ Пропусни движещите се с предимство“ и е навлязъл в кръстовището, вследствие на което е блъснал движещия се на път с предимство автобус по линия на градски транспорт марка ****, и е причинил на последния материални щети. За увреденото МПС е била сключена имуществена застраховка 1

„Каско“ по застрахователна полица № ****, със срок на валидност от 12.06.2020 г. до 11.06.2021 г., при ищцовото застрахователно дружество, валидна към датата на ПТП, по която застрахованият е предявил претенция за плащане на застрахователно обезщетение.

Ищецът излага, че след извършен оглед на автомобила, са констатирани множество увреждания, описани в опис-техническа експертиза, като необходимата стойност за тяхното отстраняване възлязла на 334,80 лева, която сума е била изплатена на застрахованото лице с платежно нареждане от 11.12.2020 г. Поддържа се, че за лек автомобил марка „Хонда“, модел „Джаз“, с рег. ****, е била сключена задължителна застраховка „Гражданска отговорност“ при ответника, с валидно застрахователно покритие към датата на ПТП, поради което на основание чл. 411 КЗ е придобил регресно вземане срещу последния за възстановяване на изплатеното застрахователно обезщетение и направените ликвидационни разноски за определянето му в размер от 15,00 лева. Ищецът твърди, че е предявил регресната си претенция, но с писмо от 23.02.2021 г. ответникът е отказал да извършил плащане. Посочва, че поради забавата на ответника, е придобил срещу него и вземане за мораторна лихва върху непогасената главница в размер на сумата от 128,72 лева за периода от 30.01.2022 г. до 30.01.2025 г. Моли за постановяване на съдебно решение, с което предявените искове да бъдат уважени. Прави искане да му бъдат присъдени и сторените деловодни разноски.

В законоустановения срок по чл. 131, ал. 1 ГПК ответникът е депозирал писмен отговор на исковата молба, с изразено становище за неоснователност на предявените искове.

Не оспорва наличието на валидни и действащи към датата на процесното ПТП договори съответно за имуществена застраховка и за застраховка „Гражданска отговорност“, сключени за участвалите в процесното ПТП автомобили. Оспорва механизма на настъпване на ПТП, като твърди, че не се доказва то да е причинено в резултат от виновно противоправно поведение на застрахования при него водач. Твърди, че изключителна вина за настъпване на ПТП има водачът на застрахования при ищцовото дружество автомобил, тъй като в нарушение на чл. 23 ЗДвП се е движил с несъобразена скорост и без да се съобразява с необходимата дистанция, при което е ударил отзад движещия се пред него лек автомобил. В условията на евентуалност, навежда възражение за съпричиняване на вредоносния резултат от водача на застрахования при ищеца водач чрез допуснати от него нарушения на чл. 20 и чл. 23 ЗДвП. Оспорва и настъпването на щетите по увредения лек автомобил в причинна връзка с ПТП. Твърди също, че претендираното застрахователно обезщетение е прекомерно и не съответства на стойността на увредените авточасти и детайли. Моли за отхвърляне на предявените искове. Прави искане да му бъдат присъдени сторените деловодни разноски.

Софийски районен съд, I Гражданско отделение, като съобрази доводите на страните и събраните по делото доказателства, поотделно и в тяхната съвкупност, съгласно изискванията на чл. 235, ал. 2 ГПК, намира за установено от фактическа страна следното:

По делото са изискани и приложени за послужване материалите по заповедно дело № 6022/2025 г. по описа на СРС, ГО, 29 състав, от материалите по което се установява следното:

На 31.01.2025 г. „Застрахователно дружество ОЗОК ИНС“ АД, ЕИК 200140730, е депозирало пред СРС заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК срещу "Застрахователна компания ЛЕВ ИНС" АД, ЕИК 121130788, за сумата от 349,80 лева, представляваща главница за регресно притезание за възстановяване на платено застрахователно обезщетение по застраховка „Каско“ за щети по автомобил марка ****, причинени при ПТП на 16.10.2020 г. в гр. Бургас, ***, реализирано по вина на застрахован при ответника по застраховка „Гражданска отговорност“ водач на лек автомобил марка „Хонда“, модел „Джаз“, с рег. ****, с включени ликвидационни разноски, ведно със законна лихва за период от 31.01.2025 г. до изплащане на вземането, и сумата от 128,72 лева, представляваща мораторна лихва за период от 30.01.2022 г. до 30.01.2025 г., както и 2 сторените по делото разноски.

С разпореждане от 19.02.2025 г., постановено по ч. гр. д. № 6022/2025 г. по описа на СРС, ГО, 29 състав, съдът е постановил исканата заповед за изпълнение, като е присъдил в полза на заявителя и сторените от него разноски в заповедното производство в общ размер на сумата 505,00 лева, от които: 25,00 лева – държавна такса, както и 480,00 лева – адвокатско възнаграждение.

В срока по чл. 414, ал. 2 ГПК е депозирано възражение от длъжника, с което е заявено, че не се дължи изпълнение на вземанията по издадената заповед за изпълнение.

В срока по чл. 415, ал. 4 ГПК ищецът е предявил искове за установяване на вземанията си по исков ред.

Между вземанията, предмет на издадената заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК, и вземанията, предмет на установителната претенция, е налице обективен и субективен идентитет.

По делото е представена и приета като писмено доказателство Застрахователна полица № ****/11.06.2020 г. (л. 7), от която се установява, че между ищеца „Застрахователно дружество ОЗОК ИНС“ АД – като застраховател, и „Бургасбус“ ЕООД – като застрахован, е сключен договор за застраховка "Каско Стандарт" с предмет на застраховане автобус марка „Мерцедес“, модел „0550“, с рег. № ****, година на производство: 13.11.2000 г., при уговорено застрахователно покритие „Пълно Каско“.

Срокът на застрахователния договор е 12.06.2020 г. – 11.06.2021 г.

По делото не е спорно обстоятелството, че между ответното дружество и собственика на лек автомобил марка „Хонда“, модел „Джаз“, с рег. ****, е налице валидно възникнало застрахователно правоотношение по договор за Задължителна застраховка „Гражданска отговорност“ на автомобилистите за гореописания товарен автомобил със срок на действие 15.05.2020 г. – 15.05.2021 г. – това обстоятелство се установява по категоричен начин и от приложената с исковата молба справка от електронната страница на Гаранционен фонд (л. 31).

От представения и приет по делото Двустранен констативен протокол за ПТП (л.

130), се установява, че на 16.10.2020 г., около 17:25 часа, в гр. Бургас, ж. к. Зорница до УМБАЛ, е настъпило ПТП с участието на лек автомобил марка „Хонда“, модел „Джаз“, с рег. ****, с водач В. Ц., и МПС марка „Мерцедес“, модел „0550“, с рег. № ****, с водач Ш.

Ф. С., с констатирани щети по двата автомобила, както следва: по лекия автомобил – задно стъкло, задна броня, за автобуса – десен фар, броня. Протоколът е изготвен и подписан от участниците в ПТП, чиито подписи не се оспорват в настоящия процес. В т. 12 от протокола – „Обстоятелства“ се съдържат идентични отбелязвания за двамата участници в ПТП:

„идвайки отдясно“. В графа „Забележки“ се съдържа изявление на водача на лекия автомобил, както следва: „Не съм употребила алкохол. Виновна съм “. В протокола е начертана схема, отразяваща местоположението на двете МПС при ПТП и отбелязване, че съприкосновението за лекия автомобил е в задната част, а за камиона – в предна дясна.

Видно от Уведомление за щета на СПС от 22.10.2020 г. (л. 8-9) водачът на МПС марка „Мерцедес“, модел „0550“, с рег. № **** – Ш. Ф. С., е уведомил ищцовото дружество за настъпилото застрахователно събитие. В уведомлението водачът на посочения автомобил дава следното описание на процесното ПТП: „преди спирка „Зорница“ в гр. Бургас лек автомобил не спира на знак „Стоп“ и реализира ПТП с правомерно движещия се автобус“, в резултат на което е посочил, че са настъпили следните щети по автобуса: счупен десен фар и дясна броня.

От представените писмени доказателства се установява, че по повод на постъпилото уведомление при ищеца е заведена щета № ****. Застрахователят е извършил оглед на автомобила и е съставил опис-техническа експертиза по щетата (л. 12), в който са описани 3 увредените детайли.

Съгласно доклад по щетата № **** (л. 28) застрахователят е определил размера на вредите по МПС марка „Мерцедес“, модел „0550“, с рег. № ****, на стойност общо 334,80 лева.

С проекта на доклад, обективиран в Определение № 8828/04.03.2026 г. и обявен за окончателен без възражения на страните, съдът е отделил като безспорно обстоятелството, че ищецът е извършил плащане в размер на 334,80 лева в полза на застрахованото лице – обезщетение за имуществени вреди във връзка с заведена при ищеца щета № ****– посоченото обстоятелство се потвърждава и от приложения на л. 29 от делото платежен документ.

На 27.01.2021 г. ищецът е отправил до ответното дружество Покана за доброволно изпълнение (л. 32-33) по 3 броя регресни претенции, сред които под № 1 претенция № **** на стойност от 349,80 лева, с вкл. 15,00 лева ликвидационни разходи, получена на 28.01.2021 г. от ответното дружество според положен щемпел на печат на ЗК „Лев Инс“ АД. По делото не се спори, че в 30-дневен срок от получаване на поканата, както и до завеждане на процеса, от ответното дружество не е извършено плащане по процесната щета.

С писмо изх. № 1875/23.02.2021 г. (л. 34), получено от ищеца на 01.03.2021 г., ЗК „Лев Инс“ АД е отказало плащане по регресна претенция № **** при изложен мотив за недоказаност на механизма на настъпване на ПТП и виновно и противоправно поведение на застрахования при него водач.

Съгласно Писмо рег. № 70-00-5602-(1)/23.06.2026 г. от Община Бургас (л. 171), автобусни спирки „Зорница“ в гр. Бургас, през които преминава линия на градския транспорт, обслужвани от „Бургасбус“ ЕООД са позиционирани една срещу друга на бул.

„Стефан Стамболов“ в участъка между ул. „Свети Панталеймон Лечител“ и ул. „Лазар Маджаров“. Към писмото са приложени 2 броя схеми, онагледяващи точното местоположение на спирки „Зорница“, видно от които в посока на движение от ул. „Свети Панталеймон Лечител“ за включване в движение по бул. „Стефан Стамболов“ има поставен знак „Стоп“