Определение № 17113 от 07.05.2026, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 17113 гр. София, 07.05.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 72 СЪСТАВ, в закрито заседание на седми май през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: БОРЯНА СТ. ШОМОВА СТАВРУ като разгледа докладваното от БОРЯНА СТ. ШОМОВА СТАВРУ Гражданско дело № 20251110155952 по описа за 2025 година

Ищецът „ДЗИ Общо застраховане“ ЕАД твърди, че в изпълнение на договор за застраховка имущество "Каско" заплатил застрахователно обезщетение за щети на застрахованото МПС „Дачия“ с рег. № *******, резултат от ПТП на 5.11.2024 г. в гр. София, в размер на 2155.92 лв., причинено по вина на водача на МПС „Фолксваген“ с рег. № ........, чиято гражданска отговорност била застрахована при ответното дружество ЗАД „Армеец“ АД. Сочи, че ПТП настъпило на кръстовище, на което водачът на застрахования при ищеца автомобил спрял на червен светофар и движещия се зад него автомобил Фолксваген го ударил отзад. При ищеца била заведена щета, по която определеното застрахователното обезщетение в размер на 2155.92 лв. било платено застрахования. Ищецът предявил пред ответника регресна претенция за възстановяване на платеното обезщетение с 15 лв. ликвидационни разноски.

Чрез прихващане и извънсъдебно плащане, ответникът погасил част от задължението си, като останали дължими 858.64 лв. Ищецът моли ответникът да бъде осъден да му заплати остатъка от регресното вземане в размер на 858.64 лв. /439.02 евро/, ведно със законната лихва от подаването на исковата молба, мораторна лихва в размер на 82.25 лв. /42.05 евро/ за периода от 13.04.2025 г. до подаване на исковата молба и разноските по делото.

В срока по чл. 131 от ГПК ответникът е депозирал писмен отговор, с който оспорва предявените искове по основание и размер. Оспорва наличието на валидно сключена застраховка Каско с ищеца. Оспорва вредите и размера им по съображения, че не следва да се изчисляват по стойности на официален сервиз. Моли за отхвърляне на исковете.

След извършената проверка по чл. 140 ГПК, съдът приема, че исковете са допустими, процедурата по чл. 131 ГПК е изпълнена, поради което и на основание чл. 140, ал. 3, вр. чл.

146 от ГПК следва да се насрочи делото в открито съдебно заседание, като се уведомят страните за изготвения проект за доклад.

По доказателствата:

Следва да се приемат приложените към исковата молба писмени доказателства, да се допусне САТЕ по въпросите, поставени в исковата молба и отговора и да се задължи ищеца да представи посочените от ответника документи по реда на чл. 190 ГПК 1

Поради това и на основание чл. 140, вр. чл. 146 ГПК съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА проект за доклад по делото, както следва:

ПРЕДМЕТ на делото са искове с правно основание чл. 411 КЗ и чл. 86 ЗЗД.

В ТЕЖЕСТ НА ИЩЕЦА е да докаже: наличие на валиден договор за застраховка имущество между него и пострадалото лице досежно увреденото имущество, плащане от застрахователя на дължимото застрахователно обезщетение и деликтната отговорност – виновно противоправно поведение на трето лице по отношение на увредения-застрахован при причиняване на застрахователното събитие, намиращо се в причИ. връзка с вредоносния резултат, валиден договор за застраховка гражданска отговорност, покриващ отговорността му за причинените щети, с ответното застрахователно дружество; вид и размер на претърпените вреди; отправена покана за плащане.

В ТЕЖЕСТ НА ОТВЕТНИКА е да докаже възраженията си.

ОТДЕЛЯ като безспорни и ненуждаещи се от доказване обстоятелствата, че на 5.11.2024 г. в гр. София, на бул. Цар Борис III и разклон за бул. Бъкстон настъпило ПТП по вина на водача на МПС „Фолксваген“ с рег. № ........, чиято гражданска отговорност била застрахована при ответното дружество ЗАД „Армеец“ АД, и МПС „Дачия“ с рег. № *******, за което по застраховка имущество „Каско“ ищецът платил 2155.92 лв., а ответникът погасил по регреса 1312.28 лева.

ПРИЕМА представените от ищеца писмени доказателства.

ДОПУСКА изслушване на съдебно-автотехническа експертиза, която да даде заключение по въпросите, поставени в исковата молба - №2, 3, 4, 5 и в отговора /без изследване на оферти от десет сервиза, тъй като това е по преценка на вещото лице, и без последно изречение на втори въпрос/. Назначава за вещо лице В. Д. при депозит от 250 евро, вносим 160 евро от ищеца и 90 евро от ответника в петдневен срок от съобщението. Вещото лице да се призове след внасяне на депозитите.

ЗАДЪЛЖАВА ищеца в петдневен срок от съобщението да представи в заверен препис: подписана от двете страни полица по застраховката Каско, подписани от страните Общи условия и протокол за оглед и заснемане на автомобила при сключване на застраховката.

ЗАДЪЛЖАВА Главболгарстрой холдинг АД в едноседмичен срок от съобщението да представи документите посочени в молбата по чл. 192 ГПК. Да му се изпрати съобщение с препис от молбата.

ОТХВЪРЛЯ искането за допускане на гласни доказателства.

НАСРОЧВА открито съдебно заседание на 03.06.2026 г. от 09.45 ч., за когато да се призоват страните, като им се изпрати и препис от настоящото определение, а на ищеца и препис от отговора.

УКАЗВА НА СТРАНИТЕ, че най-късно в първото по делото съдебно заседание следва да вземат становище по проекта за доклад и по дадените с него указания.

НАПЪТВА страните към медиация или друг способ по тяхна преценка за доброволно 2 уреждане на спора, като им указва, че постигането на спогодба посредством взаимни отстъпки от всяка от страните ще доведе до бързото и ефективно приключване на спора помежду им и ще благоприятства процесуалните и извънпроцесуалните им взаимоотношения, както и че при постигане на спогодба на основание чл. 78, ал. 9 ГПК се дължи държавна такса в половин размер.

Определението е окончателно.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

3