Решение № 263388 от 25.05.2021, Софийски градски съд

Р Е Ш Е Н И

Е гр. София, 25.05.2021 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ГО, II Е въззивен състав, в публичното съдебно заседание на пети март две хиляди двадесет и първа година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

ИВАНКА ИВАНОВА

ЧЛЕНОВЕ: ПЕТЪР

САНТИРОВ мл. с. ЕВЕЛИНА МАРИНОВА при участието на секретаря Елеонора Георгиева, като разгледа докладваното от съдия Иванка Иванова гр. д. № 14052 по описа за 2019 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл.258 - чл.273 от ГПК.

С решение № 166173 от 15.07.2019 г., постановено по гр. д. № 22097/2018 г. по описа на СРС, II ГО, 68 състав, са отхвърлени предявените от З. „Б.И.“ АД искове срещу З. „О.З.“ АД, с правно основание чл.213, ал.1, изр.3 КЗ (отм.) - за заплащане на сумата от 2 263, 05 лв., представляваща неиздължена част от сбора от непогасения остатък неплатено от ищеца застрахователно обезщетение (2 248, 05 лв.) по риска „Автокаско“ по щета № 14015201021547 за имуществени вреди на автомобил „Мерцедес“, рег. № ******, причинени при реализираното на 06.08.2014 г. на „Самоковско шосе“ – 34 км. Посока гр. София ПТП и ликвидационни разноски (15 лв.). Ищецът е осъден за заплати на ответника, на основание чл.78, ал.3 ГПК сумата от 95 лв., представляваща направени по делото разноски, както и да заплати на основание чл.78, ал.8 ГПК, сумата от 150 лв., представляваща юрисконсултско възнаграждение.

Срещу постановеното съдебно решение е депозирана въззивна жалба от ищеца З. „Б.И.“ АД, с която го обжалва изцяло.

Излага съображения, че обжалваното решение е необосновано и неправилно, постановено в нарушение на материалния закон. Обстоятелствата, поради които е отхвърлен предявеният иск, не са спорни между страните. Моли съда да отмени обжалваното решение, като уважи предявеният иск изцяло. Претендира сторените по делото разноски.

В срока по чл.263, ал.1 ГПК е постъпил писмен отговор на въззивната жалба от ответника ЗАД „ОЗК – ЗАСТРАХОВАНЕ“ АД. Излага съображения, че обжалваното решение е правилно и законосъобразно. В доказателствена тежест на ищеца е да докаже наличието на сключен договор за застраховка „Гражданска отговорност“ между ответника и причинителя на вредата, в какъвто смисъл е изготвения доклад на делото. Същият е приет от страните без възражения. Въпреки това ищецът не е ангажирал в първоинстанционното производство доказателства в тази насока. Счита, че правилно решаващият съд е приел, че непредставянето на застрахователна полица от ответника не е достатъчно, за да се приеме за доказано по чл.161 ГПК съществуването на застрахователен договор, тъй като това не е единствения процесуален ред за ищеца да се снабди с този документ. Обосновани са и изводите на съда, че констативният протокол за ПТП не може да замести застрахователната полица и съответно да се приеме, че е налице валидно застрахователно правоотношение. На основание чл.184, ал.3 КЗ (отм.) застрахователният договор се сключва писмено, във формата на застрахователна полица или друг писмен акт със задължителни реквизити. Тази норма има императивен характер и това е единствената правна предпоставка за валидност на застрахователния договор. С оглед на това при липса на застрахователен договор, сключен със собственика на МПС, в писмена форма и с изискуемите реквизити, означава и писа на застрахователно правоотношение между застрахователя и собственика на МПС. С оглед на това счита, че правилно решаващият съд е приел, че предявеният регресен иск е неоснователен. Моли съда да потвърди обжалваното решение и да му присъди сторените по делото разноски.

Съдът, след като прецени събраните по делото доказателства и обсъди доводите на страните, с оглед разпоредбата на чл.12 ГПК и чл.235, ал.2 ГПК, намира следното:

СРС съд е сезиран с иск с правно основание чл.213, ал.1 КЗ (отм.). Ищецът твърди, че на 06.08.2014 г., на „Самоковско шосе“ – 34 км., посока гр. София, е реализирано ПТП с участието на лек автомобил марка „Форд“, модел „Фокус“, рег. № ******, собственост на НАП и управлявано от Б.М.Т.и автомобил марка „Мерцедес“, рег. № ******, собственост на „Кар Партнер“ ЕООД и управляван от С.Й.К.съгласно съставения протокол за ПТП причините за настъпването му са поведението на водача на лекия автомобил марка „Форд“, модел „Фокус“, който поради несъобразена скорост е реализирал ПТП с насрещно движещия се автомобил марка „Мерцедес“. За последния е сключена застраховка „Автокаско“, валидна към датата на ПТП. Във връзка с настъпилия инцидент при ищца е заведена щета № 14015201021547.

След направена оценка на получените щети по застрахования автомобил е изплатено от ищеца застрахователно обезщетение в размер на 11 882, 62 лв.

Собственикът на лекия автомобил марка „Форд“, модел „Фокус“ е сключил задължителна застраховка „Гражданска отговорност“ с ответника за 2014 г.

Ответникът е платил част от дължимото обезщетение в размер на 9 634, 57 лв., като разликата възлиза на 2 248, 05 лв., която не е възстановена на ищеца. Моли съда да постанови решение, с което да осъди ответника да му заплати сумата от 2 263, 05 лв. – застрахователно обезщетение и ликвидационни разноски от 15 лв., ведно със законната лихва, считано от момента на завеждане на делото до окончателното изплащане.

Претендира сторените по делото разноски.

С постъпилия в срока по чл.131 ГПК писмен отговор ответникът оспорва предявения иск. Сумата от 9 634, 57 лв. е погасена чрез извършено между страните прихващане по желание на самия ищец, който се е съгласил с определения размер на обезщетението. В противен случай същото не би било ликвидно и не би могло да се извърши прихващане. С оглед на това поддържа, че предявеният иск е изцяло неоснователен. В условията на евентуалност поддържа, че част от сочените от ищеца вреди не са в причинно – следствена връзка с процесното ПТП. Счита, че с погасяване на горепосочената сума е изпълнил задължението си към ищеца. Поддържа, че претендираното от ищеца обезщетение е в завишен размер. Моли съда да постанови решение, с което да отхвърли предявения иск.

Липсва спор между страните, че ищецът е сключил със собственика на товарен автомобил марка „Мерцедес“, рег. № ****** договор за застраховка „Автокаско +“, действала към датата на ПТП, в каквато насока е и представената по делото застрахователна полица.

Видно от представения по делото констативен протокол № 1572847 на 06.08.2014 г. е настъпило ПТП с участието на лек автомобил марка лек автомобил марка „Форд“, модел „Фокус“, рег. № ******, собственост на НАП и управляван от Б.М.Т.и товарен автомобил марка „Мерцедес“, рег. № ******, собственост на „Кар Партнер“ ЕООД и управляван от С.Й.К.. В протокола за ПТП е удостоверено, че за лекия автомобил марка „Форд“, модел „Фокус“ е представена застрахователна полица по застраховка „Гражданска отговорност“ № 223114000091810, със срок на действие от 09.01.2014 г. до 08.01.2015 г., сключен с ЗАД „ОЗК - Застраховане“ АД. Като причини за настъпилото ПТП е посочено, че на пътя „Самоковско шосе“ – 34 км., вход, лекият автомобил марка „Форд“, модел „Фокус“, рег. № ******, поради несъобразена скорост, е реализирал ПТП с насрещно движещия се товарен автомобил марка „Мерцедес“, модел „Атего 816“, рег. № ******. Съставена е схема за ПТП.

На 06.08.2014 г. „Кар Партнер“ ЕООД е депозирал при ищеца уведомление за щета № 14015201021547 от 06.08.2014 г. във връзка с настъпилото на същата дата ПТП. В уведомлението са описани участниците в инцидента, мястото, на което е настъпил, както и причинените щети на застрахования при ищеца автомобил.

С възлагателно писмо от 08.08.2014 г. ищецът е възложил на автосервиз „Бългериан Трак Сървисис“ ООД ремонта на застрахования при него автомобил марка „Мерцедес“, модел „Атего“, рег. № ******.

Увреденият автомобил е върнат от сервиза на 28.10.2014 г., съгласно представения по делото приемателно - предавателен протокол, без възражения.

Във връзка с извършения ремонт на увредения автомобил е представена фактура № 1534/27.11.2014 г., ведно с калкулация към нея, стойността на новите части, труд и материали възлиза на 10 481, 52 с ДДС. Представени са също така фактура № *********/15.09.2014 г. стойността за репатриране на увредения автомобил възлиза на 1 083, 60 лв. Съгласно фактура № 28052/31.03.2015 г. стойността на закупената нова гума е 317, 50 лв. Така общият размер на платените суми за ремонти репатриране възлиза на 11 882, 62 лв.

Видно от представения по делото ликвидационен акт от 12.05.2015 г. стойността на определеното застрахователно обезщетение на застрахования при ищеца лек автомобил възлиза на 11 882, 62 лв.

Ищецът е ангажирал по делото извлечение от извършена проверка за сключена застраховка „Гражданска отговорност“, съгласно което за периода 09.01.2014 г. – 08.01.2015 г. за лек автомобил рег. № ****** е сключена застраховка „Гражданска отговорност“ с ответното дружество ЗАД „ОЗК - Застраховане“ АД.

С определение, постановено в проведеното на 21.11.2018 г. открито съдебно заседание, на основание чл.190, ал.1 ГПК, съдът е задължил ответника най - късно в следващото съдебно заседание за представи застрахователна полиза по застраховка „Гражданска отговорност“ № 23114000091810, валидна за 2014 г.

В изпълнение на процесуалното му задължение и в рамките на определения от съда срок ответникът е депозирал становище вх. № 5111879/28.06.2019 г., на стр.77, към което е приложен заверен препис - извлечение от горепосочената застрахователна полица по застраховка „Гражданска отговорност“. От нея се установява, че между ответника и НАП е сключен договор за задължителна застраховка „Гражданска отговорност на автомобилистите“ за лек автомобил марка „Форд“, модел „Фокус“, рег. № ******.

Уговореният срок на договора е 09.01.2014 г. – 08.01.2015 г. дължимата застрахователна премия е в размер на 97 лв.

С платежно нареждане от 17.05.2015 г. ищецът е превел по банков път в полза на извършилия ремонта на застрахования автомобил автосервиз сумата от 10 481, 52 лв. по фактура № 1534/27.11.2014 г. на 13.10.2014 г. е преведена сумата от 1 083, 60 лв. по фактура № *********/15.09.2014 г.

Ищецът е изпратил до ответника регресна покана от 02.06.2015 г., с която го е уведомил за изплатеното обезщетение във връзка с процесното ПТП в размер на 11 882, 62 лв. претендира и 15 лв. – ликвидационни разноски. Така общият размер на претендираната сума възлиза на 11 897, 62 лв.

От заключението на вещото лице инж. Ж.Х.Е.по изслушаната пред СРС авто – техническа експертиза, се установява, че механизмът на ПТП е следният: на пътя „Самоковско шосе“ – 34 км, вход, лек автомобил марка „Форд“, модел „Фокус“, рег. № ******, поради несъобразена скорост реализира ПТП с насрещно движещ се товарен автомобил марка „Мерцедес“ модел „Атего 816“, рег.

№ ******. Предвид съставената схема в протокола за ПТП, ударът е настъпил между предни леви части на двата автомобила, като след първия удар лекия автомобил се е завъртял и се е установил в посока, обратна на първоначалната си. Видимите щети по товарния автомобил са: предна броня, преден капак, ляв фар, мигач, степенка, гума, джанта, халоген, ходова част и др. вещото лице приема, че получените от товарния автомобил вреди отговарят на механизма на настъпване на произшествието, като щетите по него са в причинна връзка с настъпването на ПТП на 06.08.2014 г. на „Самоковско шосе“, 34 км. Към датата на ПТП 06.08.2014 г. автомобилът е на 5 г. 8 м. и 25 дни, при начална регистрация на 12.11.2008 г.

Увреденият автомобил е ремонтиран в доверен сервиз, като стойността на новите части, труд и материали съгласно фактура № 1534/27.11.2014 г. е в размер на 10 481, 52 лв. с ДДС. Вещото лице приема, че стойността на новите части отговоря на цени на алтернативен вносител. Стойността на труда е 25 лв. без ДДС, която е по – ниска от средната пазарна цена за труд за 2014 г. – 28 лв./с. ч. за ремонт на товарни автомобили. Стойността на боята (акрил) е определена по пазарна цена. Съгласно фактура № *********/15.09.2014 г. за репатриране е на стойност 1 083, 60 лв., а съгласно фактура № 28052/31.03.2015 г. за закупуване на нова част – гума, е на стойност от 317, 50 лв. вещото лице приема, че общият размер на причинените щети на застрахованият при ищеца автомобил марка „Мерцедес“, модел „Атего 816“, рег. № ******, определен към датата на настъпване на ПТП по средни пазарни цени, възлиза на 11 882, 62 лв.