Определение № 2560 от 27.08.2024, Софийски градски съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 2560 гр. София, 16.08.2024 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО I ВЪЗЗ. СЪСТАВ, в закрито заседание на шестнадесети август през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Петя Г. Крънчева Тропчева

Членове:

Антон Н. Урумов

Виктория Недева като разгледа докладваното от Антон Н. Урумов Въззивно частно наказателно дело № 20241100605077 по описа за 2024 година за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на глава ХХІІ във вр. с чл.249, ал.3 от НПК.

С определение, постановено в открито съдебно заседание от 21.06.2024 г. на Софийски районен съд, Наказателно отделение, 11 състав, съдебното производство по НОХД № 7641 / 2024 г. по описа на съда е било прекратено. В атакуваното определение в рамките на проведеното разпоредително заседание, първоинстанционният съд е приел, че на фазата на досъдебното производство и при изготвяне на обвинителния акт са били допуснати съществени нарушения на процесуалните правила, които нарушават правото на защита. По изложените съображения е прекратено образуваното съдебно производство и делото е било върнато на Софийска районна прокуратура за отстраняване на така допуснатите съществени процесуални нарушения.

Срещу определението на първоинстанционния съд, в законоустановения срок е постъпил частен протест от прокурор при Софийска районна прокуратура. В протеста се сочи, че възведеното с обвинителния акт обвинение спрямо подсъдимите лица не страда от пороци и посочените недостатъци в обвинителния акт се явяват въпроси по същество. Моли се за отмяна на атакуваното определение и връщане на делото на Софийски районен съд за продължаване на съдопроизводствените действия.

Настоящият съдебен състав, като съобрази изложеното в протеста, материалите по делото, както и разпоредбите на закона, намира за установено следното:

Н.О.Х.Д. № 7641 / 2024 г. по описа на Софийски районен съд, Наказателно отделение, 11 състав е образувано въз основа на обвинителен акт, с който П. Й. С. e предаден на съд за извършено престъпление по чл.131, ал.1 , т.5a във вр. с чл.130, ал.2 от НК и по чл.144, ал.3, т.1 и т.3 във вр. с ал.1 от НК.

1

В проведено разпоредително съдебно заседание на 21.06.2024 г., съдията – докладчик при Софийски районен съд, Наказателно отделение, 11 състав е прекратил съдебното производство по делото, като е преценил, че на фазата на досъдебното производство и при изготвяне на обвинителния акт са били допуснати съществени нарушения на процесуалните правила, които нарушават правото на защита на подсъдимите лица.

Въззивният състав споделя развитото от съдията - докладчик становище относно наличието на констатирани нарушения, изразяващи се в допуснати пороци във фактическата част на обвинителния акт, които са възпроизведени по идентичен начин и в заключителната му част.

Съдът намира, че действително, в обстоятелствената част на внесения в съда обвинителен акт не е налице пълно отразяване на всички съставомерни факти, като не са посочени и всички релевантни обстоятелства, свързани с обективните признаци на възведените по отношение на подсъдимото лице деяние по чл.131, ал.1 , т.5a във вр. с чл.130, ал.2 от НК.

Същите се изразяват в липсата на конкретно описание или възведени твърдения в обстоятелствената част на обвинителния акт за специфичното качество на пострадалото лице.

Настоящият въззивен състав счита, че заключителната част на обвинителния акт също не отговаря на изискванията на закона с правилно отразяване на възведената правна квалификация на повдигнатото обвинение по чл.131, ал.1 , т.5a във вр. с чл.130, ал.2 от НК, тъй като е постигнато съответствие и единство с обстоятелствената му част и оставящ неизяснени посочените по - горе въпроси и допуснати по този начин нарушения. С така изготвения обвинителен акт не се изясняват посочените факти, които обуславят твърдяната съставомерност на деянието и участието на подсъдимото лице в него, в който смисъл е и Тълкувателно решение № 2 / 2002 г. на ОСНК на ВКС и даващи възможност за подсъдимото лице да разбере точните обеми на повдигнатото срещу него обвинение и да организира адекватно защитата си.

От изложеното дотук следва изводът, че са налице оспорените с протеста срещу атакуваното определение на първоинстанционния съд процесуални нарушения, обуславящи прекратяването на образуваното съдебно производство и връщането на делото на прокуратурата. В същото време, при извършената от настоящия състав дължима служебна преценка, не се констатира наличието на други процесуални нарушения, обуславящи същия процесуален изход на делото, макар и евентуално по други съображения.

С оглед на изложеното и поради съвпадение на крайния извод с протестираното определение на съдията – докладчик при Софийски районен съд, Наказателно отделение, 11 състав, атакуваното определение следва да бъде потвърдено.

Водим от горното, на основание чл. 345, ал.1 от НПК, Софийски градски съд, Наказателно отделение, І въззивен състав

ОПРЕДЕЛИ:

2

ПОТВЪРЖДАВА определение от разпоредително съдебно заседание, проведено на 21.06.2024 г. по НОХД № 7641 / 2024 г. на Софийски районен съд, Наказателно отделение, 11 състав.

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване или протестиране.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3