Определение № 258 от 04.04.2024, Окръжен съд - Сливен

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 258 гр. Сливен, 02.04.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – СЛИВЕН, ВТОРИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ

СЪСТАВ, в закрито заседание на втори април през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Мария Ян. Блецова Калцова

Членове:

Стефка Т. Михайлова Маринова

Гергана Огн. Симеонова като разгледа докладваното от Мария Ян. Блецова Калцова Въззивно частно гражданско дело № 20242200500113 по описа за 2024 година Производството се движи по реда на чл.274 от ГПК.

Депозирана е частна жалба от адв.Б., пълномощник на Д. В. М., ЕГН ********** от гр.К., ** против разпореждане № 1696/29.12.2023г. по гр.д. № 50/2022г. по описа на РС – К., с което е било разпоредено връщането на жалба № СД – 02 – 08 – 2763/22.12.2023г. против определение №318/08.11.2023г., с което е било отменено протоколно определение № 36/26.04.2020г., с което спрямо децата Д. Д. М., роден на **, и Р. Д. М., родена на ** са били предприети привременни мерки и е било разрешено на бащата да извежда децата извън границите на Република България без съгласието на тяхната майка за един месец до Република Гърция и Република Турция. С обжалваното определение са били обезсилени и издадените от Районен съд К. изпълнителен лист № 3 от 07.02.2023 г.по гр.д.№50/2022г.по описа на същия съд, с който М. Х.Ч., ЕГН **********, е била осъдена да заплаща на Д. В. М., ЕГН **********, като баща и законен представител на малолетното дете Д. Д.

М., ЕГН **********, месечна издръжка в размер на 500.00 лева, считано от 03.02.2022г до приключване на делото с влязъл в сила съдебен акт, както и изпълнителн лист № 4 от 07.02.2023г. по гр.д.№50/2022г.по описа на същия съд, с който М. Х.Ч., ЕГН ********** е била осъдена да заплаща на Д. В. М., 1

ЕГН **********, като баща и законен представител на малолетното дете Р. Д.

М., ЕГН **********, месечна издръжка в размер на 500.00 лева, считано от 03.02.2022г до приключване на делото с влязъл в сила съдебен акт.

Жалбоподателят незаконосъобразно. счита, че обжалваното разпореждане е

Съдът неправилно бил приел, че определението за отмяна на допуснатите привременни мерки по реда на чл.127, ал.3 от СК не подлежи на обжалване. Практика в този смисъл липсвала, тъй като изначало съдът нямал право да отменя вече допуснатите привременни мерки, а само да ги изменя и като постановил определение №318/08.11.2023г., той бил постановил незаконосъобразен акт. Неправилно съдът бил отменил допуснатите привременни мерки по отношение на децата Д. и Р. М..

Страната посочва, че неправилно съдът не изпратил жалбата против определение №318/08.11.2023г., а разпоредил същата да бъде върната на основание чл.262, ал.2 във вр. с чл.275, ал.2 от ГПК.

Моли се съдът да отмени разпореждане № 1696/29.12.2023г. и да се произнесе по същество по жалбата против определение №318/08.11.2023г.

Претендира деловодни разноски.

При проверка редовността на жалбата съдът констатира, че същата е депозирана в законния срок от лице имащо правен интерес от разглеждането и, поради което същата се явява процесуално допустима.

Съгласно разпоредбата на чл.279 от ГПК при обжалване на разпорежданията се прилагат разпоредбите на чл.274 – 278 от ГПК. Член 276, ал.1 от ГПК предвижда, че след като приеме жалбата, съдът изпраща препис от нея на насрещната страна, която може в едноседмичен срок да подаде отговор. В случая РС – К. не е изпълнил тази процедура и така насрещната страна е била лишена от възможността да изложи становището си/ да защити процесуално правата си.

Настоящото производство трябва да бъде прекратено. Делото следва да бъде върнато в РС – К., който да изпълни процедурата по чл.276 от ГПК, след което то отново следва да се изпрати в ОС – Сливен за произнасяне по същество.

2

Предвид посоченото по – горе, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по ч.гр.д.№ 113/2024г. по описа на СлОС против разпореждане № 1696/29.12.2023г. по гр.д. № 50/2022г. по описа на РС – К..

ВРЪЩА делото на РС –К. за осъществяване на процедурата по чл.276 от ГПК.

СЛЕД надлежното администриране на депозираната частна жалба делото да бъде върнато на ОС – Сливен за произнасяне по същество.

Определението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3