Заповед за изпълнение № 1981 от 09.06.2026, Районен съд - Добрич

ЗАПОВЕД

ЗА ИЗПЪЛНЕНИЕ НА ПАРИЧНО ЗАДЪЛЖЕНИЕ по чл. 410 от ГПК гр. Добрич

Районен съд – Добрич, X състав в проведеното на 09.06.2026 г. закрито разпоредително заседание по частно гражданско дело № 2779 по описа на съда за 2026 г., докладвано от Албена П. Ташкова, районен съдия, като разгледа подаденото заявление за издаване на заповед за изпълнение по реда на чл. 410 и сл. ГПК, след като прецени, че са налице предпоставките за уважаване на искането, на основание чл. 411, ал. 3 от ГПК РАЗПОРЕЖДА:

Длъжникът Р. И. М. ЕГН: **********, постоянен адрес **********, да заплати на кредитора Сити Кеш ООД ЕИК: 202531869, седалище и адрес на управление **********, сумите: 255,65 EUR (двеста петдесет и пет евро и 65 цента), представляваща главница по Договор за паричен заем № 1230016 от 20-01-2025г. заедно законната лихва от датата на завеждане на настоящото заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК. , ведно със законната лихва за период от 09.06.2026 г. до окончателното изплащане на вземането, 22,19 EUR (двадесет и два евро и 19 цента), представляваща договорна лихва за периода от 20.01.2025 г. до 28.04.2025 г., 37,24 EUR (тридесет и седем евро и 24 цента), представляваща законна лихва за периода от 01.04.2025 г. до 01.04.2026 г., 40,53 EUR (четиридесет евро и 53 цента), представляваща неустойка за периода от 20.01.2025 г. до 28.04.2025 г., 63,91 EUR (шестдесет и три евро и 91 цента), представляваща неустойка за периода от 01.07.2025 г. до 01.07.2025 г., както и направените в производството разноски за: държавна такса в размер на: 10,86 EUR (десет евро и 86 цента), юрисконсултско възнаграждение в размер на: 50 EUR (петдесет евро.

Вземането произтича от следните обстоятелства: Заем № 1230016 от дата 20.01.2025г.:

Присъдената сума може да бъде внесена по следната банкова сметка на титуляр Сити Кеш ООД IBAN: ....., валута на сметката: EUR, име на банката (BIC) или друг подходящ банков код: .....АД

ОТХВЪРЛЯ ЗАЯВЛЕНИЕТО за сумите:37,24 EUR (тридесет и седем евро и 24 цента), представляваща законна лихва за периода от 01.04.2025 г. до 01.04.2026 г., 40,53 EUR (четиридесет евро и 53 цента), представляваща неустойка за периода от 20.01.2025 г. до 28.04.2025 г., 63,91 EUR (шестдесет и три евро и 91 цента), представляваща неустойка за периода от 01.07.2025 г. до 01.07.2025 г.

Съгласно разпоредбата на чл. 411, ал.2, т.2 и т.3 от ГПК, заповедният съд е длъжен служебно да извърши проверка дали искането не противоречи на закона и добрите нрави, както и дали се основава на неравноправни клаузи в договор, сключен с потребител или е налице обоснована вероятност за това. В случая претенцията на заявителя, наред с главница, договорна лихва и мораторна лихва, включва и неустойки за неизпълнение на задължението за предоставяне на обезпечение в тридневен срок, неустойка за забава на плащането, представляваща разходи и такси за извънсъдебно събиране на задължението. Касае за договор за потребителски кредит, като по отношение на него са приложими разпоредбите на Закона за потребителския кредит, които съдът следва да съобрази служебно от съда.

Съгласно императивната норма на чл. 33, ал.1 и 2 от ЗПК при забава на потребителя, кредиторът има право само на лихва върху неплатената в срок сума за времето на забавата, която не може да надвишава законната лихва. Настоящият състав счита, че клаузите, 1 предвиждащи начисляване на разходи за извънсъдебно събиране на задължението, при определени условия след сключване на договора, както и за неустойката за забава на плащането, заобикалят ограничението на чл.33 от ЗПК и въвеждане на допълнителни плащания, чиято дължимост е обусловена от забава на длъжника. Предвид на това, те противоречат на чл. 33 от ЗПК и в този смисъл не пораждат права и задължения за страните.

При това положение вземането е недължимо и заявлението по чл. 410 от ГПК следва да бъде отхвърлено.

Съдържащата се в чл.5.1 от Договора уговорка, че длъжникът поема задължението да представи обезпечение: поръчител или банкова гаранция и липсата на възможност за промяна от страна на кредитополучателя, т.е. възможност да промени изискванията, на които да отговарят поръчителите – да имат осигурителен доход най-малко седем пъти размера на минималната работна заплата, или четири пъти при двама поръчители, да не са поръчители по други договори за заем, не са с лоша кредитна история, както и условията за банковата гаранция, установява значително неравновесие в правата между потребителя и търговеца по смисъла на чл. 143, ал. 1 ЗЗП. Потребителят не е имал възможност да влияе върху съдържанието на клаузата по смисъла на чл. 146 от ЗЗП. При това положение същата е неравноправна и като такава е нищожна.

Доколкото договорът за потребителски кредит е сключен при действието на Закона за потребителския кредит, нормите му следва да бъдат съобразени служебно от съда.

Претендираната такса за извънсъдебно събиране в размер на 200 лева, наименована неустойка, е начислена в противоречие с разпоредбите на чл. 10а, ал.4 от Закона за потребителския кредит, тъй като от изложеното не се установява да е изпълнено изискването видът, размерът и действието, за което се събират такси да са ясно и точно определени в договора за потребителски кредит.

Държавната такса се присъжда в минимален размер.Юрк. възнаграждение в намален размер от 50 евро съгласно чл.26 от Наредбата за правна помощ.

ВАЖНА ИНФОРМАЦИЯ ЗА ДЛЪЖНИКА

1. Предоставя Ви се възможност в едномесечен срок:

1.1. Да подадете възражение по чл. 414 ГПК по образец, приложен към заповедта, че не дължите изпълнение на вземането по издадената заповед за изпълнение. Ако оспорвате само част от претенцията, следва да посочите тази част във възражението, в противен случай заявителят може да предяви иск за цялото вземане. Възражението може да бъде подадено писмено на хартиен носител до който и да е районен съд или в електронна форма чрез Единния портал за електронно правосъдие. В случай че възражението е неоснователно, може да понесете разноски в по-висок размер от посочения в заповедта.

1.2. Да платите сумата, посочена в настоящата заповед, и да подадете възражение по чл.

414а ГПК по образец, приложен към заповедта, за изпълнение изцяло или частично на задължението Ви. Ако с поведението си не сте дали повод за предявяване на вземането, може да възразите, че не дължите разноски за производството. Към това възражение се прилагат доказателства за изпълнението на задължението с препис за заявителя.

2. Ако до изтичане на едномесечния срок не изпълните задължението или не подадете възражение до съда, заповедта влиза в сила и подлежи на принудително изпълнение. Ако възражението бъде подадено в едномесечния срок, кредиторът може да предяви с иск вземането си срещу Вас. Ако иск не бъде предявен, заповедта няма да влезе в сила и ще бъде обезсилена.

3. Съгласно чл. 41 ГПК ако длъжникът, неговият законен представител, попечител или пълномощник отсъства повече от един месец от адреса, който е съобщен по делото или на който веднъж му е връчено съобщение, той е длъжен да уведоми съда за новия си адрес.

Такова задължение имате и когато е посочен електронен адрес за връчване. При 2 неизпълнение на задължението за уведомяване на съда, както и при посочване на неверен или несъществуващ адрес, всички съобщения се прилагат към делото и се смятат за връчени.

4. Настоящата заповед е издадена единствено на информация, предоставена от кредитора.

Тази информация не е проверявана от съда.

5. Заповедта подлежи на обжалване пред Окръжен съд – Добрич само в частта за разноските в едноседмичен срок от връчването.

Заповедта подлежи на обжалване пред Окръжен съд Добрич само в частта за разноските в едноседмичен срок от връчването.

Разпореждането в отхвърлителната част подлежи на обжалване с въззивна жалба пред ОС Добрич в двуседмичен срок от съобщаването.

Заповедта е подписана с квалифициран електронен подпис от районен съдия:

( Албена П. Ташкова )

3